Reprise du message précédent :

En tout cas si ca se confirme c'est l'eclatage de gueule pour Nvidia...... (un bémol on sait pas trop en quelles réso c testé mais d'aprés les scores de la 6800 c du 1024)

oui et puis les drivers optimises 6800 ne sont pas la non plus hein!!!!????
mais je me mefie enormement de ces chiffres.je prefere fermer ma gueule a ce sujet car quand on en sait aussi peu la dessus je crois que c est ce qu il faut faire.
le reste,tant que les tests officiels sont pas sortis,c est de la masturbation intellectuelle

J'adore ces pseudo bench speculation de la part de site pro ATI.

en tout cas moi pour ma part je ne suis pas dessus par ATI et je pense que Nvidia a du souci a se faire enfin ce n'est que mon avis.
@+ pour de nouvelles avenures. to be continued

Dans le fond c'est que du bon pour nous....plus qu'il sont en compétition l'un contre l'autre et plus ils sorte des produits à tout cassés. Continuez à vous battre ATI et NVIDIA j'aime ça
 
plus tard j'espère que la compétition vont être sur les prix  

ouais encore heureux qu'il y en a deux

Deuxième photo de la Radéon X800 Pro :
 

 
Comme on peut le voir, la carte n'utilisera qu'un connecteur Molex et un système de refroidissement qui ressemble beaucoup à celui du Radeon 9800 XT mais qui ne couvre pas les chips de mémoire de GDDR3. D'après les informations publiées par ce site, le Radeon X800 ne devrait pas supporter les Shaders 3.0 (contrairement au GeForce 6800 Ultra), mais ce n'est pas une surprise puisqu'ATI a déjà annoncé qu'il misait surtout les performances avec les jeux actuels (Shaders 2.0).  
 
Outre cela, on apprend que les Radeon X800 / Radeon X800 Pro gravés en 0.13 micron Low-k seront disponibles / lancés le 4 mai prochain et le Radeon X800 XT le 21 mai.  
 
A propos des benchs éventuels concernant le Radeon X800 XT publiés sur le Net, il faut savoir qu'ils n'ont pas vraiment d'intérêts puisqu'il s'agit de pures spéculations pour le moment. ATI n'ayant pas encore distribué la Radeon X800 XT aux journalistes.  
 
 
Source : http://www.clubic.com/n/n12429.html
 
 

ce truc de rage3d ca a rien a voir... moi aussi je peux faire des speculations ...et pis le sys de refroidissement (et molex) je vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel ... d'autant que c'est pour un X800 Pro non ? (donc 12 pipeline donc pareil que pour un 6800 (1 seul molex)) et pis marre d'attendre ...  
Pour moi les resultats sont vraiment a prendre avec des Grues  donc attendons un peu au lieu de brasser du vent pour rien

la X800 n'a qu'une molex donc d'apres mes calculs sa puissance vaut 2/3 d'une 6800

et tu te bases sur koi ??? parce que les gars de rage3D pour eux la X800 balade la 6800... (encore du vent ?? surement)

http://www.presence-pc.com/news/n3698.html
 
Il y aura peut etre un gros truc comme sur les NVidia avec peut etre 3 connecteurs molex

 
source ? (c)
 

 
Pour en faire quoi de toutes facons des PS3.0 ?
 

 
basiquement les PS3.0 sont des PS2.0 avec branchements conditionnels en plus
 

 
encore une fois source ?
les drivers en une semaine
 

en puissance thermique oué

depuis quand y a une source pour un gros troll enorme ?

Vincent (clubic) :
"La véracité de la deuxième photo pourrait être mise en doute en effet. Toutefois j'ai en ma possession une photo officielle (que je ne peux malheureusement pas publier en entirer) qui confirme bien que la photo de gzeasy est une partie d'une photo officielle !"
 
Si Vincent le dit, je veux bien le croire.  

je vois pas le rapport, on parlait de bobaflet

moi j'affirme que c'est un fake la 2nde photo
c'est juste lui qui sait pas regarder les tophs

va voir sur le forum clubic
il semblerait qu'en fait ca soit ATI qui ait fait un fake  

clubic qui essaie de se ratraper plutot

 
c'est pas nouveau dans les photos des communiqués de presse que ca ne soit pas de vraies cartes hein
(toutafé yodanc )

 
la réincarnation de Mme Soleil  

éh ho j'ai fait de vrais calculs statistiques moi

Mister_Kalculateur

 
Mister_Kanulars  

Moi je dis ATI FOR LIFE !!!!
 
 
http://www.clubic.com/n/n12418.html  

ah ben merde alors, cette info à échappé à tout le monde

exclu totale

Source?

dazani  

cf commentaire de PPC (analyse des cartes)

au moins ati ne massacre pas la qualite graphique

oui c'est un fake et c'est flagrant
cepandant il semble etre que la source de ce fake soit ati

 
je crois que mon opinion ne va pas encore changer pour la suite de opération  

ca a pas commence avec les fx ...

 
si c'est le cas c'est bien dommage... et je pense même que ça pourrait voulois dire qu'ils ont des prob avec leur propre cartes

 
Sources    
 
j'en sais rien mais en tous cas c'est la que ça c'est vu  

tant mieux ca calmera les fanatics pour 6mois/1an

a partir de la m64 ils ont commences a prendre les gens pour des cons
 
sans compter les bugs des geforce
les gf4 mx presentees comme cartes dx8
 
c un petit echantillon

tu serais pas un peu nvidiot sur les bords  

bon on se calme sinon ça va encore partire en vrille