Reprise du message précédent :
Caverne : Revoie on sais jamais, si ça marche toujours pas tu saura que c'est l'alim.

putain,je me tate a mort maintenant!!

x2900pro ou gts 320mo: prix identique!!

je suis tres ati-maniaque,mais la gts n'a pas l'air degueux du tout et tres bon potentiel d'oc....quel calvaire...

 
 
Pas d'autre réaction?

Attends que la 2900 soit bien dispo elles vont decendre à 230€ (206€ version bulk en allemagne), d'ici moins d'un mois le prix va baisser que sa soit ati ou nvdia

La 2900pro à les mêmes perfs qu'une 640mo sans filtres (voire mieux) sinon c'est un peu moins bien (avec filtres)
Donc Go 2900pro en plus, vu qu'elle va être "rare" elle baissera pas trop à la revente.+

ben à toi de voir si tu est pressés, si tu veux une nvidia ou ati...

Garde ta commande.
Surtout si tu va la wc.

Le problèmes des ati c'est quelle consomme,chauffe, et plus bruyante que les nvdia, mais bon sa reste une bonne carte quand on connait ces défaults

 
  Ouais mai les frais de port pour ce genre de colis sont pas donnés... et je pense que c'est a ma charge?

le bruit et la chauffe ca je m'en fout un peu..un coup d'ati tool et regler...c'est la consommation qui me fait flipper..quand je voie sur le pdf de "club 3d" qui dit que qu'il faut une 650w pour "une"pro!!...

enfin,hiper typer 580w est dans les alim compatible chez ati...mais ca me fait un peu flipper...avec mon 1.54v sur mon e4300 et un paquet de 12cm...

freejuga:tu me dis d'attendre,mais c'est finito!..les pro vont disparaitre!
il n'en refabriqueront pas....

et je ne peux pas attendre,c'est ca le bleme!
ma x1900xt est vendu sur ebay,et je l'expedie lundi....

sa dépends des boutiques

la 2950 pro va la remplacer elle va pas être moins puissante quand même    

 
Uber mario a testé et dit qu'une 400w suffit.

la 2950 Pro est annoncée avec un score de 11400 à 3Dmark (10800 pour la 8800 GT) source: http://www.matbe.com/actualites/21 [...] 680-2950x/

donc pas besoin de se précipiter sur la 2900 pro...

 
J'ai la même alim que toi je te dis si ça marche bientôt mais Ubermario dit que ça roule avec une 400w

 
c'est typiquement le genre de situation où il n efaut tirer aucune conclusion. En effet sans connaitre le CPU, impossible de dire quelle carte est la meilleure. Parce que le score final 36d06 inclus 2 scores GPU et 1 score CPU qui ne sont pas du tout INDEPENDANTS, mais qui comptent chacun leur part dans le score final. Le seul moyen de vraiment savoir, c'est donner les 2 scores GPU, et là on pourra en savoir déja plus.

si tu veux une X850XT en attendant la 2950 Pro, j'en vend une ....
 
voir signature.
 
 
pas cher, et tu ne perdras pas lors de la revente....
 
 

c'est bien pour ça que 3Dmark2006 n'est pas forcement un bon indicateur de la puissance de la carte. Certains jeux (bioshock par ex) étant que très peu dépendant du CPU (3-4 fps de moins entre un E6850 et un E4300 sur 70 fps au total). Une mauvaise CG peut se ratrapper avec un bon CPU sous 3Dmark et l'inverse aussi. Bien évidement un bon CPU et une bonne carte donneront un bon résultat.
 
3Dmark c'est l'outil qui permet de montrer celui qui a la plus grosse c'est tout. Après dans les jeux (conditions réèles donc) c'est plus la même.

Dans 3 mark il n'y a pas que le score global à regarder, le score SM2, SM3 est aussi intéressant.

 
ce n'est surtout pas le score à regarder même.Les seuls qui parlent de la carte graphique sont les 2 scores GPU.
Quand tel constructeur dit je fais 10000 ou 11000 avec ma carte graphique, sans donner les détails de la config, ça n'a strictement aucune valeur et surtout ça ne donne AUCUN indice de puissance GPU

bon ben c'est bon tout est sous watercooling et que dire les perfs plus le silence

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -512Mo.htm
 
lien qui mène a deux test de la 2900 pro.

  Pas marre de dire des bêtises d'enfant impatient! Si elles vont vite disparaitre c'est parce que la nouvelle génération va vite arriver! Depuis quand les vieilles générations sont meilleures que les nouvelles? Un peu de patience et tu pourras acheter un RV670 avec bugs corrigés, chauffant moins, moins gormande et plus puissante! ET moins chère!

@Cizia51  Ca fonctionne tres bien ici avec un modele Hyper 580 (sli rdy ,mdr) HPU-4M580-PU, c'est meme pas modulable.
La 2900PRO 1Go n'est pas tte seule il y a 2 raptors,  
1 Lec/grav DvD, 2.1Go, 6850, les 2 pci sont oqp,  
3 120, 1 92, plus le rad zalman8700 sur p35.
Un jour p-e, quand ldlc me renverra mon Water ...   je serais sans doute obligé de changer d'alim, mais pas avant si je reste sur cette config de base.

http://www.matbe.com/actualites/21 [...] 680-2950x/
Vivement fin novembre

 
Les futures cartes ATI ne sont pas très excitantes :
 
- le R680 devrait être une 2900XT simplement surcadencée, d'après la rumeur. Aujourd'hui, en overclockant une 2900XT, on atteint 850 Mhz sur le GPU.
- le 2950 à 2 GPU est absolument inintéressant : il suffit de voir les performances en Crossfire.
 
A mon avis, la 2900 Pro présente le meilleur "coup", que l'on ne reverra pas de sitôt. Et la 2900XT n'aura pas à rougir des futures ATI basées sur le R6xx. Il suffit de voir le R580+ qui était à peine 5 % plus performant que le R580.

 Quand on sait que les nouveaux GPU seront gravés en 55nm, seront compatibles PCIX 2.0, compatibles DX 10.1 (améliorant les perfs, moins lourd à gérer), et que le bug des filtres sera corrigé(hypothétique, mais pourquoi pas), je n'appellerai pas ça simple révision "style R580+"!
 
  Mais bon, c'est vous qui voyez...

C'est une évolution intéressante d'un point de vue fonctionnel et conso, niveau puissance brute ça ne devrait pas évoluer ou quasiment.  
 
Je ne suis même pas sûr que la gestion de l'AA soit corrigée. Finalement le R600 a peut être été prévu ainsi et cette "correction" oblige sans doute à revoir totalement l'archi, chose trop coûteuse à tous les niveaux.

Retour après quelques jours d'utilisation de la 2900 Pro :
 
- j'ai des artefacts sous Firefox, comme si je m'étais amusé avec paint au zoom maxi à mettre des petits carrés noirs un peu partout, une simple réduction/restauration de la fenêtre les enlève.
- j'ai des plantages bien costauds sous Dirt et Stalker : l'image se bloque puis l'écran se met en veille et j'entends le dernier son émit par les enceintes de manière continue -> reboot manuel obligatoire.
 
A part ça c'est nickel, le ventilo régulé sous Riva tuner est bien dompté, même en jeu le bruit est acceptable, pas besoin de mettre le son à fond pour couvrir le bruit de la cg.
 
Pour mes pbs de plantage, je crois clairement que c'est l'alim, j'avais pas ça avant. Vous aviez donc à moitié raison.  

Clair que ta pauvre tagan doit souffrir...

Bah à part ces plantages elle ne le montre pas, son ventilo ne tourne pas plus vite qu'avant.
 
Sinon à propos du HR03, combien permet-il de gagner de Mhz en oc par rapport au ventirad d'origine, en gros ?

Exact --> testé sur une fortron 400W hier, quad @ 3.2ghz, 2900XT @ stock ca passe déja 3dmark, mais pas testé en o/clockant plus

Sur materiel.net, les sapphire 512 et 1 Go ont tout simplement disparu
restes que les Club3D qui ont pris une grosse claque (280 €).
content d'avoir pris en fin de semaine ma sapphire 1go à 298 euros !

 
 
Non c'est pas l'alim ,avec une antec 850 w j'ai ce meme probleme avec firefox,m'est avis que les catalysts sont bugués ,autant j'ai apprécié ma x800 et ma x1800 que cette x2900xt me court sur le systeme...

Déja pour les artefacts --> drivers / conflits
 
Ensuite pour les plantages, sûrement une instabilité proco/ rêglages ram, j'avais les mêmes soucis

toujours au même prix et dispo: http://www.ldlc.com/fiche/PB00064051.html

C'est exactement l'hypothèse que j'avais soulevé...  
Le but à mon avis est surtout de réduire la conso et d'apporter qques évolutions interessantes au gpu -> ça sera à priori un gpu proche en terme de perfs mais qui coutera probablement moins cher à produire.
Nvidia a la meme stratégie d'ailleurs.Je pense qu'on ne verra pas de si tot des monstres de puissance détroner les cartes "haut de gamme" actuelles (les usines de production ont vraisemblablement du mal à aller plus loin dans la complexité pour sortir du très haut de gamme tout en gravant plus finement -> ça rejoint ce que Gigathlon expliquait dans ses posts), mais plutot des gpu's qui ont plus de fonctionnalités, sont gravées + finement, consomment moins (et sont surement + rentables à produire aussi bien du coté Amd que Nvidia)

ouep ben sa ferait pas de mal de baisser la conso des cartes car sa devient abusé...

Pour vous dire que j'ai renvoyé les 2 miennes
 
cartes qui font trop de bruit, alim bruyante (car elle consommait trop je pense - 850w antec quand même), crossfire ingérable dans 2 jeux sur 3... je garderais mes bons d'achat pour la 2950 Pro DX 10.1 et nouvelle ventilation qui sera j'espère un peu mieux