[Topic Unique]ATI Radeon 2900 Pro <512Mo/1Go>

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 26 27 28 .. 90 91 92 93 94 95 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique]ATI Radeon 2900 Pro <512Mo/1Go>

poiuytr

\o/

Reprise du message précédent :
> nikobo
Avec Riva Tuner

Par contre je en vois pas la température de la cg sous Everest, où peut-on voir sa température ?

Message édité par poiuytr le 04-10-2007 à 17:16:51

Publicité

didou

Salut
Pour les délais, chez RDC, j'ai reçu un mail hier soir pour me dire qu'ils en avaient recommande, et que ce sera au max le 15/10(sachant que je l'ai commandé lundi)
Depuis je pense 250x sur le suivi de commande pour voir, mais ça ne bouge pas!!!

Message cité 1 fois

freejuga

didou a écrit :

normal que sa bouge pas si il t'on dit le 15 :whistle:

nikobo

moi aussi j'utilise riva tuner mais j'ai pas réussi à voir pour les ventilo!!!

Pour la temprérature tu peut la voir avec riva sous forme de graphe

poiuytr

\o/

> nikobo
J'ai trouvé les temps. la mienne est à 58-59°C en idle.

Il n'y a qu'à suivre les flèches :

Si tu ne vois pas cela peut être que ta version de Riva est trop vieille, j'ai la 2.05. Ou peut être ta version des Catalyst mais je ne sais pas si ça joue sur Riva.

Message édité par poiuytr le 04-10-2007 à 17:52:21

nikobo

OK merci

Mais j'avais déjà vu l'onglet pour le fan mais des que je le modifie et valide il repasse par défaut

Message cité 1 fois

freejuga

lolotwingo a écrit :

Dans son "malheur" finalement ton cas thedan est très interessant.
Soit c'est marqué 256 mais c'est ne effet 512 dans ce cas on est sûr ou presque que toutes seront 512 (c'est juste un bordel lié au flou d'amd).
En revanche si c'est vraiment 256 bits, non seulement amd a menti, mais surtout ca va être la panique à bord car il sera impossible ou presque d'être sûr à l'avance de ce qu'on va recevoir [:tinostar]

Je serais très étonné que ca soit pas une vraie 512, amd peut pas faire un coup en douce à ce point là ...

tomass a écrit :

A mon avis c'est du 512bits, je vois pas un fabricant s'emmerder a modifier sa chaine de production pour faire 2000 cartes en 256bits alors que sa chaine de 2900xt tourne au ralenti...
(ben ouai le r600 c'est un demi succès...).

Puis vu que c'est un modèle "bricolé" au dernier moment pour écouler les stocks de r600 et que les fabricants ne savaient pas au moment d'imprimer les boites si c'était du 256 ou 512bits... il y'a fort a parier que ce soit comme la 2900xt et donc du 512 bits .

thedan a écrit :

Alors accrochez-vous, je viens d'aller chercher ma club 3d au dépot materiel.net à coté de chez moi. Je regarde la boite : 256 bits en mémoire.??? Je le signale au mec (tres sympa). Il est tout étonné, se renseigne. Ils vont voir les club 3d, voit que c'est des 256 bits (sur packaging) et sont tres étonné par la fiche qui comparent et voient 512 bits. Du coup, ils changent sur leur site et remettent 256 bits en fiche technique. Malheuresement pour moi, le dépot fait pas encore SAV donc je dois leur renvoyer la carte et ils me font un avoir. 5paiement des frais de ports inclus).
Vu que ca me gonfle et le fait de 256 bits et le renvoi, d'apres vous, je dois vraiment renvoyer la carte? Ou je la garde? 256 bits ca change beaucoup de chose ou pas : Uilisation config (40% jeu et le reste internet, video,...)

Je suis un peu vert là...

En même temps c'est marqué 256 bits sur ldlc, bizarre
http://www.ldlc.com/fiche/PB00064046.html

poiuytr

\o/

nikobo a écrit :

OK merci

Mais j'avais déjà vu l'onglet pour le fan mais des que je le modifie et valide il repasse par défaut

Peut être une solution avec Ati tools :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -Bruit.htm

cpt_caverne

... Bon j'ai fait tester ma C Graph par mon assembleur et voici le résultat.....
Carte HS donc -> retour SAV... (
Je sais pas ce qu'ils vont pouvoir faire.

Voici l'image de l'ecran.

Message cité 1 fois

---------------
J'aime ces moments de calme avant la tempête.

Cizia

un beau "papier peint"....

elle a crever direct ou apres quelque jours?

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon

Publicité

cpt_caverne

:cry: Non direct a l'install, jamais pu ouvrir l'OS ... même pas le bios..

freejuga

cpt_caverne a écrit :

... Bon j'ai fait tester ma C Graph par mon assembleur et voici le résultat.....
Carte HS donc -> retour SAV... (
Je sais pas ce qu'ils vont pouvoir faire.

Voici l'image de l'ecran.
http://courtot.cy.free.fr/Roller/2 [...] o-Out).jpg

http://www.hardware.fr/news/8993/p [...] 0-pro.html

Probleme non résolu par ati?

cpt_caverne

:heink: Merci, pour le lien je vais le mettre dans mon retour SAV...

donc si je change d'alim ça devrait aller ou c'est une série defectueuse... ?

Message cité 1 fois

---------------
J'aime ces moments de calme avant la tempête.

freejuga

cpt_caverne a écrit :

:heink: Merci, pour le lien je vais le mettre dans mon retour SAV...

donc si je change d'alim ça devrait aller ou c'est une série defectueuse... ?

C'est quoi ton alim?

cpt_caverne

:love: Alim green power 400w(FSP400-60GLN). Donc ca devrait aller..

Message cité 1 fois

---------------
J'aime ces moments de calme avant la tempête.

k4sh

poiuytr a écrit :

2900 Pro de chez Club 3D reçue ce midi, installée et ça tourne en idle avec ma 380W
EDIT : j'ai plus de son depuis que j'ai mis la 2900. :??: Vous savez d'où ca peut venir ?

J'ai eu le même problème avec ma carte et mon audigy.
J'ai tout simplement désactivé le driver HD de la 2900 et tout est revenu dans
l'ordre.

Message cité 1 fois

freejuga

cpt_caverne a écrit :

:love: Alim green power 400w(FSP400-60GLN). Donc ca devrait aller..

400W limite...

Message cité 1 fois

ubermario

◕ ‿‿ ◕

freejuga a écrit :

400W limite...

Largement suffisant

---------------
Ma Golf G60

DivX

ça dépend de la config.

un quad oc et une hd 2900pro oc peuvent consommer rien qu'à eux 2 plus de 300W de +12V par exemple

pour reprendre le cas de la Green 400W, elle dit Amen à un peu moins de 350W de +12V, et sur le 12V y a encore pas mal de petits composants qui tirent dessus on peut la mettre en défaut avec une config à base de hd2900 si y a de l'oc derrière assez poussé.

ce type d'alim suffit.... sauf pour les acharnés

Message cité 1 fois
Message édité par DivX le 04-10-2007 à 20:31:03

sasuke87

god is dead a écrit :

C'est à cause des drivers ! bon ok ça fait maintenant quasiment 6 mois que le R600 est là ...

Les avantages du R600 sont avant tout théoriques, et donc peuvent être exploités efficacement, un peu ou pas du tout. Un jeu DX10 n'est absolument pas obligé d'utiliser massivement les Geometry shaders, par exemple. Or, le G80 est sortie bien avant le R600, en plus d'avoir connu un grand succès. Les prémices de "jeux" DX10 ont sans doute été développé sur du G80. Que vont faire les développeurs à l'avenir ? Avantager AMD, en position délicate avec son R600 moyennement accueilli et sa situation économique peu glorieuse ? Au risque de délaisser un Nvidia en bien meilleure forme financière et au G80 bien plus réputé et vendu ? Un jeu c'est de l'argent avant tout, et à ce jeu là, Nvidia est bien mieux placé. Les dev trouveront le moyen de ne pas "trop" avantager le R600, parce que voir les perfs être saccagés sur un jeu DX10 avec du G80, c'est un risque à ne pas prendre si on veut espérer vendre son jeu.

En même temps on n'a pas vraiment à faire (ou "affaire" je sais plus lequel est bon ) à une bataille DX10... Tous les jeux DX10 où nvidia est devant sont comme par hazard sponsorisé et sortie en collaboration avec le père des Geforces et le seul jeu DX10 où nvidia ne peut afficher sa suprématie c'est Call of Juarez et bien sûr celui là est le chouchou d'ATI (bench DX10 sortie en collabo avec ATI )...

Et j'ai bien peur que Crysis soit dans la même ligné des autres jeux DX10 pro nvidia... les vrais jeux DX10 "neutre" sont pas près debarquer :sweat:

Message cité 2 fois

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

Elle est commandée [:smyleyquisautedanstouslessens]

Message cité 1 fois

---------------
[FeedBack]

poiuytr

\o/

Bon j'ai bien testé Stalker et c'est un régal avec cette cg.

Un bon article sur la conso des PC, ça fait pas de mal de le remettre... (hein DivX )
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] t-386.html

Sinon overclocker cette petite Pro me démange. Mon cpu n'est plus oc et je me demande combien il me reste de marge avec mon alim.
Comment faire pour connaître précisément la conso de mon alim, de manière logicielle si possible ? :??:

Message édité par poiuytr le 04-10-2007 à 21:04:40

freejuga

vitriol_drinker a écrit :

Elle est commandée [:smyleyquisautedanstouslessens]

ou? :whistle:

Message cité 1 fois

[DALTON]Joe

k4sh a écrit :

J'ai eu le même problème avec ma carte et mon audigy.
J'ai tout simplement désactivé le driver HD de la 2900 et tout est revenu dans
l'ordre.

ou encore plus simple choisir la bonne carte son dans le panneau de config > son de windows

chinoisurfer

the liberty

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] enurie.htm

sa commence a être la penurie !

vitriol_drinker

ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

freejuga a écrit :

ou? :whistle:

Allemagne 227€ in

Message cité 1 fois

---------------
[FeedBack]

freejuga

vitriol_drinker a écrit :

Allemagne 227€ in

ouai enfin bon moi je parle ma deutch :sweat: pour commander encore oui mais en cas de sav la.... :ange:

Message édité par freejuga le 04-10-2007 à 21:22:48

ubermario

◕ ‿‿ ◕

DivX a écrit :

ça dépend de la config.

un quad oc et une hd 2900pro oc peuvent consommer rien qu'à eux 2 plus de 300W de +12V par exemple

pour reprendre le cas de la Green 400W, elle dit Amen à un peu moins de 350W de +12V, et sur le 12V y a encore pas mal de petits composants qui tirent dessus on peut la mettre en défaut avec une config à base de hd2900 si y a de l'oc derrière assez poussé.

ce type d'alim suffit.... sauf pour les acharnés

Bon avec un quad, c'est vrai que c'est plutôt sur l'ampérage pompé en burn que ca vas morfler [:matleflou]

Mais sinon, avec un c2d clocké et 2900 clockée également, ca passe, tant que c'est raisonnable

---------------
Ma Golf G60

didou

Pour ceux qui en veulent une , mais c'est pas donné.La spéculation va-t-elle commencer??
http://search.ebay.fr/search/searc [...] e=2900+pro

Cizia

putain!!

je pense de plus en plus que je vais l'avoir dans le baba et que je vais etre obliger d'aller chez les californien avec une 8800gts 320mo... :sweat:

mon dieu,aidez moi!!..m'obliger pas a retourner chez les diable vert!! :fou: ...je veux pas y aller... [:ludic974]

:lol: :lol:

Message édité par Cizia le 04-10-2007 à 22:09:42

mac fly

sasuke87 a écrit :

:non: cet argument ne tient pas la route, faudrait arreter la mauvaise foie -> avec des tests suffisament récents, on ne peut clairement pas dire que le choucou d'ati "call of juarez" permet aux cartes Amd d'exploser le G80 -> http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html

Comme quoi c'est pas qu'une question d'optimiser pour Nvidia... dès qu'il y a de la grosse charge le R600 a un comportement plus qu'étrange :sweat: , et globalement dx10 ne joue pas spécialement en sa faveur contrairement à ce que certains affirmaient dure comme fer il y a qques mois.

Message cité 3 fois
Message édité par mac fly le 04-10-2007 à 22:23:14

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

sasuke87 a écrit :

Le problème c'est bien ça. Nvidia a beau avoir théoriquement un G80 moins costaud pour DX10, son poids financier et économique doit pèser + que celui d'AMD, ce qui compte bcp, sans doute + que les avantages architecturaux du R600.

mac fly a écrit :

Et vla la gueule du jeu aussi... et super le framerate@15/20fps.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 04-10-2007 à 22:29:34

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

alexreunion

god is dead a écrit :

Perso ce genre de considerations me passent au dessus, le plus important c'est de savoir ce qui marche le mieu pour le consommateur, cette fois ci Nvidia a gagné. Le reste qu'est ce qu'on s'en fout?

ATI n'a qu'a sortir un produit sans defaut et on sera tous content de se jeter dessus

---------------
Mon feedback

[DALTON]Joe

mac fly a écrit :

:non: cet argument ne tient pas la route, faudrait arreter la mauvaise foie -> avec des tests suffisament récents, on ne peut clairement pas dire que le choucou d'ati "call of juarez" permet aux cartes Amd d'exploser le G80 -> http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html

Comme quoi c'est pas qu'une question d'optimiser pour Nvidia... dès qu'il y a de la grosse charge le R600 a un comportement plus qu'étrange :sweat: , et globalement dx10 ne joue pas spécialement en sa faveur contrairement à ce que certains affirmaient dure comme fer il y a qques mois.

[:frag_facile]

sasuke87

mac fly a écrit :

:non: cet argument ne tient pas la route, faudrait arreter la mauvaise foie -> avec des tests suffisament récents, on ne peut clairement pas dire que le choucou d'ati "call of juarez" permet aux cartes Amd d'exploser le G80 -> http://www.tweaktown.com/reviews/1 [...] index.html

Comme quoi c'est pas qu'une question d'optimiser pour Nvidia... dès qu'il y a de la grosse charge le R600 a un comportement plus qu'étrange :sweat: , et globalement dx10 ne joue pas spécialement en sa faveur contrairement à ce que certains affirmaient dure comme fer il y a qques mois.

je sais pas où t'as vu "AMD explose le g80 à Call of Juarez" dans mon post, moi je remarque simplement que c'est le seul jeu où le R600 n'est pas ridicule face au g80. Le hic c'est qu'ATI était bien devant avant que nvidia sorte ses drivers bien optimisés (halala nvidia sont pas fair play :lol: )

Message cité 1 fois

poiuytr

\o/

J'ai oc un peu la Pro et cela me donne des résultats étranges, aucun gain en fps. :heink: Juger plutôt.

@ stock sous HL2 (1600x1200, AA 4x, AF 16x) -> 72 fps de moyenne.
@ 700/900 Mhz -> 73 fps.

@ stock sous Company of Heroes (1600x1200, pas d'AA, le reste à fond) ->
57 fps de moyenne
77 au max
17 au mini

@ 700/900 Mhz ->
58 moyenne
75 au max
17 au mini

@ 754/998 Mhz ->
58 moyenne
76 au max
16 au mini

C'est quoi ce souk ?
Mon cpu qui limite peut être ? :??:

Message cité 1 fois
Message édité par poiuytr le 04-10-2007 à 23:37:24

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

Ou les jeux :whistle:

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

poiuytr

\o/

Comment ça les jeux ? :??:

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

HL2 est relativement vieux maintenant et très cpu dependant, la hd 2900 pro est sans doute "trop" puissante. Pour COH, pour peu que tu sois sur une map blindée d'IA, y a de fortes chances que tu sois cpu limited.

Faudrait que tu testes sur d'autres jeux en fait.

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

poiuytr

\o/

Ok
Pour CoH il n'y avait pas d'IA, les scores viennent du bench intégré au jeu.

Je peux aussi oc un peu le cpu voir si cela vient bien de là.
Je viens de reprendre la démo de World in Conflict, je crois qu'il y a un bench dessus aussi.

god is dead

Demain, j'arrête de poster.

Ton o/c n'est peut être pas pris en compte aussi

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 26 27 28 .. 90 91 92 93 94 95

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique]ATI Radeon 2900 Pro <512Mo/1Go>

Sujets relatifs
A propos de la X1950 Pro de chez Asus	Video Overlay sur radeon x1950 pro ?
Radeon HD2900 XT 1Go ou GeForce 8800 GTX 768 Mo ???	Ati 1950 pro 512Mo avec ecran LCD 22" ?
[TOPIC UNIQUE] A+ El Diablo (1x33cm + 1x25cm en façade)	x1950 Pro Sapphire ou Powercolor (cause: bruit)
Quel marque pour une ATI 1950PRO PCIEX???	1680x1050 sur une nvidia RIVA TNT2 Model 64 Pro
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]ATI Radeon 2900 Pro <512Mo/1Go>

Page générée en 0.088 secondes