Reprise du message précédent :
"Tu ne confondrais pas les fréquences de fonctionnement max de 2 architectures différentes avec le pourcentage d'oc par hasard ?"
 
Je n'ai pas testé la 2900pro, je me base sur ce que j'ai vu sur des sites spécialisés. Et il est dit que la 2900 pro s'oc très facilement au vu de son architecture.

+1, parce qu'une Gts ca s'o/c de 25% mini et souvent 30% sur les rev A3, or je crois que les XT s'o/c plutôt de l'ordre de 15-20%.
 
Or, une XT et une GTS étant +/- au même niveau (sans rentrer dans le détail d'avec/sans filtres et autres), et la pro partant de 20% en dessous d'une XT, à moins que la pro prenne plus de 40% d'o/c elle sera pas au niveau d'une GTS o/c (voire pas d'une XT o/c).
 
Mais ca reste une carte interessante pour son prix malgré tout, ca on dit pas le contraire
 

CQFD, une pro o/c ne sera pas en moyenne aussi perf qu'une gts o/c (reste le cas de la gts320 qui doit parfois enelver des filtres pour pas trop perde en haute réso, et c'est là je pense que la pro à le plus sa carte à jouer).
 
Pro = XT -20%
=> Pro o/c de 30% = XT + 10% = gts + 10% < gts o/c de 25-30% ou xt o/c de 15-20%

Peut-être que les sites spécialisés étaient vendu à ATI alors ... Mais c'est vrai qu'il aurait été intéressant de voir un comparatif avec une GTS overlocké pour mettre les deux cartes à égalité.

Bas moi c'est vrai que je l'ai acheter pour le prix car 150€ de moin qu'un Xt ou une GTS y a pas photo. Pour la 8800 GTS 320 je ne l'ai pas prise car ej en vois pas l'intéret de pocéder une telle carte pour ne pas monter en résolution+filtre. donc elle ne me tentait pas. De toutes façon pour les perfs sa dépend des jeux. sous stalker le R600 se fait démonter et sur Rainbow six vega c'est le contraire. Pour moi tout est une question de qout et de prix surtout.

T'as comme qui dirait un ptit blème avec les chiffres  
 
Si A = 0.8xB, B = 1.25xA, donc Ax1.3 = Bx1.04
 
La XT s'o/c de ~15%, la pro s'o/c aussi haut, soit ~40%.
 
Après, pour le duel G80/R600, il faut vraiment ne considérer que des chiffres avec AA pour voir une égalité entre 8800GTS et 2900XT, la 2900XT se retrouvant face à la GTX sans AA... AA qui ne fonctionne d'ailleurs pas sur la majorité des derniers titres sortis.

combien il me faut de petit rad zalman pour couvrir les chip memoire de la version 512 ?

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -Sacha.htm
 
pc inapct a reçu sa hd 2900 pro donc le test sera pour bientot  
et pas de coupon hl 2 orange en france avec sapphir et club 3d

Question les gens.
 
La 2900 Pro 1 Go étant à seulement 50€ plus cher et ayant apparemment de la DDR4, n'a-t-elle pas bcp plus d'intérêt que la version 512 classique ? Quelqun a-t-il pu trouver des benchs pour constater une éventuelle différence dans les jeux ?  
 
Merci d'avance

512 suffisent pour te faire une idée tu regardes un bench d'XT et c'est "pareil".

sous direct x10,peut etre bien que la version 1go pourrait etre avantager vu la gourmandise des jeux..a voir...

J'ai de gros doutes, les tests de la version 1go de la XT démontrent tous la même chose, quelques que soit la résolution utilisée et les filtres, dx9 ou dx10, les perfs sont similaires.

J'ai jamais dit le contraire sur avec ou sans AA (= avec et XT devant sans).
Par contre le 40%, j'étais parti sur une base de 30% pour la pro, car cité par quelqu'un juste au dessus.
J'ai fait aussi des arrondis de %, on est d'accord, mais qui sont d'ailleurs en defaveur de la pro puisque 80% (xt -20%) + 40% ca fait 112% et pas 120%.
 
Mais bref, j'ai volontairement évité de faire des calculs précis, d'autant plus sans intérêts qu'on parle déjà d'estimation d'o/c.  
 
Le but était simplement de relativiser les choses (vu qu'on pouvait croire au post d'avant qu'une pro o/c enterrait tout), pour donner un ordre d'idée afin d'expliquer qu'avec filtres une gts o/c est devant tout le monde (mais pas de bcp certes), et que sans il faudrait un bench (la XT (et donc la pro si bon o/c) étant alors devant, mais la gts s'o/c plus).
 
On va pas faire les marchands de tapis   Pour avoir une vraie idée il faudrait un bench de tout ce beau monde o/c avec la valeur moyenne, et sur pleins de jeux avec ou sans filtres, ce qu'on aura surement jamais, d'ou l'intérêt d'avoir un ordre d'idée.
 
Pour ma part, si je me foutait du bruit j'acheterais sans hésiter une pro 512 ou 1go, mais vu que je m'en fout pas je suis plus pour une gts. Donc je suis pas pro-ati ou pro-nvidia dans ce cas précis, j'essayais juste de donner un avis objectif aux gens qui lisent ce thread et ne suivent pas forcement tous les benchs et autres évolutions de driver depuis 6 mois    
(Au final de toute facon j'attend novembre alros que l'une ou l'autre soit meilleur je m'en fout un peu )
 
 
Edit : surtout il faut éviter de laisser croire aux gens, et certains semblent le penser, qu'une pro@stock est du niveau d'une gts320@stock, c'est faux, sauf cas particuliers (pas d'AA eventuellement, ou grosse conso mémoire mettant à genoux les 320mo, ce qui au passage n'arrive qu'en dx10 d'après le dernier bench xbitlabs je crois).
 
Un peu clarté pour les newbies dans ce monde de fous (dont je fais partie) qui se battent à longueur de temps sur les différents topic    
Ok c'est raté avec ce post à rallonge  

Pourtant à ce que j'ai vu, une 2900 pro 512 de base est plus intéréssante qu'une gts320 de base quand commence à monter en résolution, à partir de 1680x1050 quoi. Quand on a un écran 22" et au vu des prix, je pense quand même que la pro vaut plus le coup mais c'est que mon avis...
http://pclab.pl/art28806-3.html
http://pclab.pl/art28806-4.html

Sur ce bench ca contredit pas ce que je disais, sans AA elle vaut la 320 (oblivion) ou est devant (stalker), avec AA elle est derrière (prey, fear)
 
J'ai pas dit que c'était moins interessant une pro, au contraire je pense que (hors bruit) à 250euros la pro EST la carte à acheter. je dis simplement qu'elle ne battra jamais une gts640 o/c [edit ->] AVEC filtres. (et pour la 320 o/c ca depend des conditions).

 
mmmh, laisse moi deux jours et on va voir combien je tape en fréquence avec une pro et mon watercooling... car ce qui limite l'overclocking du r600 c'est avant tout la chauffe ! avec un bon cooling y'a aucun problème pour taper du gros clock et pas besoin de vmod car on peut changer le voltage dans atitool      

j'ai raujouté après avec filtres (sans ca se vaut surement)
 
Sinon bien sûr, mais tu le dis toi même "avec un bon cooling", donc je suppose HR03, ce qui monte la note de 50euros, et là le rapport perf/prix n'est plus le même

tu parles de gts 640 qui est plus chère que la pro je te rappelle, et je suis watercoolé, pas mon truc de monter des morceaux de 1kg de métal sur un proco ou une cg

Bon, Sapphire 2900 Pro 512 reçue et pas de coupon Valve, les boules  
Mais bon compensation : 800/950 stable, j'ai pas encore poussé plus...

si tu es déjà en WC, un waterblock 2900 étant +/- au même prix qu'un waterblock 8800 (je pense) => prend une pro, je suis parfaitement d'accord la dessus
 
Moi je parlais à la base uniquement de perfs max o/c dans l'absolu (ou je pense que c'est GTS le mieux), pas de quelle carte faut-il acheter ou non (ou là c'est certainement la pro le mieux)  

je crois pas que ca ai été posté : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -Sacha.htm
(pas de valve dans les pro, l'histoire d'orange box là)

si si ça a été posté sur cette même page, juste un peu plus haut

Alors accrochez-vous, je viens d'aller chercher ma club 3d au dépot materiel.net à coté de chez moi. Je regarde la boite : 256 bits en mémoire.??? Je le signale au mec (tres sympa). Il est tout étonné, se renseigne. Ils vont voir les club 3d, voit que c'est des 256 bits (sur packaging) et sont tres étonné par la fiche qui comparent et voient 512 bits. Du coup, ils changent sur leur site et remettent 256 bits en fiche technique. Malheuresement pour moi, le dépot fait pas encore SAV donc je dois leur renvoyer la carte et ils me font un avoir. 5paiement des frais de ports inclus).  
Vu que ca me gonfle et le fait de 256 bits et le renvoi, d'apres vous, je dois vraiment renvoyer la carte? Ou je la garde? 256 bits ca change beaucoup de chose ou pas : Uilisation config (40% jeu et le reste internet, video,...)
 
Je suis un peu vert là...

si tu as commandé sur internet et est allé chercher ta commande au dépôt, tu as droit au délai de rétractation de 7j imposé par la loi car ce qui compte c'est que tu ais fait la commande sur le net.

tu peux comme ça essayer la carte, mais à mon avis ça va être une 512bits je parierais la dessus, Club3D aura oublié de changer sa boîte...

elles sont trop cheres pour etre des 256, je pense que divx a raison. 30€ de plus pour un bus bridé? ca me parait peu probable.

Je peux offrir la boite et tester ou je dois renvoyer la boite sans ouvrir???
 
Du coup, ils ont changé sur leur site aussi :-)

Sur le site Club 3D, la 2900PRO 512mo est décrite avec 512 bits.
 
Sett, peux tu nous parler du bruit de la carte en 3D ?
Merci

a la page2. a la page3, il existe la meme en 256bits (et il est ecrit "bientot" ou quelque chose comme ca)

 
VPC -> tu peux utiliser le produit durant les 7j

Sur leur site vi mais sur leur boite non lol... BOn ben je vais tester mais ca me gonfle leur packaging de merde.

 
c'est la HD2900 GT

j'utilise quoi comme utilitaire pour tester ce 256 ou 512 bits ? EVEREST?

un 3dmark2006 et tu compares ton score, si le bus est 256bits les perfs vont être en chute libre et ça se verra de suite.

Bon je monte mon nouveau pc et je vous dis ça...

Franchement, ça me gonfle j'avais pas l'intention de monter ça ce soir.....

Pour tester 3dmark, ou regarde dans atitol il te donnera l'info
 
 

y'a qu'a regarder avec EVEREST, non?  pour savoir la taille du Bus !
 
je viens de tester sur la mienne (x800xt) il me l'indique !

mea culpa  

Dans son "malheur" finalement ton cas thedan est très interessant.
Soit c'est marqué 256 mais c'est ne effet 512 dans ce cas on est sûr ou presque que toutes seront 512 (c'est juste un bordel lié au flou d'amd).
En revanche si c'est vraiment 256 bits, non seulement amd a menti, mais surtout ca va être la panique à bord car il sera impossible ou presque d'être sûr à l'avance de ce qu'on va recevoir    
 
Je serais très étonné que ca soit pas une vraie 512, amd peut pas faire un coup en douce à ce point là ...

A mon avis c'est du 512bits, je vois pas un fabricant s'emmerder a modifier sa chaine de production pour faire 2000 cartes en 256bits alors que sa chaine de 2900xt tourne au ralenti...
(ben ouai le r600 c'est un demi succès...).
 
Puis vu que c'est un modèle "bricolé" au dernier moment pour écouler les stocks de r600 et que les fabricants ne savaient pas au moment d'imprimer les boites si c'était du 256 ou 512bits... il y'a fort a parier que ce soit comme la 2900xt et donc du 512 bits .

rappelez vous des 9800pro 128 bits

Ca a duré quelques temps cette histoire, c'était pas le bon moment d'acheter sa carte alors que la 6600gt allait sortir moins cher et plus perfs quelques semaines après

 
Aheim...
 
Tu confond avec les 9800se à qui on à désactivé 4pipes plutôt, non?