Reprise du message précédent :
Je pense qu'ils veulent éviter un lancement foireux, et que la disponibilité soit total avec en plus de ça peut-être des drivers qui tiennent la route.  
 
Je m'inquiète pas, je préfère une NDA retardé de 2 semaines qu'un pétard mouillé qui pourrait faire pas mal dégât en terme d'image à AMD. Car foirer un tel lancement assurerait à Nvidia un contrôle total du HDG jusqu'à la prochaine génération. Aucun risque à prendre autant que tout soit parfait.

Je ne trouve pas que le lancement est foiré. Tout le monde ne parle que de ça. C'est une bonne technique.
 
Nombreux sont ceux qui retardent leur achat (même de carte NV) a cause de ces 290/x.

 
Mais c'est super chiant !  

Pour une R9 290, les premières boutiques nous donnent des prix qui vont de 473 à 550 €.  
Par exemple un modèle Power Color OC 4 Go coute 499 €.
 
Pour la R9 290X, nous sommes sur une base plus élevée, mais qui fait état de 604 à 750 €.
 
What about the availability date? One retailer pinned it down for October 24, while the others are saying two to three weeks (standard placeholder).

Ca fait mal au porte-monnaie tout ça ^^' je garde ma 7950

Font chier de tout sortir en même temps, entre la 290X et la Surface pro 2 le choix va être dur

 
Tu peux faire en sorte que ton proc soit à 4500mhz en charge et 1600mhz sur le web, avec un voltage réduit.
C'est ce que j'ai fait moi.

Oulà, non. Surface 2 Pro direct sans hésitation...!

Je viens de voir à l'instant que la date de demain n'étais plus valide... o__O
 
C'est une blague ou c'est sérieux ? Mince à la fin,moi qui attendais cette journée avec la plus grande impatiente,voila qu'ils préfèrent attendre....
 
Super mais à force d'attendre,ils vont se prendre la gifle/baffe/tarte (barré la mention inutile) du caméléon...

Petit question a notre cher Wirmish.
 
pourrais-tu nous dire si le PCI-E 2 ou PCI-E 3 a de l’importance pour le cross pour les R9 290 (X)
 
Car la, AMD vient de se tiré une balle dans le pied vue qu'aucune carte AM3+ en possède.      
 

De toute façon les Radeons ne sont pas faites pour les CPU AMD  

 
De toutes façons, on ne joue pas sur un CPU AMD, donc la question ne se pose même pas

Non il y en a une     http://www.asus.com/Motherboards/S [...] ifications

La réponse dans la question se trouve.  

En réalité suffit de demander à la bonne personne.
Et on obtient une réponse de ce style: "We recommend 8x or higher for PCIe3."

Le prix d'une 780, perfs de la Titan, ça ferait de la grosse concurrence !

ça dépend  
 
si on tient compte des quelques fuites concernant le potentiel en oc de ces cartes , c'est pas dit  
on trouve des 780 custom d'assez bonne qualité  à ce prix , le gk110 ayant un potentiel relativement élevé ( et surtout un très bon scalling )  
si il faut mettre autour de 700 € pour avoir une 290x custom de qualité ( ça serait le prix de lancement de la dcu apparemment ) je suis pas sur qu'elle fasse un carton  
ou alors il faudrait que le modèle ref soit à la hauteur  
 
je suis un peu sceptique , et impatient aussi , je commence à en avoir marre de spéculer    
 
allez les rouges bougez vous  
on veut du concret  

Devinez pourquoi la R9 290X est associée à cette carte mère...
 

C'est une Gen3?

 
Non celle-ci oui  
 

 
celle-ci non
 

Pcie-3.0 , belle blague sachant que si mes souvenirs sont bons le Pcie-3.0 de cette carte mère n'est en réalité pas fonctionnel  

Edit : Effectivement il y a deux versions , la GEN3 R2.0 et la R2.0 je n'avais pas fait la différence.

Oups... j'ai confondu.

Je pensais que c'était la version PCIe3 qui avait été utilisé.

Sorry.

Par contre ma réponse de la page précédente ne change pas : "We recommend 8x or higher for PCIe3."

tout a fait, une 780 custom un peu o/c prend les perf de la titan meme un peu plus, mais si la 290x passe déjà au dessus de la titan, alors la concurrence est la, pour ce il faut depasser les 5% de plus qu'une titan par contre
car malheureusement l'image est la, 10% au mini serait au top pour bien attaquer
 
20% pour tout deglinguer

Soit du Pcie 2.0 x16, non ?  

Le GK104 est assez impressionnant dans ce domaine aussi. La montée en fréquence fonctionne vraiment très bien (faut ajouter le jus nécessaire bien sûr).
Ma 680 et ses 1536SP@1372MHz et pas si loin de la 780 stock avec ses 2304SP.

bha les 64Gpixels/sec sont pour moi le seul avantage à cette carte(pour le moment sans beaucoup de concret) et ce pourquoi je l'attends avec une extrême impatience. la 290 ou 290X on verra.

Heu la conso de la R9 290X a t elle déjà été annoncée?

8pins + 6 pins  
 
ça donne une idée  

 
http://www.forum-3dcenter.org/vbul [...] count=4803
 
Si je comprends bien la trad gogole, AMD aurait diligenté Asus pour fournir des cartes aux testeurs car il y a des problèmes d'approvisionnement.
boxleitnerb est fiable en général, cette information est surprenante.

 
non  

Offizieller Launch ist jetzt der 29. Okt. zusammen mit Battlefield 4.

Pas complètement.
Mais si on avait eu 8+8 pins, ç'aurait été + inquiétant, c'est sûr
 

 
 
 
edit : Bientôt la page 100, tu vas pouvoir ressortir les gifs & co  
 
edit2 :
 

 
http://www.forum-3dcenter.org/vbul [...] count=4991
 
     
 
Beaucoup plus rapide que Titan, ça c'est bon !  
 
J'espère qu'ils vont s'en mettre plein la tronche maintenant !  

29, ah oué ça c'est du report ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le 29

Sachant que le gars possède lui-même une GTX Titan, ça doit lui faire mal de dire ça  

Si une 290 est juste 5 à 10% moins rapide qu'une Titan moi je dis oui ^^

Mais le 29 quoi... J'EN PEUX PLUS D'ATTENDRE!!!

15 jours !
 
Il y aura des leaks ça va craquer de partout    
 

 
Ya intérêt ouais

Le 29  

Le nda est cassé et ça vous surprend ?
C'est pourtant ce qui était recherché ...

Hein ?