Reprise du message précédent :
Les cartes ne sont pas encore là, mais les pc oui !!!  
http://www.bf4blog.com/battlefield [...] rchandise/
 
allez, un peu de stuff bf4 pour les fans  

 
T'as déja eu une 7970 de réf?
 
Parce que la qualité du rad je m'en balance les roufles,en revanche,la qualitay du ventilo qui te perce petit a petit les tympans passé 10% merci
 
(10% c'est éxagéré mais bon vous m'avez compris )

 
 
bien sur l'un d'eux va laissé la porte ouverte à l'autre, et risquer des retard sur le 16nm
 
surtout qu'on ne parle plus seulement gpu
 
c'est comme dire à amd et nvidia "laissé vous bouffez par samsung, qualcomm et intel"
 
par contre de forte chance que le nombre de gpu soit plus restreint chez AMD
ils ont bien compris le concept de "pondre moins de gpu différent, mais les bridé différemment pour couvrir une plus large gamme
 
ce que nvidia fait depuis le G92
 
finit les délires moulte gpu différent comme sur HD5xxx

Je crois que d'une manière générale, les designs de référence ne sont pas des références (huhu) en terme de silence au repos à l'exception des GTX 700 basées sur le design initial de la Titan.
Que ça soit un bruit de souffle constant ou un bruit mécanique

 
Voila on est d'accord
 
Là ou je voulais en venir,c'est qu'ils ont foutu le paquet pour lustrer la carrosserie et ils ont pas changer le moteur
 
Pisser dans un violon quoi....Ils auraient foutu un peu plus de blé dans la conception du ventilo ça aurait pu être plus sympa

 
 
y en a qui préfère un bruit de souffle in game (pleine charge) couvert par le son du jeu, que tout les composants gravitant autour de la CG qui se tape 10-15°c de plus car la chaleur dissipé par la dite CG est dissipé à l'intérieur du boitier
 
et puis y en a qui commence à se dire "pourquoi plus puissant juste pour consommer et chauffer plus"
 
nop car pouvoir afficher 90i/s sur un écran limité à 60i/s ... ça sert pas à grand chose pour beaucoup
 
partant de là, pour un grand nombre qui n'ont qu'un écran ou une TV fullHD, une gtx780 R9 290x ça va pas les chambouler comparé à une gtx670/gtx680 HD7870
 
après l'arrivée de la PS4/X1 va faire que les jeux vont être on l'espère plus riche  
environnement, plus de chose affiché, plus d'interraction avec l'environnement ... destruction entre autre et mécanique des fluides...  
 
mais surtout avant tout monde enfin plus ouvert  
 
donc dans un premier temps plus que le gpu, ça va être du boulot pour
OS 64bits & plus de mémoire vive
 
pour gérer ces mondes ouverts (les mondes ouvert sur PC on connait)
 
sur les dites console ça va conduire déjà à "moins de clipping" (obligé pour des mondes ouvert et plus des jeux "couloirs" )
sur PC moindre clipping on a déjà  
 
bref faut pas croire que l'arrivé de la PS4/X1 = c'est super optimisé et pas sur PC donc va falloir des gpu plus monstrueux sur PC
 
pour peu de rester en 1920*1080 (vous avez pas prévu de claquer 6000 euros dans une TV UltraHD dans l'année à venir ? )
 
nos gpu moyen de gamme actuel en 20nm vont faire le job sans être trop energivore
 
par contre si t'es encore avec du winxp ou du win 32bits, bah va falloir changer car les jeux qui arrive c'est du dx11 win 64bits minima quadcore  
(pas trop s775 de préférence, plutôt à minima s1156) pour simplifier le taff du multiplateforme avec PS4/X1

 
 
Encore une fois,a voir au cas par cas

Je comprends pas d'ou vient cette idée de sauter le 20 nm, chaque new génération coûte un bras au départ. Le 16nm serait-il si proche en terme de tarif / transistor ?

C'est mon cas.
Ras le bol des cg qui rendent l'âme au bout de deux ans parce qu'on privilégie le niveau sonore au détriment du refroidissement; les composants qui chauffent vieillissent bien plus vite, même si on reste dans les limites admissibles.
Je ne trouve pas qu'un souffle soit dérangeant; ce qui est zagaçant, ce sont les ventilos qui chantent dans les aigus (amha)
 
Un pc qui respire est un pc en bonne santé

Pipo, ils vont pas attendre, trop de stagnation de perfs... donc trop peux de brouzoufs.
 
Sinon ça veut dire qu'Intel avec son 14nm prêt en 2014 va avoir un boulevard pour faire des IGP super perfs comparé aux GPU bas/milieu de gamme...

 
Boarf, j'ai une 7970 Dual-X donc elle rejette beaucoup d'air chaud dans le boitier. Je tourne à 1050/1600mhz sur la CG et 4.2Ghz sur le 2500k pour 1,30V (ouais, mauvais processeur). Je n'ai qu'un 412S pour refroidir mon processeur et il doit gober pas mal d'air venant de la cg, Après avoir testé la beta BF4 une bonne heure (et BF4 fait bien suer un i5), le processeur a eu des pics à 65° maximum avec un glidestream à 600tr/min constants, donc bon, c'est loin d'être dangereux. Bien entendu faut pas une GTX 480 avec un rad maison overclockée et un i7-3770k avec le rad stock, il faut choisir efficacement son matos et en partant de ce principe, l'utilité d'un blower est plus que limitée à moins d'avoir un processeur qui tourne à 5,2ghz H24 où là les gains de t° seront précieux, mais à voir l'utilité de clocker son processeur à une telle fréquence H24, les gains seront plus sensibles en overclockant la carte graphique

et on en revient à "quel besoin on beaucoup à faire tourner leur cpu (voir gpu) à fond les manette 100% du temps
 
perso j'ovecrclock pas mes cpu (bien que j'achète les séries K)
 
qu'in game il tourne à fond, bah ok si il a besoin de tourner à fond
 
mais quand je joue pas, bah j'ai pas envie qu'il tourne à 3/4Ghz juste pour afficher mes pages web
 
je n'ai plus cette envie de "démesure"
 
fut un temps j'avais des boitier de malade, que j'essaie d’ailleurs de revendre (qui m'encombre dans le garage) genre CM stacker 832
 
maintenant osef
j'ai mit en place un "gros" NAS (syno 2412 ) qui est en fait rikkiki comparé à mon ancien serveur de fichiers (ça intéresse personne un lian li  pc 343 )
et là sur mes 2 PCs l'un finit de passer au micro atx (lian li v353 quasi la même taille que mon NAS)
 
car oui un boitier micro atx type lian li v3xx tu peux y foutre un cpu puissant qui consomme peu et une carte graphique qui suffit au exigence même d'un BF4 tout neuf
 
pour parfaire mon bonheur, faudrait des TV oled bon marché format '21:9' genre 60"  (et pas juste les pauvre écran 29" dans ce format)
 
car le '21:9' me guérirait de l'envie de retourner à un triple screen
 
ma CG actuelle "gtx670" avec son gk104, et j'en suis content
 
si je dois changer de CG ? ... l'ultra HD ??? j'aurais probablement qu'une TV UltraHD en 2016 au mieux vu les prix
plus que l'UltraHD j'attend surtout l'oled (qualité d'image, réactivité, passer à une diagonale plus grande pour une conso = à ma TV actuelle, angle de vision plus ouvert)
 
nop pour le moment on va donc rester sur du 1920*1080, pour les 2ans à venir j'attend pas qu'une CG me propose d'afficher du 90/120 i/s sur une TV qui ne peut en afficher que 60
 
j'attend qu'une CG ne consomme pas plus que ma gtx670 même idéalement consomme moins, donc nécessite des solution de refroidissement moins opulente.
j'attend surtout quelle décode le HEVC très important à mes yeux pour le "venir" & j'attend qu'elle soit ready HDMI 2.0  
j'attend que le prix ne dépasse pas 300 boules, car j'ai d'autre facture à payer que d'acheter une CG à 600/700 boules (il est loin le temps ou j'ai eu la folie de monter un cross de HD5870) (tiend reçu la taxe d'habitation ce vendredi   )
après si genre un petit gpu 20nm genre qui s’appellerait GM(axwell)104 ou équivalent AMD (quel nom de code ??? ) remplit ce cahier des charges et s'avère genre 65% plus puissant qu'un GK104
 
bah pourquoi pas, ça me permettra de tester à défaut de l'ultraHD la stéréoscopie sur écran oled  (ça doit être autre chose que sur nos tv led avec ghosting)
 
car la stéréoscopie ça demande que 2 fois plus de puissance là ou la UltraHD en demande 4x plus
 
et en terme de réactivité et qualité, autant dire qu'à mes yeux il fallait que l'oled arrive avant la stéréoscopie sur les TVs grand public, pour vraiment faire qqchose de bien

 
C'est d'autant plus dommage qu'ils avaient fait cet effort avec la 7990.

 
Tout a fait en plus

L'aérodynamique de la turbine a peut-être été revue ?
 

 
Je suis sceptique    
 
R9 290X:
 

 
HD7970:
 

encore un sèche cheveux...

C'est encore plus clair avec la ref au dos du ventilateur d'une HD7970...
 

 
C'est exactement la même turbine...

Mieux avoir une refroidissement de série au moins les vram ils sont mieux refroidit, celui de la R9 290X sur les photos me semble pas mal du tout, maintenant si sa souffle op sous eau    
 

Recup sur le forum AT posté par Csbin...
 

 

 

 
Parfait je voulais trouver une photo comme celle ci

Thx pour les photos    
 
La différence est nette, non ?
Sur la turbale de la 290X, les pales ne sont plus verticales; elles ne sont plus "tangentielles" / diamètre. A vue de nez, ça devrait souffler plus à tr/mn égal.
Les diamètres supérieur-inférieur sont différents (orientation du flux vers le pcb apparemment)
 
Difficile de parler de niveau sonore là-dessus, mais elle devrait tourner moins vite (donc moins de dB logiquement) à refroidissement équivalent.
 
Edit: j'ai fait une hallu, là....

R290 suffit largement, bien refroidit et un bon oc, peut être la gitan. titan pardon.  

Pour peu que ces résultats soient vrais, les cartes sont performantes, par contre 100MHz d'oc sur la 290x, ça s'annonce pas terrible dans ce domaine.

 
Va voir un ophtalmo,j'ai que ça a te dire    
 
L'étiquette du constructeur est strictement la même

Et seulement 25MHz pour la memoire sur les deux chip ,
dommage , avec 30% de plus comme les autres cartes
c eut ete un massacre , meme la 290 aurait fracassé
la titan.

Peut-être qu'il a pas cherché à oc au max.

 
Pas sûr il y a déjà eu des échos sur ce type de fréquence sur XS.
 
Je pense que c'est le max@vstock, en comparaison les 7970 de ref que j'ai eu prenaient 25%.
 
Et sur la mem, c'est juste dommage, d'autant plus avec une bp à peine supérieure à une 7970GHz.
 
bref w&s.

 
Il te prescrit des lunettes et des séances pendant 40 ans ainsi qu'une préscription vers un Psychologue axés sociopathes?
 
 
 
Ah oui pardon :
 

C'était évident que la mémoire allait être limitée par les nouveaux décodeurs mémoires tout droit tirés de Bonaire,  demandez à Wirmish il l'a suffisamment dit.  Du coup rien d'étonnant que la mémoire ne se clock pas très haut

whoah héé c'est bon
regardé trop vite  

 
Ça va pour cette  fois    

 
Pas du tout même j'ai envie de dire.
 
Ca fait bizzare d'obtenir sans problème une bp supérieure avec Tahiti.
 
Ca serait dommage que ça bride le reste de l'archi.

Powercolor 290x :626 €
 
http://skinflint.co.uk/eu/powercol [...] 15777.html

 
Dommage qu'ils n'aient pas mis la 7990 ....

C est du mono gpu...
 
Les frequences :
 
 
 

1162 avec une 780 lightning, zon pas trop cherché, c'est ce que j'ai de base avec la classi (1163)

Et le HDMi 2.0 ? Si cette génération dur 2 ans comme la HD 7000, toujours pas de HDMi 4K 60hz en 2015 ?

2 ans d'attente et ils trouvent le moyen de foirer le lancement.

Je pense qu'ils veulent éviter un lancement foireux, et que la disponibilité soit total avec en plus de ça peut-être des drivers qui tiennent la route.  
 
Je m'inquiète pas, je préfère une NDA retardé de 2 semaines qu'un pétard mouillé qui pourrait faire pas mal dégât en terme d'image à AMD. Car foirer un tel lancement assurerait à Nvidia un contrôle total du HDG jusqu'à la prochaine génération. Aucun risque à prendre autant que tout soit parfait.