Reprise du message précédent :

 
Bah pas vraiment en fait. Si on réfléchit bien, ça leur permet de lancer une nouvelle gamme tout en annonçant une "reine" qui va sortir peu de temps après.
 
L'effet nouvelle gamme + carte bien positionnée tarifairement + peur que ça augmente avec la sortie de l'autre carte = achats "en masse"
 
Enfin, en masse, c'est relativement difficile de dire ça, surtout sur une sorte de marché de niche qu'est l'informatique

Ce que j'espère par dessus tout, c'est que les drivers soient à peu près au point lors de la sortie.
sinon, ça va être la même histoire que la 7970:
lorsque la 680 est sortie, elle s'est avérée supérieure dans la plupart des benchs; avec le temps et l'amélioration de catalyst, la 7970 est repassée devant.
Pourtant, dans l'esprit collectif, 680 > 7970.
 
+1 @ unrealx77, ils auraient du inverser l'ordre de sortie. La grande opération de renommage aurait fait moins de bruit, car on se serait focalisé sur la "nouvelle star"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ca se passera mieux concernant les drivers, avec la 7970 AMD inaugurait CGN, Hawaii n'est qu'une évolution de cette architecture.

La carte intéressante sera la 290 et pas la 290X.
~12% de perfs en moins pour ~30% moins cher.

Et puis AMD a tout prévu depuis la conception de la puce. 11 CU par SE, c'est étrange comme chiffre, comme si AMD avait prévu 1 CU de réserve à cause du niveau des yields d'une puce aussi grosse. Comme s'il s'attendait à obtenir une majorité de puce ayant 1 CU de défectueux. Et donc plein de 290 à vendre à bon prix, alors que le peu de puces parfaites sera offert à un vilain prix pour les fanas de puissance.

En effet... farfelu est le mot.
 

Les specs sont vraiment intéressantes, 438mm², c'est propre. Vivement les tests.

c'est vrai , mais si ma mémoire ne me joue pas de tours  
ils ne sont jamais aller au delà de 600 € chez nous  
et quand ils ont pratiqués ce genre de prix , c'est parce qu'il était devant et de loin ( en général  par ce qu'il était les premiers à dégainer sur une gen à ce moment là )  
là ça ne sera pas le cas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

4 milliards de triangles par seconde vs les 2.1 milliards de Tahiti.
Le double de tesselators, et le double de ROPs et donc 90% plus de pixels fill rate.
Tout ça dans une puce 24% plus grosse que Tahiti.
 
...si seulement le prix pouvait être 24% plus élevé.

c'est pas faux    
 
il me semble qu'historiquement , les prix les plus haut pratiqués étaient du même ordre ( 600€/4000F)

À propos de la GeForce GTX 8800 Ultra...

Vu sur Wikipedia...

Vu sur Guru3D...

Vu sur The Inquirer...

Les 4'000 francs de l'époque pour la GF2 Ultra étaient aussi importants que 1'000 euros aujourd'hui.
 
ATI AMD de son côté avait sorti la X1900XTX à 650€ sans pour autant faire mieux que le concurrent.

Si vous avez vu la fameuse conférence amd en streaming, vous souvenez-vous des slides de prix des gpu nus ?
C'était affiché:
270X 99$
280X 199$
290X 299$
 
Si on extrapolait à partir de ça ?

c'est pas faux , mais l'inflation des années 2000 n'était pas celle des années 80 faut peut être pas exagérer    
 
pour ce qui est de la x1900XTX , je l'ai achetée à sa sorte à 550 €  
et si elle ne mettait pas une pilée à sa concurrente , elle était un peu plus perf quand même    
j'en garde pas un bon souvenir , durée de vie courte , (la 8800 est sortie la même année )  
et c'était un vrai sèche cheveux , probablement la carte la plus bruyante que j'ai jamais  eu entre les mains  

La carte la plus bruyante du monde est sortie en 2003 -> YouTube

Note: La vidéo provient directement du marketing de nVidia.

 
 
Ma GF2 Ultra m'avait coûté 900 CHF et encore j'avais obtenu un rabais d'entreprise, je pense sincèrement que c'était un investissement similaire à un Titan aujourd'hui.    
 
ps : pour la radeon tu parles bien de la XTX et pas de la XT ?

eh , tu dois être fatigué , cette carte n'est surement pas sortie en 2006  
et j'ai eu la chance de ne jamais mettre les mains sur cette carte  

 
 
Edit: y a eu la x1950 xtx aussi avec de la GDDR 4  , c'est peut être à celle là que tu pensais  
je m'en rappelle plus du tarif à sa sortie , possible  

Si on prend un Cayman Pro (2 Graphic Engines, 1408 ALUs, 88 TMUs, 32 ROPs, et un bus de 256 bit) et qu'on en met 2 dans une puce on obtient ceci: 4 Graphic Engines, 2816 ALUs, 176 TMUs, 64 ROPs, et un bus de 512 bit.

Surprenant n'est-ce pas ?!

En effet, c'est le vidéo qui date de 2006.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comme dit plus haut, à l'époque 699€ ça représentait un gros paquet de pognon.

 
C'était le prix de lancement en tout cas.
 
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] aders.html
 

700 quand même    
il me semblait que c'était 600  
 
 

je peux t'assurer qu'elle n'a pas du  rester longtemps à ce prix , car j'ai eu la mienne en février  

en sortant la reine en premier, les gens se serait jetter dessus, car c'est le top de la gamme, la la plupart vont attendre les 290 et 290x afin d'etre sure de leur achat position prix/perf
 
et du coup il y en aura forcement une qui se prendra une balle

Pour une fois que le prix n'était pas calqué sur le dollar américain.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je voulais dire que d'habitude en France ça coûte le même prix qu'aux USA alors que la valeur de la devise n'est pas la même.

J'ai hâte de voir la soeur d'Hawaii gravé en 20nm... ~224mm² avec un scaling parfait.
Par contre ils vont devoir réduire le bus à 384 bit sinon ça ne rentrera pas.
Heureusement la GDDR6 arrive l'an prochain... quelle coïncidence.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le salaire minimum...
Au Québec il est de 10,15$/heure.
Au Canada il va de 8$ à 10,25$ l'heure.
Au Massachusetts il est de 8$/heure et de 9,79$/heure en Californie.
En France c'est 9,43€.
 
Donc la parité des prix US vs France s'explique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avec ses 64 ROPs la Radeon R9 290/290X devrait bien aimer les moniteurs 4K.
Donc, elle devrait bien aimer cette télé -> Seiki Digital SE50UY04 50" 4K UHD 120Hz LED --> $966

EDIT: Je viens de fouiller les forums et le 120Hz annoncé ne fonctionne qu'avec l'upscalling du 1080p.
        En 4K natif le refresh tombe à 30Hz. Je me disais aussi qu'à ce prix c'était trop beau.

Bench de Battlefield 4 sur HardOCP
 


 

Ça augure bien pour Hawaii.

Bonjour    
 
Je voudrais savoir, pour quand sort la 290x?
 
Merci  

La date de fin du NDA est sous NDA

Euh NDA? Kesako? ^^'

Non-Disclosure Act ou Loi sur la non-divulgation.

Ok    eh bien je suis très impatient de la date et de voir ce que sa vas donner.
 
Merci encore, bonne soirée