Reprise du message précédent :
C'est vrai que Word manque cruellement d'accélération GPGPU, merci lapin de remettre les choses en perspective

méhéhéhéheuheuhen j'ai pas dit word.
 
je pensais progiciel genre construction de cuisines( genre CARAT 20-20 fusiuon et 20-20 design ) en 3D et des truc comme visiodent ( pour les dentistes) et Optivision( pour les ophtalmologues).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon c'est ce soir minuit les benchs des 280?  hein?

 
Très courants comme logiciels en effet...

si tu voyais les machines sur les quels ses logiciels était installer tu peux te dire que ça n'utilisais aucune forme d’accélération, mais vraiment aucune.

http://www.gdm.or.jp/voices/2013/1 [...] s_1024x768
 
R9 290X : 2816 stream processors (44 CU), up to 1 GHz, 5,6 Tflops, 4 Go GDDR5 5 Gbps 512 bits
R9 290 : 2560 stream processors (40 CU), up to 947 MHz, 4,9 Tflops, 4 Go GDDR5 5 Gbps 512 bits

 
Non en effet

 
non, c'était en janvier 2012

 
 +1
 

Ca confirme les specs du leak de la carte de ref d'Asus.  

Par contre on ne connait toujours pas le type de gddr5 utilisé, j'espère qu'ils n'ont pas opté pour la 5GHz afin de faire des économies.

Si Hawaii apprécie autant voir plus l'augmentation de bp que Tahiti, avec de la gddr 6 ou 7GHz, le gain de perf pourrait être sympa en cas d'oc.

De la 7 Gbps (et pas GHz !) j'en doute. 6 Gbps pourquoi pas, mais bon, t'es du genre à vouloir que AMD coule en fait ?

 
Ok, n'empêche que la plupart des site hardware utilisent ce terme.    
 
Pour AMD, bien sûr, je ne souhaite que ça...  
 
Blague à part, la gddr5 5 Gbps n'est pas terrible en terme d'oc et passe vite en correction d'erreur.

 
A mon avis c'est plus pour indiquer une fréquence de 1250MHz mais pas nécessairement de type de gddr (enfin j'espère).

 
J'ai une licence DxO Optics Pro par ex. (parce que c'était que 99€ et que comparé au prix de ma config et de mon reflex c'était pas grand chose pour avoir un outil de convertion RAW -> JPEG sympa).
Et je pense que je peux être considéré comme gamer, même si ces derniers temps je joue moins.
 
Un de mes amis à une licence Photoshop car il est graphiste freelance, mais reste aussi un gamer.
 
Alors on est sans doute en marge, car avant tout teinté"hi-tech"/info que gamer, mais bon...

C'est un minimum, rien ne dit que les cartes auront forcément de la 5Gbps qui ne doit plus exister des masses en production (déchets) et sera au final marginalement moins chère que de la 6Gbps (qu'on trouve déjà souvent dans le bin inférieur...)

  Marc
Ton analyse vite faite des caractéristiques techniques entre les 7950, R9 290, 7970 et R9 290x (écarts approx en puissance entre ces differents gpu)?  
 
J'ai une 7950 actuellement et compte passer sous R9 290, je joue en full HD sur ecran 120hz, je veux être à l'aise 2 ans, l'arrivée de bb ne me permettra probablement plus de changer tous les ans comme c'est le cas actuellement....

Je suis pas sur que même une 290X comparé à une 7950 soit suffisamment plus perfs pour être serein 2 ans...
 
A la rigueur, met le prix de la 290X de côté pour changer quand ça sera vraiment obligé... y'aura sans doute la génération 20nm d'ici là.

Tu peux mettre une puce 6 Gbps et la faire tourner à 5 Gbps.

Une 290X risque quand même d'être +/- 60-65% plus rapide qu'une 7950, ce n'est pas rien.
 
Après je pense qu'avec une 7950 y'a de quoi faire en jouant un peu sur le niveau de détail si nécessaire afin de tenir jusqu'à la prochaine génération.

Perso ma 4870 à tenu jusqu'à maintenant... tous les titres passaient avec un bon niveau de details... par contre ce niveau de détails n'evoluait pas.

 
Ca a l'air tout bon!

Marc nous en a deja fait profité

Ca risque de roxxxxer quand même, surtout avec cette config mémoire

J'ai un PC a base de Q8400 et une HD4890 (je corrige) , PC secondaire pour faire tourner FIFA14 et COD MW2, ca tourne tres bien... et ca n'arrache pas les yeux (@1080p).
Evidemment il manqe quelques effets graphiques, mais au final je ne trouve pas que ca altere le game play tant que ca en fait.

 
Faut pas oublier que la 7970 est à stock aussi. Tu lui colles +200Mhz, et on verrai un peu mieux.
La ou bientot il faut un mini-frigo livré avec la 770/780...

 
Les 770/780 s'OC aussi    
 
Quand aux températures de celles ci,rien de vraiment choquant  

Sur le nombre de ROPs, c'est encore l'inconnue : j'ai vu 44 puis 64 ROPs.
 
Avec 2818 sp, je suis étonné que la 290X score à peine 4300 à 3D Fire Strike Extreme, à peine mieux q'une GTX780. Goulet d'étranglement ? Fausse rumeur pour le score 3D Fire Strike ?

 
Grilled

 
 
Pardon ? Va falloir mieux te renseigner là. Les 770 dépassent pas les 80 de toute façon (Boost 2.0 qui throttle) et les versions custom dont mes MSI Gaming, jamais au dessus de 74°.

 
parce que c'est peut etre la 290 qui est sur ce screen  

 
Peut-être que c'est le driver qui limite la fréquence turbo.    
 
 
En tout cas, les retours sur XS, sont assez parlant.  

Pour dire que la 7970 de ce graph, que l'on ressort souvent, est @stock. C'est à tenir en compte.

La dernière fois ou j'ai mis des fans sur ma CG, c'était pour refroidir les VRMs de la mobale

Les 2% sont tirés de celles à deux fans de plus si je ne m'abuse.

Tu passes de 105 à 108 par l'ajout de deux ventilos. Donc bon.

 
 
 
105 quoi ?

 
Bonjour
Juste une question un peu bête, lors de prise des températures du GPU, les ventilos de la CG sont à  100% ?
 
Cdt

Matte le graph c'est tout ce que je peux te dire. Et explique moi comment tu montes en perf avec deux ventilos de plus, en prenant en compte ça:

105 est un indice de perf, je sais même pas si on peut appeler ça des %. Je le voit plutôt comme un truc neutre comme le Db.

Ben c'est écris dans ma phrase tout simplement.
 
Les miennes ne dépassent jamais 74° donc en gros je peux "overcloquer" jusqu'à ce qu'elles arrivent à 80°.

On parle du graph ici, pas de chez toi, sinon chez moi c'est 1250Mhz sans dépasser le 60°, mais on s'en fout.

De plus, tout est parti de la différence de 2% dixit plus haut.

De plus plus, tu ne réponds pas à ma question: Comment tu gagnes 4pts de perfs  si ce n'est par la T° ?

Pour répondre à la T° link plus haut, de on me dit que la 770 n’atteins pas les 80° (ce que contre dit le graph) et de deux si c'est pour montrer que les77x et 79xx joue dans la même cours au niveau temp, il ne joue pas dans la même quand à l'impact.

Et moi je réponds a ton allégation qui indique qu'il faut un frigo pour faire tourner une 770. Ce qui est faux.
 
Et pour ta dernière question : par la température justement. Plus le refroidissement est efficace, plus tu va loin. C'est une logique queje trouve très inintéressante d'ailleurs et qui pousse a plancher sur les systèmes de refroidissement.

Voilà avec ça, tu as tout. et si tu voies rien de bizarre, c'est pas grave.

Non mais les fans sont posés/soufflent sur la cg. On parle pas d'un boitier avec deux fans en entrée là