Reprise du message précédent :

 
A partir de la mi octobre à priori

 
ouep tu as pas tort  
 

Je vote pour l'une de ces 2 dates: le 9 ou le 16 octobre.

 
En fait, si on exclus les cartes 290X,290,260X, les autres son tous des cartes actuellement vendu en magasin et celle-ci seront vendu 50$ de moins qu'actuellement (la chute de prix de l'actuel série 7XXX).
Le problème est que la gamme 79XX 78XX devait perdre 1 position (ce qui est le cas) mais le prix n'a pas suivit.
 
Donc, au lieux d'avoir une 280X au prix d'une 7870, sont prix sera celui d'une 7970 actuellement... (donc, ton moyen gamme reste ton ancien haut gamme niveau prix)...
Ensuite ton bas de gamme, au lieux d'être une 7870 va resté une 7790 bonaire en 260X plus cher.
 
Alors, finalement on a des baisse de prix oui mais pas adapté à ce qui devait l'être... La gamme reste telle qu'elle seule l'ajout d'un segment renommé artificiellement "haut de gamme" n'est rien d'autre que le "ultra  HDG"...

N'est-ce pas mieux que de vendre un moyen comme un haut (de gamme)
La foule en délire tranchera

Ouais, en fait, si j'ai bien compris, AMD aurait dû vendre sa Hawaii XT "Titan Killer" pour 300€ avec un choix de 3 jeux.

 
Nous n'arriverons pas à être d'accord car je me base sur le plan des performances et toi tu parles essentiellement de prix.
 
Si on se base sur le MSRP des cartes, la R9 280 est plus avantageuse (299$) que la 7870 (350$) à leur sortie respective.

La norme aujourd'hui

Je crois que nVidia n'as pas encore compris ce qu'est la norme.
 
 
En parlant de nVidia...
 
Nvidia: Video Game Consoles Will Never Beat High-End PCs.
Nvidia Downplays Capabilities of Next-Gen Game Consoles
 
"It is no longer possible for a console to be a better or more capable graphics platform than the PC. I will tell you why. […] Nvidia spends $1.5 billion per year on research and development in graphics, every year, and in the course of a console’s lifecycle we will spend over 10 billion dollars into graphics research. Sony and Microsoft simply cannot afford to spend that kind of money." - Tony Tamasi, senior vice president of Nvidia

Mais c'etait avant la conf AMD, ce n'est meme pas une reponse.
 
Depuis l'annonce du Mantle, ce n'est plus les billions de $ dépensé par an qui vont faire le poids ...
 
Sauf s'il se plie à l'API AMD, non fermée mais uniquement compatible sur architecture CGN pour le moment ?
 
 
 
Mais pour l'instant Nvidia mise sur Valve, son OS et sa stam box ;
 
"Nvidia has been the single worst company we've dealt with," he said, before turning towards the video camera and extending his middle finger. "Nvidia… F*** you!" he hissed, uttering the words slowly and sharply.
 
That changed on Monday—the same day SteamOS was announced.
 
That day, Nvidia's Andy Ritger messaged members of Noveau—the group that reverse-engineers Nvidia's closed-source Linux drivers to create an open-source alternative"
 
http://www.pcworld.com/article/204 [...] ement.html
http://www.usgamer.net/articles/am [...] t-to-worry
 
D'un Fuck You Nvidia, au lendemain main dans la main

 
AMD qui se ferme, nVidia qui s'ouvre  

Wirmish maintenant que t'es la je peux te demander, Netune, c'est ton padawan ?

 
c'est juste que c'est le seul truc qu'on connait pour le moment    

ouer et mantle ... donc laisse nous savourer le nouvel sa à main pour geek à la mode, qui coute bombom, avec 6Md de transistors ...

 
je vote pour décembre pour la 290X
 
mais au final elle ressemble à quoi ces 290 et 290X   tu vois des photos sans pont crossfire, ils ont laissé tombé, les ponts crossfire, c'est des protos ?
abus de totoshop ?
volonté de se diriger vers ce que prone le HSA (mémoire unifié) et l accès plus rapide à la mémoire système avec PCIe 3
 
 
sinon les fameux "hubs DisplayPort"  AMD nous les "vend" (en rêve) depuis l'annonce des HD6870, depuis 3ans, serait peut être enfin temps qu'on en trouve réellement en boutique

Pour Battlefield 4 Mantle version. ^^

Pour le pont CF, je vote soit pour une brique façon fermi quand nVidia l'a présenté, soit pour l'hypothèse qu'à soulevé tridam dans sont article.

 
 
faut dire que les derniers test on montrer que les drivers amd et nvidia savent plutôt bien gérer les échange de données entre mémoire video et mémoire système (en tout cas en 2560*1600... faudrait tester BF4 en surround gaming avec cross de 290X ), bref on est plus à l'époque des geforce 8800GTS et HD4870 ou si t avais le malheur de n'avoir que 320Mo ou 512Mo de mémoire vive tu l’avais dans l'anus dès que la mémoire video était saturé
 
(enfin touche du bois en disant ça, si l'usage de texture HD se généralise avec l'arrivé des PS4 et X1, enfin perso moi je préfèrerais surtout que ça soit l'usage de textures procédurales qui se généralise)
 
sinon retour du bus 512bits (bon par contre sous exploité... genre "ça c'est fait et plus à faire pour la conception du prochain gpu 20nm ... prochaine étape gddr6    ??? )

AMD paperlaunches Hawaii, propose des précos sur un bundle sans dévoiler les specs et le prix (?), pour une carte qui recevra une optimisation via API prioritaire sur le jeu du bundle en décembre ?
Drôle de façon de lancer un produit.

Je reviens sur le topic après la  conférence soporifique et ce que je lis ne fait pas vraiment rêver  
 
Ils avaient pourtant toutes les cartes en main pour faire quelque chose de pas mal.
 
Plus qu'a attendre les tests pour les performances et voir ce que donne toutes ces " innovations " dans les futurs jeux.

en fait la suppression des pont crossfire... ça leur permet de s'affranchir d'un bordel en moins à gérer dans les catalyst (un bus unique )
 
allez bientôt du crossfire en SFR plutôt que AFR    (comment ça je rêve   )
 
comment ça vaut mieux attendre un monogpu 12nm

le 12nm c'est pas avant 2020 voir plus.
 
Et probablement que ce sera l'un des dernier nodes ...

il me semble que intel l'annonce pour bien avant, et surout annonce le 7 et 5 nm

 
Pour les CPU, ici ont parle de GPU, maintenant les mémoires sont déjà en 14nm aussi...  
 
http://www.cowcotland.com/news/347 [...] -gate.html

les gpu suivent de prés les cpu même si intel à prie de l'avance sur tsmc(qui devrait être conserver l'année prochaine car cpu 14nm, gpu 20nm), de plus la gravure d'une mémoire est autrement plus simple qu'un cpu/gpu

 
 C'est l'architecture qui change

je ne voie ou tu veux en venir, samsung fabrqiue pour l'instant que des mémoires avec cette gravure(même pas sur d'ailleurs d'aprés la news qui a certe presque un an), ces Exynos sont toujours en gravé en 28nm .

Pour ceux qui ont 10+ de 'carrière' et surtout, d'usage des cartes graphique de l'époque, cela ne surprend pas une telle puissance
Elle est juste normale : on en est là
Mais c'est sans tenir compte de l'évolution
Je ne saurais faire un rapport exact mais concernant les processeurs, mon X6 est 30 fois plus performant qu'un PIII 1 GHz (de 1999)
Et rapporté en perf. ST : 1.25x (le PIII) ^^
EDIT : et donc par rapport aux cartes graphique, l'évolution n'est pas que liés à la performance
Alors même que vous ne faites que parler d'elle, je trouve cela dommage
Les processeurs ont énormément évolué et bien ailleurs que sur le terrain de la performance !

 
http://en.wikipedia.org/wiki/14_nanometer
 
HS/off

Ahh mon PIII 800 Mhz  

moi je vous parle de gpu chez tsmc haut de gamme, pas de intel ou de chip mémoire.

le 14nm GPU haut de gamme de tsmc chez votre revendeur les gars c'est pour 2020, au mieux 2019.

On peut prendre les paris si vous voulez ...

( ce que vous ignorez, c'est que c'est peu probable de voir quelque chose ( de commercial et rentable ) en dessous de 8nm ... )

Que dire de ceux qui ont commencé avec un ZX81 à 3 Mhz associé à la quantité démentielle de 1 Ko de mémoire vive alors?  

je pense 2017 vue que le 16nm est annoncer pour 2015 chez tsmc
/hs

/irma

Toujours autant aux fraises quand il s'agit de prédictions sur les sorties de finesse de gravure  
 

http://www.hardware.fr/news/13282/ [...] -tsmc.html
 
Le 10nm, c'est certainement vers 2017. Date annoncée par Intel (IDF 2013), comme étant son passage au ... 7nm
 

OSEF de la finesse de gravure si le software ne suit pas, toussa c'est juste bon pour les mougeons (race de geek entre le mouton et le pigeon) à tondre/plumer.

 
intel, c'est pas tsmc, comme je l'ai dis.
 
Ce que vous oubliez, c'est qu'il y a déjà eu des annonces faites par les fabs concernant les process, et très souvent, bien trop optimiste par rapport à la production.
 
Alors oui en 2017, le process, serra certainement ouvert au boites comme AMD et nvidia.
 
Mais combien de temps, cela va prendre entre un process, pas mur en 2017, et des chips dans le commerce.
 
 
 
 
On a déjà beaucoup de mal avec cette longueur d'onde. La vitesse de L'UEV est encore insuffisante pour être rentable. Sans cette techno, je doute qu'on arrive à des yields rentable dans des tailles de die de 500mm^2.
 
Il faut être réaliste. En 28nm, on est déjà plus capable de faire des lignes droites. En 10/12 nm, c'est même pas la peine d'en parler. Le cout du double patherning, triple voir plus, est prohibitif, en matière de masques, et le temps de production est très largement allongé. Ce qui pose aussi bien entendu problème.
 
Je ne me fais pas d'illusion concernant les 10 prochaines années en matière de process CMOS.
 
Pour être honnête, je pense très sincèrement qu'une fois passé l'UEV, on aura un répit de très courte durée. Le maximum qu'on pourra faire serra certainement dans les 500mm^2 en 8nm, et déjà on risque d'exploser les couts.
 
Pour intel la solution est d'investir dans le 450mm. Je ne pense pas qu'à long terme ce soit si intéressant. Les problèmes mécaniques deviennent énormes. C'est déjà un miracle d'arriver à faire tourner des machines dans cette méthode. Les plaques sont minces, et fléchissent. C'est un problème très compliqué, j'ose pas imaginer le surplus de travail.
 
Et aussi, le 450mm, n'est plus manipulable à la main. Le 300mm, est déjà compliqué pour une personne, ...
 
Alors ceux qui doutent du ralentissement dans les 10 prochaines années, c'est qu'ils pensent qu'ils pourront payer des cartes graphiques 2000Euros, et que tout le monde pourra faire pareil.
 
Alors oui ça va ralentir, et oui il y a des limites qu'on ne peut physiquement franchir.
 
Le nombre de dopant par exemple, devient un problème sérieux. On arrive, à des transistors à 10 dopants. Oui, on peut les compter dans ces tailles. alors 1 de plus, 1 de moins, c'est un sacré bordel à gérer pour les ingénieurs.
 
Et les dopants, c'est ce qui je pense est ce qui varie le plus. Sur 2 transistors ça va.
 
Sur une puce, ou tu as d'un coté 5 dopants/t et l'autre coté 15/t. C'est poubelle, ...
 
 
Sauf erreur de ma part, on parle de faire des transistors, avec un seul dopant dans le canal, ...
 
 
Alors oui, c'est fait en laboratoire, mais aucune chance que ça sorte du labo, ...  
 
 
Pour information, un atome de silicium c'est 0.11nm
 
5nm, c'est certainement la limite de fabrication physique actuelle, et probablement le dernier ou l'un des derniers nodes.
 
5nm c'est 45 atomes de silicium de longueur de canal.
 
 
Avec du dopage, perso je doute qu'on y arrive avec des couts raisonnables. C'est pourquoi je crois plus au process fully depleted. Après, il y a pas que le SOI, c'est aussi faisable en bulk. Intel fait aussi de la recherche dessus je crois bien.
 
Alors oui l'avenir du CMOS c'est l'UEV et le fully depleted. Mais bon, c'est un peu les dernières cartes à jouer.
 
Mon avis, est qu'il y a de l'avenir dans le photonique, Oui on serra bien plus gros, et beaucoup moins d'unités, mais je pense qu'on peut faire des choses bien plus rapide.
 
Le graphine à de l'avenir aussi. mais peu probable qu'on l'utilise pour le spatial ou des application critiques. Je vois un bel avenir dans les capteur photos, pour les composés à base de carbone. Peut être en combinaison avec le photonique, ...
 
Sinon, il y a le 4 ième composant électrique de base qui n'a encore pas montré ses bien fait dans le monde commercial. A part quelques papiers intéressants, rien de commercial pour le moment. ( Pour ceux qui ont oublié, c'est le memristor ).
 
Et il reste le quantique, mais je reste très septique, sur la maitrise des phénomènes d'ici 20 ou 30 ans. ( Toujours dans l'optique commerciale ).
Alors ceux qui parlent des ordi quantique déjà sur le marché, c'est encore un peu inutilisable pour du calcul aléatoire.
 
Bref mon opinion sur ce qui va être ou ne pas être. Je ne pense pas qu'il faille une boule de cristal pour ça. C'est juste la dedans que je bosse, donc c'est un peu ce je ressens dans ce qui se dit dans les conférences, de ce que les chercheurs pensent du tralala.  Bref @ + pour un nouvel épisode boule de cristal ^^

/my life aussi

 
 
Le mec a tord, du coup, il nous sort un roman pour faire style j'ai compris ...

...et qu'il travaille dans le domaine. ( service  colisage/expédition)

http://translate.google.com/transl [...] &sandbox=1

Ben sans être de la partie, on se rend quand même bien compte qu'avec une fabrication de plus en plus petite on approche d'un seuil critique.
Garantir une ouverture de gate à l'échelle atomique ... Me semble avoir lu que ça tenait du quantique non?