Reprise du message précédent :

Ce troll Nvidiot...

Sincèrement ce genre de rad sur une 290 cela pourrais être plus perf qu'un rad de tri-x ?
http://www.materiel.net/radiateur- [...] 03835.html
http://www.materiel.net/radiateur- [...] 81631.html

Avec 2x120 voir 2x140 ?

 
Le Tri-X Vapor-X est sûrement LE meilleur rad de la R9 290(X).
 
Arpès je ne sais pas ce que ça vaut ces rads  

Ces rads sont énormes, bien plus gros que le rad triX.
 
http://www.modding.fr/test-raijintek-morpheus/4/
=> pour le montage et se rendre compte du volume de l'ensemble.
 
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] r-review/2
=> Pour un rapide aperçu des perfs (et pour ceux qui auraient la flemme de regarder comment se lit le graphique, en 12V, le Morpheus offre un delta de température de 33°, contre 72° sur le rad stock - vu que le rad stock monte à 94°, on fait une petite soustraction et on constate qu'en 12V, le Morpheus tient une 290X à 55°, 71° en 5V, mais attention au 5V, les VRM risquent de ne pas être correctement refroidies en charge).
 
S'il fallait prendre un rad alternatif, je te conseillerai le Morpheus, moins volumineux et moins onéreux que le MK-26.
 
Tu trouvera également des "tutos", ou au moins des videos assez complètes pour t'aider lors du montage si tu pars sur une solution comme celle ci. https://www.youtube.com/watch?v=KR7s8qgUzlM

Je me laisserais tenter  pas cette solution le mois prochain peut être  

 
Oui mais je compare à la Vapor-X, pas à la Tri-X. Le Vapor Chamber donne quelque chose de très correcte, 33C° (en 12V) pour le Morpheus en idle et ma R9 390 OC Vapor-X tiens 40C° max toujours en idle (NODE 804 bien ventilé). En charge effectivement elle arrive à ~80C° max en bench. Le rad est quand même loin d'être petit : https://www.techpowerup.com/reviews [...] r-X/4.html . Sachant que sur le Morpheus les 2 ventilos de 120mm prennent beaucoup de place contrairement aux 3 ventilos "slim" de la Vapor-X, il est également surélevé.
 
Le soucis aussi, c'est qu'il faut contrôler manuellement les ventilos sur Morpheus, et je trouve ça pas pratique dans le sens ou si branché sur la CM, ça ne prendra pas en compte la température de la carte graphique (GPU/VRMs) et pas de branchement pour carte graphique elle-même, il faut peut-être passer par un potentiomètre manuel ?
 
Effectivement le Tri-X est moins performant que le Vapor-X et donc que le Morpheus. Et là du coup le Morpheus a du sens effectivement. Je me demande si avec des ventilos slim ça le fait

Encore une carte mal positionnée/ peu compétitive, la 380x ... :
 
http://www.hardware.fr/news/14416/ [...] -380x.html
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 57850.html
 
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_380X_Strix/

 
Quand elle sera à 220/230 € ça pourra peut être avoir un intérêt (quand il n'y aura plus de R9 290 bradée)  , la version non X à 180/190 € histoire de sandwich la GTX960 ?

Bah, ouai, faut regarder par rapport à la 960 4Go (vu qu'il doit pu se faire de 2Go^^), et pour un prix similaire, la 380X est au dessus.  
 
Par contre, si peu d'écart avec la 380 non X ça me semble louche. A fréquances égales et avec 15% d'unités de calcul en +, elle devrait être bien plus véloce que la 380.

 
Sauf que le scalling par rapport au nombre d'unité de calcul n'est pas linéaire . Entre Tahiti Pro et Xt y avait aussi la différence de fréquence plus prononcée .

Mouai, bah c'est moche de sortir un GPU qui 15% + testiburné pour au final ... ne rien faire de bien.
 
L'hypothèse qu'il me reste, c'est qu'il y ai des cartes de ref testées et qui arrivent a throttle. Sur la breve HFR, on voit ue le modèle Nitro de Sapphire se démarque assez bien de modèle "normal".

 
 
Le modèle Nitro il est à 1040 mhz pour le GPU et 1500mhz pour la GDDR5 VS les 970 mhz et 1425 mhz de la R9 380X de "base" . La R9 380 est aux mêmes fréquences ...
 
+7.25% au GPU  et + 5.25 % pour la mémoire .
 
Ouais non y a aucun problème de ralantissement à cause de température/consommation trop élevée  .
 
Le principal soucis c'est la stagnation des perfs pour un Tarif donné : / . Nvidia ou AMD n'ont pour ainsi dire rien fait à ce niveau .

La faiblesse en bp (malgré les améliorations apportées avec Tonga) est peut-être rédhibitoire en fonction des jeux.

Mais bon c'était à quoi je m'attendais : / .

J'attends le test complêt de Tridam, il y a forcément quelque chose qui bride ce gpu sur certains jeux, je pense à la bp mais c'est peut-être autre-chose.

Chez Guru sur TW3 elle est seulement 4% plus rapide que la 380 et prêt de 35% sur TR.

Si ils ne se sont pas plantés, j'ai rarement vu un tel grand écart pour la même base d'archi.

Mets Tahiti Pro et XT à fréquence égale ... tu verras que l'écart n'est pas spécialement plus important qu'entre Tonga XT et PRO . L'écart chez Guru me semble suspect .

Je sais bien par contre les écarts sont normalement linéaires sur la plupart des jeux or je voix bcp de yoyo dans les résultats.  

Et c'est pas que chez Guru, sur TPU, sur le AC, c'est 20% par exemple.

 
 
Surement comme tu l'as fait remarquer , la bande passante qui manque (en fonction des jeux) , là où Tahiti avait un bus correctement dimensionner par rapport au besoin du GPU .
 
Mais bon quand on y repense Tahiti était performant en DP , jeux ... Et Tonga qui le remplace parvient difficilement à l'égaler , ne fait pas mieux en jeux , la DP en berne et ajout du True Audio totalement inutile , le bus mémoire en berne , ça n'a rien de glorieux .

En tout cas, c'est à se demander pour quelle raison ils ont investi tant des ressources dans ce gpu, dans sa version d'origine il ne brillait déjà pas et la version XT ne semble pas plus intéressante, ne serait-ce que par son placement tarifaire.
 

M'en parle pas, j'avais demandé à MSI France si je pouvais changer la pâte thermique moi même car j'avais déjà la pâte et que les frais de port + assurance me coutaient à peu près 30€, le mec m'a sorti un message type pour que je la renvoie chez eux    
 
Finalement je l'ai fait mais la pince que j'ai utilisé pour ne pas abimer cet autocollant a ripé sur la tête de la vis    
Ici gît ma garantie    
Le pire c'est que sur les 3 autres vis, 2 étaient mal serrées    
 
Bref plus de carte avec autocollant de garantie sur vis pour moi.

la 380 nitro 4go est suivant les périodes déjà à ce prix, j'ai payer la mienne 170e il y a peu sur rue du commerce mega promo pour le coup, je regrette pas sérieux elle envoie déjà pas mal pour la gamme que c'est (plus de 910 sur heaven tout au max fréquence stock sans dépasser 68 degré c'est pas degeu je trouve pour le prix)  

Mais par pitié bannissez Guru3d de vos favoris, ses tests sont archis nazes tout comme tweaktown  

TPU ftw

Il y a bien pire que les tests d'Hilbert, à la rigueur on peut lui reprocher de ne pas "maj" les anciens gpu's avec des drivers récents mais c'est loin d'être le seul à le faire.

TPU dont les notes commencent à 8.5 et chez qui tout carte un peu moyenne se prend un "trois étoiles, highly recommended" ?

il faut juste se faire sa propre conclusion  

Je parle surtout de la "qualité" de leur test, j'aime bien les sections packaging toussa, après les graphiques bench, bon si c'est pareil que hfr toussa voilà quoi  

 
Quand j'ai vu que W1zzard avait modifié son protocole, je me suis dis "ah enfin il va virer wow de sa batterie de test".
 
Résultat, exit Alien Isolation, Batman Origins, Bioshock Infinite, Dead Rising 3, Dragon Age Inq, Metro, Project Cars, Wolfenstein et TR.
 
Par contre le mmo poussièreux de Blizzard  (malgré quelques liftings/bricolages) est toujours présent...    
 

C'est un jeu gourmand wow
C'est peut être parce que vu que c'est un des jeux les plus joués, il doit avoir une obligation plus haut de devoir le bench car quand X ou Y veut changer de cg il va taper "xxx review" et quand il voit wow à 800fps ça lui incite à cliquer sur "buy now" plus vite

Un mmo ça me semble pas intéressant car les performances dépendent du réseau,combien y'a de joueurs prêt de toi, etc....au final la carte graphique n'est pas le composant qui limite.

Ca dépend du CPU (le réseau, ça peut se régler assez facilement avec une connexion fibre / THD. Puis j'ose espérer que ce sont des benchs qui sont utilisés.

Et beaucoup du cpu oui.

Le problème, c'est que c'est impossible à bencher, y a pas moyen de reproduire 2x la même scène.
 
Sauf si on se contente de npc's dans une zone vide et ce n'est pas du tout représentatif des performances auxquelles on peut s'attendre dans une zone peuplée (ville,instance de raid ou bg).
 
Je n'ai jamais compris sa présence dans les tests de TPU, d'ou ma remarque...

 en attendant une r9 290 vapor-x. Passage chez les rouges après une longue hésitation. J'espère ne pas être déçu !

 
 
Tu ne le sera pas

J'attends tes retours avec impatience ! Je me laisserai bien tenter car la mienne monte à 83°c, c'est assez pénible même si la tour est à 4m de moi !  

 
ça change quoi qu'elle monte à 83° ou a 60° vu que la quantité de watts dissipés dans l'air sera la même  ?

 
Puce moins chaude  

 
Oui , mais il parle que ça le gène même s'il est à 4m de la tour ce qui implique qu'il pense que sa réchauffera moins la pièce .
 
Que la puce soit à 83° je ne vois pas en quoi c'est pénible pour lui , il souffre pour la puce ?    A moins qu'il veuille faire de l'OC et avoir plus de marges niveau température , mais c'est pas bien claire son histoire de pénibilité .

 
 
Les pauvres tu ne sais pas ce qu'est cette esclavage de traitement de donnée sous une température atroce  

Je le comprends, étant un ex-adept du wc je n'apprecie pas trop que le gpu soit au delà de 75° en air (deja 65 j'ai du mal)
C'est juste comme ça, histoire de se dire "ma pusse chof mwin el va vivr plu lntan et je la mltret pa".
Je vais bientôt faire une review de la pâte thermique que j'ai récemment acquise -6° en charge par rapport à de l'artic silver 5