Reprise du message précédent :

25% ???? j'ai moins de mémoire !! 16% !

 
Oui. Mais non

oui j'ai peut être été optimiste.

 
 
Pas sur !
 
Y a un topic de 78 pages qui me ferait réfléchir

 
pour alimenter la guéguerre débile Nvidia (et Nvidia directement, pas un partenaire) a fait bien pire il y a quelques années avec les GPU pour mobiles (séries 8xxx et 9xxx) qui ne tenaient que quelques mois comme quoi et c'est d'une toute autre ampleur que l'histoire des HD7870

 
J'ai eu une 6600GT puis 6 ATI consécutives.
 
 
Ma meilleure CG restera une HD6850 modifiée avec un Accelero S1 Rev2 , silencieuse , un O/C excellent et tout ça pour 150 €.
 
C'est juste dommage qu'AMD ait gâché un aussi bon GPU que le HD7870....la GTX 660 n'aurait pas été mon premier choix.
 
 
 

Elle vas devenir quoi elle ? : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 95462.html

Baisse de prix et arrêt de la production?

Elle sera pile au mileu, entre une 7970 normale et l'hawaï, dans certains cas

Drap   oulala j'ai râté des épisodes moua
 
Enfin presque! Un waterblock universel EK Supremacy Bridge attend ma future carte! Ca va bencher graaave ^^

Sur ce point là je suis d'accord. Mais je ne parle de technique pour faire un parallèle avec le futur Hawai XT aussi en 28nm, rien de plus.

Ouais. Mais si.

Personnellement je trouve les choix techniques très bon, le bus 512-bits est une très bonne idée à tout les niveaux, elle ne consomme pas énormément, et va vraisemblablement avoir un nombre de CU importants, une augmentation de Rops à prévoir et 4Go de GDDR5,le tout dans un die bien plus réduit que celui de la Titan.
 
Elle est selon moi clairement au dessus de ce que fait la Titan, ne serait-ce qu'au niveau des choix techniques et j'espère au niveau des performances ingame.

 
Bah non

+1000 avec un bus 384bit c'esdt soit 3 ou 6Go ça aurait été beaucoup plus cher que le combo 512/4Go

J'ai encore ma 6850 mais mon proco est plus meilleur que ça.
 

Côté fréquence RAM ça me semble un poil faible.
Je m'attendais plutôt à du 5 GHz.

vu mon passé avec les ATI/AMD que j'ai eu, je crois que je préfère encore me faire un SLI de 680 (en en ayant déjà une) avec les désagréments que ça engendre que de m'acheter cette nouvelle carte qui à l'air pourtant prometteuse ...

Je crois qu'on se ressemble beaucoup dans nos choix respectifs depuis quelques années
On a fait la même connerie avec la 5970 et on a migré vers Nvidia par la suite. Perso j'ai aussi essayé la 7970 mais franchement j'ai été déçu (ultra bruyante, coil whine, drivers pas au point au début). J'ai toujours adoré ATI et j'espère que pour cette génération ils auront appris de leurs erreurs car depuis quelques temps ils trainent une mauvaise image. Qu'il est loin le temps de la Radeon 9500 Pro et de la 9700 Pro.

Va falloir que tu sois plus prolixe parce qu'on peut jouer au "Oui mais non" encore longtemps à ce compte-là...
Je t'ai mis deux graphiques qui te prouvent le contraire. A moins d'avoir mal lu ou qu'il y ait une explication from outter space qui expliquerait ton "Oui mais non", je n'en démordrais pas. Je suis ouvert toute explication.

Perso, mon expérience sur nVidia dernièrement (GTX580 et GTX760 actuellement) les bobines sifflaient et sifflent aussi comme sur mes CG AMD. Mais il n'y a rien de gênant là dedans.

 
La carte testée par anandtech est un modèle que tu peux acheter.
Celle d'hfr est l'exemplaire test fait à la va vite à al sortie de la 680, mais qui n'existe pas dans le commerce et qui n'a de représentatif que les performances.
Celles du commerce ont plus de phases/des composants de meilleure qualité, ce qui a un impact non négligeable sur consommation et bruit (sans parler du fait qu'en plus leurs ventirads sont tous de bien meilleur qualité que le sèche cheveux d'amd), ce qu'on peut voir en comparant la 7950 du test des 760 contre celle du test des 7950.
 
Après, pourquoi cela n'a t'il été précisé que lors du test de la 780, et plus lors de celui de la 770 (qui est également peu ou prou non achetable sous sa forme testée), ni avant lors de celui de la titan ...
 
 

 
Ma 580 DCU2 sifflait largement plus que ma 7970 sapphire référence, mais c'est génant dans les deux cas en watercooling

Le modèle de 7970 que j'avais, sifflait très fort, ma GTX 680 et ma GTX 670 sifflent un peu mais c'est très très léger en comparaison. On doit pas tous avoir la même sensibilité à ce genre de phénomène. Chez moi tous les PC sont WC et silencieux donc le moindre bruit je l'entends.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah normalement encore supporté par microsoft jusqu'en avril 2014.  

Ils doivent avoir une bonne 7970 GHz niveau conso et une moins bonne.

style une à 1.175v et l'autre à 1.256v  

Alors qu'1.1 suffit
Saloperie de turbal

Par exemple. Il y a forcément une variabilité d'un GPU à l'autre, que ce soit au niveau de la tension ou des courant de fuite, on a déjà eu des écarts de 10 voir 20 watts sur une même référence de carte, ça joue bien plus que les différences de design finalement.

Tu veux dire qu'HFR teste avec une 7970 GHE de ref et donc tu considères que ce n'est pas valable, c'est ça ?  
J'aurai plutôt pensé le contraire, personnellement.

Non mais on l'a dit, il existe au moins 4 VIDs différents (et plus si on tient compte des GHz)
Alors les consommations ne seront pas les mêmes de carte à carte

Le constructeur fait de son mieux pour conserver le maximum de puce possible. Parfois cela implique de sortir des chips avec des VDD différents.

Plus on descend en nm, et plus les dispersion sont importantes. Et plus c'est difficile de maitriser le yield. Une des solutions, est de sortir des cartes avec des légères variations de VDD par défaut pour augmenter le yield.

Cela diminue le cout de fabrication, mais d'un autre coté c'est 250 Watts +- un certain delta.

Les joies de la micro électronique ^^

Concernant la fréquence de la GDDR,
de base ça m'étonnerais que ce soit 1150 mhz. mini 1250,

et je pense qu'on aura très rapidement des modèles oc.

 
Tu as pas comprit AMD a envoyer une carte booster à mort à HRF pour faire le test donc elle consomme plus que les autres  
 
Maintenant suffit de voir que l'on va toujours chercher les benchs précis pour mettre en avant se que l'on veu  

Les contrôleurs mémoire d'Hawaii sont ceux de Pitcairn, et la fréquence mémoire de Pitcairn XT sont de 1200 MHz, même sur les modèles OC.
Ça risque donc d'être semblable pour Hawaii.

               
3ans après
 

 
après ça dépends si c'est la limite viens du contrôleur ou de la gddr5 à bord

 
Perso je trouve que ATI a toujours fourni de la qualité depuis le temps des Radeon 9500....  
 
Apres c'est clair que le design d'origine et les problèmes de bruit, je veux bien le croire, mais c'est plus du coté des constructeur qui changent les compos ou autre...

le design de référence y est pour bcp aussi, il ne faut pas se voiler la face.

Le problème d'ATi c'est qu'ils font du bon matos mais que les drivers ne suivent pas... Du coup on se retrouve avec du matos de qualité mais sous exploité.
 
Et je sais de quoi je parle j'ai une 7990 en Eye Infinity sur 3 écrans et encore hier soir j'avais de soucis sur BF3

Tu as le meme probleme que moi,les drivers qui sont censé corriger le probleme de  lag,prenne en compte une resolution max de 1920/1080 au dessus cela reste comme avant .
 
Donc les ecans en 2500 et plus ben pas de solution miracle .

@bennj :Avant de passer sur une GTX 780, j'avais une HD6950 et jamais eu de problème niveau driver ! Enfin bon, cet éternel problème semble assez "random" pour tout le monde Niveau driver ces dernières années, il y a eu de gros efforts depuis le temps pour les 2 marques.
 
Sinon, les perfs affichés sur le papier sont énormes pour ma part, sans oublier qu'ils risquent de rajouter en plus sur ces nouvelles cartes des jeux assez sympas (je pense à Battlefield 4 par exemple, Watch Dogs sûrement ! Etc Etc)
 
Allez on croise les doigts et espérons qu'AMD montre bien son revers avec leur nouvelle gamme comme au bon vieux temps

 
C'est fou ca quand même car si tu as une carte comme ca généralement c'est pas pour jouer "que" en 1920x1080 J'espère sérieusement qu'ils vont se bouger les fesses car quand on paye une carte à ce prix on est censé avoir une qualité de service irréprochable derrière. Ors ce n'est pas le cas
 
Si ma carte mère gérait le SLi je serai resté chez NVidia mais bon là pas le choix malheureusement.

 
Les gens qui font du CF/SLI vous avez surement tous les droits de vous plaindre sur votre confort de jeux en CF qui c'est bien connu n'est pas le meilleur, par contre, à force, il y a un truc très agaçant qui est d'amalgamer et parfois sciemment ce problème avec le mono-gpu alors qu'a ce niveau là, eh bien c'est tout aussi bien (et mal) que chez Nvidia, les 2 marques possédant chacune un support meilleur ou moins bon dans un certains domaine.
 
Bref, les driver en CF sont pourri on le sait (pire en eyefinity en plus) et ce que cela fait rend globalement les driver AMD pourri, non !