Reprise du message précédent :

 
Les gens qui font du CF/SLI vous avez surement tous les droits de vous plaindre sur votre confort de jeux en CF qui c'est bien connu n'est pas le meilleur, par contre, à force, il y a un truc très agaçant qui est d'amalgamer et parfois sciemment ce problème avec le mono-gpu alors qu'a ce niveau là, eh bien c'est tout aussi bien (et mal) que chez Nvidia, les 2 marques possédant chacune un support meilleur ou moins bon dans un certains domaine.
 
Bref, les driver en CF sont pourri on le sait (pire en eyefinity en plus) et ce que cela fait rend globalement les driver AMD pourri, non !

 
Ben si justement.
 
Le CF, tout comme le SLI, sont des "features" qui sont commercialement mises en avant. J'ai le même état d'esprit, voire pire j'ai même pas attendu l'annonce pour acheter mes cartes graphiques car même si celles d'ATI vont "tout éclater" (comme les 7970 a leur sortie), ce passif de drivers me fait aller chez les verts et sa tarification honteuse. Mais ou moins ça marche en solo, en sli etc...
 
De plus le SLI, ou le CF c'est parfois (souvant même) le bon plan upgrade avant de tout changer. Sauf que si ça marche pas...
 
N'est aucun doute par contre que la tarification ATI est la bonne et que dès que j'aurai la certitude de pas être emmerdé avec les drivers, j'y retournerai. Mais là...  

j'avoue que j'ai beau avoir une 780 qui marche du tonnerre , ces nouvelles cartes AMD , si les specs se confirment font sacrément envie.
Maintenant , comme tout le monde , j'attends de voir ce que vaut le gain en perf/prix/780_titan.

drapal

Hello triptyk  on se retrouve sur tous les bons topics
Bon en tout cas , hâte de voir les specs et les perfs finale de cette fameuse R9 290X !

 
salut man, content de te retrouver ici et hâte également de voir le poucentage de perf qui la sépare de la 780, un petit 30% pourrait me faire changer d'avis  

rho le vilain  

Drapal

 
ça n'engage que toi, mon expérience n'est pas la même ...

 
Le crossfire/sli n'est pas une solution à prendre à la légère, ca s'applique seulement dans certains jeux, implique des contraintes au niveau hardware... Personnellement je considere ca comme l'ultime recourt à la perf quand on a un jeux qui rame...
 
Quand je vois des gens qui se disent (par exemple), je vais prendre 2*7870 au lieu d'une 7970Ghz car c'est "50 euros moins cher et 20% plus perf"... La je rigole... Certes sur le papier oui, mais après... non.

Perso cela ne fait que deux générations que je suis chez Nvidia, je ne sens aucune différence entre un CFX et un SLI, pourtant apparemment il y a ça et là des problèmes de micro stuttering voir de performances.
Tout ce que je peux dire c'est que mon dernier FCX était de 5870 et aucun problème à signaler

 
effectivement , ca parait plutôt pas mal si les premiers "leaks" s'averent vrais !
Maintenant , j'attends quand même de voir les perfs finales ,et à voir ce que ca donne contre les 780 o/c qui sont nettement plus perfs que  les 780 de ref    (dont logiquement l'écart risque d'être bien plus faible)
Enfin , il faudra aussi voir comment se comporte cette fameuse R9 290X  en o/c et là ca pourrait faire mal , c'est vrai

Salut, j'ai moyennement suivi, donc en gros la nouvelle gamme c'est un nouveau gpu en flagship et le milieu de gamme sera du renommage de pitcairn et tahiti, c'est bien ça ?
 
merci

J'ai bien peur qu'au lancement les sites de hardware se mettent à comparer des 780 overclockées aux hormones versus la Hawaii de référence.
 
Espérons que ce ne soit pas le cas.

C'est ce qu'on entend dans les couloirs.
Mais ça ne vaut en aucun cas une déclaration officielle d'AMD.

ou alors des 780 avec des ventilo additionnels histoire de refroidir encore un peu plus les bêtes et leur permettre d'atteindre un turbo boost encore plus haut !!

En même temps, si la 290X n'est pas à même de mettre une 780OC à l'amende, c'est mauvais signe

 
Marc a expliquer plusieurs fois pourquoi le ventilos sur la carte GTX780 ainsi qu'une HD7000, pour simulé une tour bien ventiler, rare sont les gens qui ont une config sur une table à benchs  

Je crois que tu sors cette phrase à chaque sortie de cartes AMD   . Sauf que c'est quasi jamais le cas !

Marc a donné les 2 valeurs : avec et sans ventilation additionnelle et mon commentaire ne s'appliquait pas au test fait sur HFR car justement le test en question donnait clairement les 2 options !    
 
 

 
Il y a pas beaucoup d'autre site qui ont utiliser plusieurs 1 ventilateurs supplémentaire    

Je peux te donner un exemple très récent de "manipulation des masses".
 
Aujourd'hui le site Guru3D annonce ceci: "AMD Radeon R9 290X GPU leaks through Asian website"
 
Et quel graph a été choisi pour illustrer la news ?
 
Celui dans lequel Hawaii obtient le pire résultat.
 
C'est sûrement le fruit du hasard...    

ME attend les R10 390X 20nm hevc gddr6 et tout le tralala itou
 
la R9 et la titan, cépipicaca pour l'ultraHD monogpu

Mais pourquoi n'est il pas Ban à vie?  

 
faut pas exagérer non plus
 
tu aurais dis "Le sli fonctionne mieux qu'un crossfire dans l’énorme majorité des cas..." Ok mais ça s'arrête là
 

Faut avouer que c'est tout de même suspect...  

 
Pas une 7970GHz de ref, une 7970 non achetable, c'est différent.  
J'ai une 7970 de ref non GHZ, je remet aucunement en cause les tests d'HFR sur cette carte sous prétexte que des 7970 non ref existent.
 
Mais les 7970GHz qu'on peut acheter (à ne pas faire, les 7970 non GHz étant moins chères et aussi efficaces) ont toutes plus de phases et/ou meilleur refroidissement, et ca à un impact non négligeable sur les consommations et bruits.
Encore une fois, cf. la 7950 Boost VaporX du test des 760 qui consomme bien moins et fait largement moins de bruit que la 7950 non boost du test des 7950, tout en étant pas mal de MHz plus rapide.
 
Et oui, le but d'un test étant d'informer sur le matériel que l'on peut acheter, cela n'est pas valable.  
Si encore c'était clairement indiqué/précisé, que seules les perfs sont valables, pas les consos et bruit... mais non.  
C'est même utilisé dans les conclusions. Mais bon, j'ai l'air d'être le seul que ca dérange, je dois pas être normal

 
Non, jusqu'en 2560 par 1600 il me semble.
La résolution max avant d'avoir à faire du tiling quoi.

 
C'est évident, la honte s'ils arrivent pas a être plus rapide avec 5.5 Mtransistors qu'une carte avec 7 Milliards, les deux en 28nm et avec la même conso moyenne.
L'incompétence même

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

intérêt discutable de comparer une carte aux fréquences de base avec une autre étant OC de partout    pour moi le test serait biaisé !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'es indisposé darkounet ou quoi ?
On parle de cartes graphiques, de concurrence et de leadership. T'avais pas encore compris ?

 
Ben pour être logique faudrait attendre que les 290X oc sortent pour les comparer aux 780 oc ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oué... à d'autres...
J'en sors d'un crossfire de 7970 (et ce depuis la série 4XXX) et sur mon 1600p, c'est injouable sauf à caler les FPS à la fréquence du moniteur, donc vsync quasi obligée (ou limite de FPS via radeonpro) et quand ça passe en dessous sur un jeu qui tire bien, c'est du ressenti de l'ordre de 20 fps.
Idem quand on passe au dessus de 60, jusqu'à 120 ou évidemment ça redevient fluide
De ce côté là, le SLI (de 780) a franchement bien arrangé les choses même si tout n'est évidemment pas parfait.
Je surveille de près la sortie du prochain HDG dans le cas où les choses seraient de nouveau bien gérées (car jusqu'à la 5870, le cross fonctionnait pas trop mal, mais je jouais aussi principalement en 1080p donc...)

 
C'est sûr que les drivers Nvidia en ce moment c'est le bonheur parfait    

c'est kif kif niveau driver ...

En mono GPU, certainement, je n'ai jamais vu de différence notables à ce niveau (ou alors j'ai oublié ? ^^). En multi GPU, probable puisque HFR le dit. Perso, je n'ai testé que celui de AMD, jamais celui de nVidia.

multi-gpu nvidia a un peu d'avance. Moins considérable depuis le frame spacing, mais toujours une avance.
 
Par contre en mono-gpu, c'est du pareil au même. Et comme perso, j'achète que du bon gros mono-GPU, je m'en fou un peu.
 
Bref tout ça pour dire, que la légende urbaine, ça fait bien 10 ans que c'est du passé ...

Faut aussi comprendre que pendant que nVidia fait 2 gammes avec la même archi, de son côté AMD modifie son archi à tous les ans, ce qui explique en parti le retard vs le caméléon.