Reprise du message précédent :

+1000

AMD is going for 512-bit for two reasons:
 
1. HPC
2. Efficiency (low clocked 512-bit probably consumes less energy than 384-bit with high clocks)
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost5207850
 
voila d'autres raisons que je trouve correcte.
 
Most likely, they're going 512-bit because:
 
-They have a big enough perimeter to do so
-They can fit that 512-bit bus in the same or less area as Tahiti's 384-bit bus, as per Dave B
-4GB of memory is a good sweet spot -- 3GB would be underwhelming, and 6GB would be largely unnecessary
-More bandwidth will help with ultra high resolution gaming and performance in general
-A 512-bit interface with slightly lower clocks is probably more energy efficient than a 384-bit interface with bleeding edge clocks
 
Looks like a solid design choice overall.
 
encore d'autres.
 

Pas bête le coup du 512 bits pour consommer moins. Ça me fait penser a  Intel avec ses plus gros IGP : plus de transistors pour consommer moins.

Vivement mercredi  

C'est toujours un Pitcairn d'après la photo

Je l'ai expliqué sur la page précédente...
 

C'est ce que j'ai souligné après dans mes commentaires en parlant d'un arrière PCB qui semble identique vu les photos publiées.
Il semble donc que Hawaii soit bien le seul nouveau chip de cette nouvelle salve en 28nm. Le reste serait du renommage.

Et oui, les ROPs sont très gourmands en bande passante, et ce coup-ci AMD a surement franchi la "barrière" des 32 ROPs, ce qui nécessite d'augmenter la taille du bus.

 
La consommation trop importante de la 7970 GHz (Tahiti poussé à bout niveau fréquences) à obliger AMD a revoir sa copie pour le HDG mono-gpu.
Mine de rien, en utilisant des fréquences plutôt conservatrices et une consommation toujours aussi maitrisée, pour ses cartes GK110 déjà sorties, nVidia a encore de la marge pour accommoder le GK110 à sa sauce encore un peu, ceci sans avoir à recréer un nouveau chip.

C'est ce que j'aurais fait à la place d'AMD.
 
1. Sortir une puce qui écrase la concurrence, et qui améliore son image de marque.
2. Renommer les cartes actuelles, ce qui évite de trop investir dans le développement de nouvelles puces en 28nm.
3. Mettre tous ses efforts dans le développement de puces en 20nm afin d'être les premiers à utiliser cette finesse de gravure.
4. Tout cela va permettre à AMD de sortir la tête de l'eau et de prendre une bonne bouffée d'air frais.
5. Obi-Wan a détecté que le taux de midi-chloriens est très élevé dans la nouvelle Radeon.
 
 

Faire du nVidia en fait quoi  

En gros c'est un Pitcairn x2 le Hawaii

pitcairn est doué pour le GPGPU ???

Pas vraiment moins que Tahiti il me semble...

NVidia castre énormément les GPU autres que haut de gamme sur la double précision (et encore, les 580 et 680 étaient castrées à morts). AMD le fait beaucoup moins.

d'où peut être une conso accrue des Radeons envers une GTX680/770 .... faut les nourrir les transistors non ??

Si ça marche pour nVidia, alors ça devrait marcher pour AMD.

Il y a le process de gravure qui n'était peut être pas exactement le même.
 
Mais Tahiti était de toutes façons plus gros (en partie à cause de la double précision) que le GK104 et avec une tension un poils plus importante il me semble.

Oui mais ton leitmotiv' "AMD c'est les gentils et nVidia c'est les maÿchants", ça va plus marcher  

Reste tout de même la différence de prix qui fait d'AMD les gentils !  

mes 2 7970 acceptent les 950 MHz pour 1.031v    contre 1.175v nominal    sacré économie de conso/chauffe !

IL est revenu !  

bizarre la conso en CF bien plus élevée que le SLI(p) de GTX680 quand on compare la différence en mono GPU  

Comme c'est la conso de toute la machine, l'augmentation peut venir d'ailleurs que des Radeons.
 
Le CPU, la CM, la ram, de l'alim ...ou des Radeons

C'est ça ! Ça c'est des vrais philanthropes !  
 
Blague à part, la montée en puissance de "Gaming Evolved" et le bundle "Never Settle" est le meilleur coup marketing effectué par AMD depuis belles-lurettes.
Si les perfs fuitées sont bien exactes, un cooling sérieux + des pilotes plus aboutis en XFire avec, je l'espère, une tarification agressive devrait permettre à AMD de tirer son épingle du jeu.
nVidia va devoir baisser drastiquement ses tarifs AMHA.
 

 
Ouais, ça fait plaisir  

et pourtant tout le monde se rue vers les nVidia et leurs prix prohibitifs !!    y'a qu'à voir sur les forums où systématiquement tout le monde veux du Nvidia et AMD passe pour les joueurs du pauvre      

oui

Mais AMd est sur la bonne voie,

c'est comme Apple
les pigeons mettent du temps à comprendre que le prix très élevé des produits Apple n'est pas justifié.

enfin moi je ne propose que du AMD dans les configs que je fais pour les potes !! Dernièrement j'ai fais commander une 7950 à 209€ !! Pour les perfs de la carte le prix est plus que correct surtout avec les 3 jeux offerts !

Trop cher !  

La HIS Radeon HD7950 OC IceQ Boost Clock est à 204,99 € TTC.

Si j'ai acheté une 7970 c'est bien grâce au prix agressif et au bundle fort sympathique.
Si AMD conserve cette stratégie de vente + un bon contrôle de la qualité des produits délivrés par les partenaires, ils seraient beaucoup mieux armés avant la maturation du process 20nm.
 
edit : l'intégralité du test peut être retrouvée ICI

Merci  

C'est connu dans les forums ceux qui ont des Amd font passer cette boite pour du low cost Amd a le public qu il mérite voila quoi après chacun fait comme il le veut et avec ces moyens  .

n'importe quoi, Amd n'a rien de low cost en ce qui concerne les carte graphique ...

Je ne savais pas que des pigeons avec fourrure existaient, on en apprend des choses sur le net  

C'est pas parce que Wirmish est toujours avec son X4 620 et sa HD 6850 qu'il faut se moquer !
 

Lol AMD du low cost. Donc nos PC sont du low cost comparé à apple ? Ben non.

Moi

Nop, moi  

Oui

1GHz @1.031, ce qui donne 1V sous GPU-Z

Joli !!  

Bha c'est moins efficace qu'en face c'est tout.
 

Moi j'ai ça :  
 


 

Oui (pour le rapport perf/watts), mais encore une fois ...
 
elle est sortie 8 mois plus tard, elle coute 650€ de plus, et elle est seulement 25% plus performante ...
 

25% ???? j'ai moins de mémoire !! 16% !