Reprise du message précédent :
D'un coté je crois à cette rumeur de l'autre elle me parait impossible !

Tout d'abord VI est annoncé par toutes les rumeurs ce qui colle avec le 20nm mais je vois mal un 20nm potable et en grande quantité sortir de chez GF ni de aucune autre entreprise avant la fin de l'année...

Du coup un paper launch me parait improbable avant plusieurs mois et encore moins une sortie en volume...

Mais si AMD réussi à sortir des GPU 20nm en GCN 2.0  avant la fin de l'année, l'avance en performance/consommation sur NVIDIA risque de faire très mal car y a de fortes chances que la riposte de ce dernier ne soit pas pour tout de suite !

28nm

Amha, ça sera du 28nm  

perso j'y croit  pas trop au 20 nm ou alors amd prend une avance enorme sur nvidia niveau gravure ,ou alors la carte va etre a un tarif assez haut .

Soit disant le score de la HD9970 :
 

 
http://www.chiphell.com/forum.php? [...] d=18968908

+25% d'une 7970
Entre 780 et titan
Mwoui

ça serait déjà pas mal.
 
Et ça pousserait certainement nVidia à sortir le GK110 dans sa full version + baisse de prix.

Bien sûr, le jour même cette carte sera vendue le prix de la titan (déjà très conséquent) et en dessous, s'alignera sur amd +100€ comme d'hab.
D'ailleurs, leurs baisses sont déjà attendues, actuellement

avec un ringbus 1024 bits tant qu'on y est  

Des rops et des femmes !
  !

AMD/ATI c'est Fabless donc aucune inovation à attendre côté finesse de gravure, ils sortiront un GPU avec ce que TSMC sait faire c'est à dire du 28nm et rien de plus.

une 780 un peu oc arrive déjà tranquillement a ce score,  une petite revue a la hausse des frequences fera l'affaire
ca ne fera pas baisser la titan, la 780 surement
 
apres c'est qu'un bench aussi

ça se rapproche le 25 sept mine de rien ...

CAÿ LONG OUI §§

 
Du rop des femmes de la bière non de di...    

 
Bah en fait le score graphique (5'100) est plutôt élevé vs le GK110.
 

Disons que ça dépend de quand est fait le test, j'pense. J'ai trouvé pareil que toi, mais en allant regarder sur le bot, c'est au en-dessous quand même. Ils sortent du 5400pts bien tassé, avec OC.

http://hwbot.org/benchmark/3dmark_ [...] lingType=3

Mais n'empeche que pour moi ça reste bien ^^

Forcément vs des cartes oc c'est une autre histoire, on pourrait ajouter également que le classement du bot ne nécessite pas de validation 3DM.
 
De toute manière on ne sait rien de la véracité de ce screen.  

bien tassé
http://www.3dmark.com/fs/573667
 
une classified, ligthning, doit faire peter les 6000 tranquil

je m'attends seulement à un refresh , genre ce qu'aurait du être tahiti à la base  
48 Rops , quelques unités en plus , fréquence similaire pour un tdp de 250w avec peut être une gestion de l'économie d'énergie plus poussée , un peu à la sauce NV  
 
tout juste de quoi concurrencer le GK110 rien de plus  
 
le 20 nm , ça ne sera pas avant juin 2014

 
Et
 
On voit pas les fréquences ²

c'est 3dmark, j'y suis pour rien
 
1241
 c'est juste pour dire qu'une 780 peut faire mieux avec un refresh des frequence, amd devrait sortir un truc mieux je pense pour concurencer un minimum, et pour esperer changer les tarif (ca c'est pour nous)
 
quand ils sortent un truc en general ca passe au dessus de la concurrence
surement un screen bidon ca
 
une 9970 fera mieux que ca je pense
 
edit: depend des tarif de cet derniere aussi...

Ah, je prenais le bien tassé pour de la dérision, au vues des 100pts de plus.

Merci pour les fréquences ²

Comme dit aliss, le bot, être sur de la personne (etc), ça monte plus haut une titan non ?

Arf, je viens de voir ton edit comme ça au moins ça réponds à la question.

Oc pour oc, à ce compte là, la 9970 serait de nouveau devant si on lui monte les fréquences... il y a bien eu des 7970 GHz édition, donc une édition spécial de la 9970 n'est pas exclue rien que pour être devant à tout point de vue...

A la base, dans ma première phrase, j'ai mis OC pour pas dire stock. Des fois elles sont "benchées"à stock parfois non. Je regardais des gpus à moins de 1Ghtz. Pas ceux à 12XX ou plus.
Y a trop d'écart avec certain test au moment de la sortie.

En fait je parlais à unreal

De toute évidence, on va avoir un gpu +/- égal au Titan.  
 
Le gain semble correct vs Tahiti avec une finesse de gravure similaire mais 2 années vont les séparer...

amd avec des couilles ?

Même si c'est moins marqué chez nVidia, le phénomène est similaire, les bonds de performance sont de plus en plus espacés dans le temps.

les hd7*** sont une bonne fournée je trouve,les hd7970 suffisantes pour 90% des joueurs en 1080p.
le seul défaut,c etait leur prix la premiere année.

Tandis qu'nVidia a tout bien calibré et n'a pas besoin d'un refresh.
Perso, j'espère qu'AMD va dépasser le Titan pour qu'on puisse voir un GK110 full avec des fréquences + importantes vu que la conso est bien maitrisée sur ce chip.
nVidia peut ainsi gagner ~15% supplémentaires comparé à Titan.

 
Pour ça, il faut espèrer que Hawaï ne soit pas Cayman 2.0...  

Si HFR dit qu'il faut tabler sur un gain de 30 % par rapport au HD7970 GHZ , on peut penser que ça ne sera pas un Cayman 2.0  
 
http://www.hardware.fr/news/13284/ [...] embre.html

 
Ça sera un Hawaï 5-0
 

 
De notre côté, si les fréquences et le nombre d’unités de traitement exacts n’ont pas été dévoilés, sur base des quelques informations dont nous disposons, nous estimons que la Radeon HD 6970 devrait être de 20 à 30% plus performante que la Radeon HD 5870…
 
http://www.hardware.fr/news/11165/ [...] -6900.html
 
Au final, Cayman n’affiche qu’un gain limité de 7 à 14% sur Cypress qu’il remplace.
 
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ances.html
 
Tridam n'est pas infaillible...

Haaaannn le kick ban que tu vas te manger

un récap des dernières rumeurs

 
   
Cayman était un cas particulier niveau changement d'archi
 
Ceci dit, des spéculations n'ont pas vocation à être infaillibles

De toute manière je crois que personne ne s'attendait à un gain si faible pour Cayman.
 
Je me rappelais de cet article car vous êtes la plupart du temps dans le vrai, même lorsque il s'agit de spéculations.