Reprise du message précédent :

Plus il est bas, plus la tension est haute et la capacité à monter, en air sera faible, sous eau ou froid forte

Plus il est haut, plus la tension est basse et la capacité à monter, en air sera forte, sous eau ou froid faible

 
Pourquoi est-ce différent sous air et sous eau ?

parce que sous eau tu peu lui mettre de la tension a gogo sans que ca chauffe comme en air

c'est l'inverse  
 
mais en fait en pratique , ça joue uniquement sur le VID pour une fréquence donnée par vraiment sur l'oc max
on voit souvent des puces avec un vid assez bas au départ bloquer assez vite même en air et inversement des puces avec un vid élevé monter assez haut au final même si il faut lui donner à manger  
l'explication fournie par gpuz ne tient surement pas compte de tous les paramètres  

Un petit update au sujet de Mantle...
 



 
 

 
Maintenant qu'on sait que la PS4 utilise TrueAudio, on sait que les jeux PS4 seront facilement supportés par les Radeon.
AMD a vraiment réussi un coup de maître en capturant la totalité des consoles.
Les jeux des 8 prochaines années utiliseront TrueAudio et une API très proche de Mantle.
Il est probable, mais non confirmé, que la XB1 utilisera aussi TrueAudio.
 
nVidia va devoir travailler fort pour faire disparaitre l'avantage d'AMD.

290X ($549) vs 780 Ti ($699) en réso 4K
 

 

 

Pas un petit 290 simple vs 780ti ?

bien de faire des moyenne de jeux en 4k encore faut-il que ça reste jouable et montrer dans quelle condition les jeux sont jouable à plus de 40-45fps en 4K

Donc en fait y a que le PCB qui change et les puces sont les memes   ?

Enlève 10%

Non, s'pâ comparable car avec la 780 Ti t'as CUDA !!!    
 

Ajoute plutôt un Accelero et t'as une 290X.    
 

L'équipe marketing a produit des slides qualité...

  What is Mantle?  
  Innovation!
 
 
  Why do we want it?
  It's exciting!
 
 
  When do we want it?
   

Ben dans ce cas là ajoute un accelero à la 290X et oc la aussi  
 

Décembre pour Mantle (BF4)
Février pour TrueAudio (Thief)

Sauf que t'auras un moins bon rapport perfs/prix. Beaucoup moins bon en fait.

PS: Un mec sur [H]ard|OCP a écrit: "Awesome. I'm seriously considering dumping my TITAN tri-SLI for some more R 290s. These cards are $400 beasts!!!"

Ouai, je me souvenait que la date était connue, mais il est tard je me fais plaisir avec les smileys
Et puis va falloir voir si ca sera pas reporté

Edit:

Ben on en revient au cas stock sans ventirad custom
Edit2 : Ou bien la difference de perf entre 290oc et 290Xoc est moins de 10% ?

Environ 10% de différence de perfs... pour plus de 35% de différence de prix.

Le choix est simple.

C'est pour ca que je vais d'abord passer commande avec tous les compos @stock et me faire une idée du besoin en ventirad/wb tiers après

Edit:

Oui ce point là je ne discute pas. Mais dire "rajoute un accelero et t'as une 290X" c'est stupide. Le gars qui va modder son matos et overclocker, il l'aurait fait aussi avec une 290X.
Si la 290 s'overclockait au niveau de la 290X@stock et que la 290X ne pouvait prendre que 1MHz avant de crasher, je dis pas...

J'ai quand meme l'impression qu'avec Mantle, c'est les developpeurs de jeu/moteur graphique qui vont devoir re-coder DirectX et les drivers à chaque fois
 

Ca va relancer le débat
 
Sinon j'aimerais bien qu'on m'explique c'est quoi une "commande de rendu" et pourquoi il en faut/pourquoi c'est limité à 5~10k par image ? Je pensais que c'était justement le boulo du GPU de faire du rendu. On lui donne les coordonnées des triangles et il te donne une image    

Ah ben comme ca ca marche alors
C'est la fréq mémoire plus rapide qui compense la différence de perf ?
 
Edit: Les noms ca correspond aux bench #DMark non ? Il manque les R9 @stock aussi

Oui, et la limitation de dissipation thermique causée par le ventirad bas de gamme.
 
Vivement les customs qu'on puisse y voir clair.

Regarde la capture, c'est lié au dégagement thermique/consommation ...

En pratique, oui, tout est possible
PS : j'ai corrigé mon explication

Ce site a une méthode de test bien particulière et ardamment décriée  
> http://www.hardocp.com/article/200 [...] benchmarks

C'est ici que ça se passe

 
A voir les prix  .......... sinon Prolimatech,silence qui rime avec performance  

J'ai une 290X Gigabyte.
Rien de spécial par rapport aux autres, si ce n'est que BF4 -> Hynix.

Je suis en air blower stock, avec un profil afterburner pour limiter la température (je monte à 87° en charge).
J'OC à 1140MHz stable sans artefacts pour le GPU (plus de 1200MHz si je supporte les artefacts "neige blanche", ce qui n'est pas le cas), avec les 100mv apportés par le dernier Afterburner. +14%, très moyen donc.
Par contre la mémoire, 1675Mhz stable, soit un sympathique +34%  

EDIT : http://www.3dmark.com/fs/1149085
Oui j'ai un vieux CPU. Non je n'ai pas besoin de plus, Mantle arrive

Justement, avec Mantle tu pourras tirer parti d'un octocore voire plus

Après essai , d'après un wattmètre , l'ajout de 25mv=25watts par carte (environ)
 
donc stock voltage in game/bench avec le 2600k je tourne a 750watts max a la prise
 
avec 50mv de voltage in game/bench et le 2600k , je tourne a 850watts a la prise
 
Bon je suis a 1125mhz aussi

Et après on voit des conseils dans le topic choix d'alim. allant vers 600 watts pour du bi-gpu + proc. non o/c (systématiquement de l'intel d'ailleurs, afin de 'tirer' moins dessus )
Avec encore de la marge pour l'o/c du processeur bien sûr
PS : et je ne dis pas ça parce que nous sommes maintenant 'dredi

Ah bien enfin!  
 
Merci Jeanjean!

une étrange rumeur, à prendre avec des pincettes    
http://videocardz.com/47971/powerc [...] ed-r9-290x

Moi qui comptais prendre une 860W, ca sera peut etre juste en crossfire  

Un truc auquel je viens de penser.    
 
Avec le 20nm les GPU auront entre 4000 et 5000 ALUs.
Et ces bestiolles vont demander une énorme bande passante.
On est actuellement en 28nm et AMD utilise déjà un bus de 512 bit.
Et je ne crois pas qu'on dépasse cette largeur de bus avant un bon moment.
Donc la seule voie possible c'est d'utiliser de la GDDR6 !
 
Et puisque c'est AMD qui développe la GDDR6, ça veut dire qu'il devrait être le premier à l'utiliser... comme ce fût le cas avec la GDDR4 (Août 2006) et la GDDR5 (Juin 2008). Je dis devrait car à l'époque, nVidia fût le premier a utiliser la GDDR3 (mars 2004), qui avait pourtant été développée par ATi, alors que ce dernier l'a utilisé que 50 jours plus tard avec sa Radeon X800.
 
Je prédis donc qu'AMD sera le premier à offrir un GPU en 20nm + GDDR6.  

 
Gros coil aigü en menu (ça arrive pourquoi pas) Et moyen au debut à leger ensuite (rodage?) Asic 73%
J'avais un Vdrop dépassant par moment les 200mv quand même !!! Oscillation constante du voltage (c'est la première fois que je vois ça sur une CG en charge)
Pas de problème de chauffe, CPU OC pas OC c'était pareil, après j'ai tout fait avec une OCZ 750w bronze, c'est vrai que j'aurai du voir avec ma Coolermaster m850 au cas ou, mouais, m'enfin
Bref, après quelques test plus serieux (plus long surtout...), il c'est révélé qu'elle tenait 1037mhz Vmax, la coche, j'adore
 
J'ai ptetre été trop exigent, mais je compte garder cette carte un bon moment, j'avais le kikitoudur en la recevant, et... douche froide :
350boules jour J, pour avoir un sample exécrable. C'est la loterie, ok, mais la ?! J'ai préféré comme Antho11, gérer la situation : ça pourrais difficilement être pire de toute façon...
Mais au dela de ça : superbe carte supers perfs et le prix  
 

 
i5 750 ici alors tu sais  
merci en tout cas, à voir donc... je ferais un topo sur ma 290 gigabyte je pense

Wirmish > http://www.nokytech.net/amd_se_tou [...] 3-a-c.html

J'avais raté cette news.    
 
Mais au final, qu'est-ce qui empêcherait AMD d'empiler plusieurs puces de GDDR6 pour passer devant nVidia et son sandwich de GDDR5 ?

moué, c'est pas étayé de sources, même si ça peut être crédible.
 
Perso, je pense que pour la prochaine génération, la GDDR5 serra suffisante. Rappelez vous que niveau fréquence sur la R290X, elle est très largement sous exploité.
 
Et ça donnera du temps à AMD de négocier pour la GDDR6.

Est-ce qu'il donne la méthode ? Avec les 2 BIOS présents sur la carte ca devrait etre safe de verifier.
Apparemment le gars est allemand, j'ai rien compris sur son forum.
 

Le mail de rdc Ils ont plus de stock ou il mette BF4 dans la boîte  

Du coup nada ce week-end

a tester , on risque rien de toute façon, le pcb identique a la 290x

Comme mes anciennes 7850 flashé en 7870 , aucun déblocage niveau du gpu mais j'avais des fréquence de 7870 sans passer par un logiciel tiers  

edit :

chez nos collègues de overclock.net
http://www.overclock.net/t/1442692 [...] to-r9-290x

c'est la loterie (d'après les premiers retour)  , un a réussi avec succès , l'autre le flash n'a rien donnée

je test ce soir

Sapphire 290 testée avec le bios ASUS290X : toujours 2560 sp.

test en bench a fréquence égale ou un jeu avec bench intégré , dans le topic de overclock.net il y a un gars qui a eu deux affichage différente avec gpu-z
 
Moi je peu que ce soir