Reprise du message précédent :

 
Carte du commerce.

 
 
Les gens semblent plus raisonnables en France mais sur les sites anglo saxons
je vois pas mal de gars avec des 2 et 3 X CF/SLI 7950/7970/780/Titan sans
compter le reste des configs , c est pas quelques centaines de $ qui va
arreter cette clientele la.

le probleme et sur toutes les cartes ou juste toms hardware ?
 
Car sur leur test leur 290 x et moins rapide qu'une 290 normale,Les autres sites hardware on eu le meme phénomene ?

Oui je suis sous flotte donc moi prendre toujours day one avec pcb de reference
 
J'ai précommandé la MSI 290X chez amazon @ 422€ livrée... mais ca vaut pu tellement le coup avec le prix de la 290... donc j'men vais annuler la 290X et me prendre 1 r9 290 (ou 2)!

 
Tridam ma donner une réponse ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8925109

merci

 
C'est normal , il n' y a pas de mode Quiet sur les 290 .  
 
Sinon crossfire de HIS 290 commandé .  
 
Avec mon bon de reduc , ça m'a couté 646 euros .  

 
AMD va être obligé de revoir le MSRP de sa 290x à la baisse...

 
Faut quoi comme alim pour faire tourner une config cross 290?

A propos de ces histoires de bruits de ventilo , l avis de Ryan Smith
qui a fait la revue de la GTX580 puis recement celle des 290 chez
Anandtech et posté par un membre du forum dudit site :
 
 
Lets see what Ryan Smith said at the GTX 580 launch (44.4db Idle - 57.1db Load).
 
LOAD
 

 
 
Now lets see what he just said about the R9 290 (39.5db Idle - 57.2db Load).
 
LOAD
 

 
 
C est clair.......

J'aimerai bien savoir si mon alimentation Corsair VX 550W pourra supporter une R9 290 ?  
 
Merci

 
Pour être à l'aise 750w, plus en cas d'oc.

 
Déjà pas de lien, en plus le test HFR me suffit pour me faire une idée.  

 
J'ai une BeQuiet de 1200 watts .
 
Sinon je vais les passer sous flotte donc pas de problèmes de nuisances sonores .

 
Tout dépend de la config qui va avec.  
 

 
Les standards ont évolués... et la concurrence est 11db en dessous en charge

C'est vrai que 580 est 290 c'est à peu près au même niveau en charge. Mais bon à l'époque c'était pas mieux en face si on voulait un bon niveau de perf, pas le choix, et surtout après avoir testé une 480 la 580 paraissait discrète...

De plus les mentalités évoluent. Perso ce que je supportais dans un PC y'a 10 ans c'est pas du tout ce que je supporte aujourd'hui.

Bon c'est vrai qu'en 3 ans lui a beaucoup évolué

 
Ma config :  
 
Proc : i5 3570k    
Ram : 12Go en 1333 Mhz  
CM : ASRock Z77 Pro3  
Ecran : LG 21,5"  
Alim : Corsair 550W  
SSD : Crucial M4 128 Go  
HDD : Seagate Barracuda 3 To + 500 Go
 
J'espère qu'une R9 290 passera avec mon alimentation ...

Si tu n'oc pas ça passera

Vu la conso gargantuesque des r9 290 lors d'oc une bonne alim est souhaitable

 
J aime pas le bruit non plus mais la ca semble etre devenue la seule
caracteristique qui compte , loin devant le prix ou les perfs , c est
quand meme une premiere...
 
Les test HFR sont faits sans boitier aussi.?.

CDH a testé une 290X du commerce et les perfs sont d'une dizaine de % en dessous des cartes presses envoyées par AMD. C'est pas la première fois qu'AMD fournie des cartes à la presse qui ne correspondent pas aux modèles en vente.

A votre avis, combien de temps pour voir arriver des 290 dcu, vapor x...?
Voir des waterblocks?

 
C'est de ça que tu parlais ?  
 

 
AMD fabrique pas de cartes donc ce serait plutot que c est pas la premiere
fois que des OEMs vendent des cartes qui ne sont pas conformes par rapport
aux echantillons de reference , c est peut etre plus honnete de voir les
choses comme ca que comme une magouille d AMD.

 
Entre autres bien que le sujet soit maintenant epuisé mais merci quand meme
pour cette piqure de rappel tres utile pour les endurcis de la lenteur a la comprenette..  

 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] tures.html
1er paragraphe
+
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] -test.html
dernier pagraphe

 
Tu continue de comparer la perception sonore a la pression acoustique.
 
Pour rappel le sujet de départ évoqué par Marc était une augmentation de 4dB (pression acoustique)
 
Auquel tu es venu comparer a la perception sonore.
 
Deux choses différentes puisque la perception est subjective.
 
Rappel de mon exemple type "festival" ou tu peux avoir des pics a 120dB ou cela ne me pose pas de problème et ou qqu d'autre aurait les oreilles qui saignent.
 
Après si tu veux on peux comparer l'impact d'un bruit solidien type "main dans la gueule" a un bruit  aérien type "souffler dans le cornet".
 
Bref,je comprend maintenant ou tu voulais en venir,effectivement si on parle de perception,tu as raison
 
Ce qui n'empêche pas que se sera supportable pour X et insuportable pour Y.
 
Bon on va peut être arrêter de monopoliser le topic non?

 
Les waterblocks sont déja dispos car ceux sont les mêmes que pour la 290x :
 
http://www.docmicro.com/pieces/sho [...] structeur=

Lors du test de la Titan vous avez mis en place ce la dans votre protocole de test :
"Dans le cas de la GeForce GTX Titan, nous l'avons testée dans 2 conditions différentes. Dans un premier temps sur une table de bench classique en limitant sa fréquence maximale à 889 MHz, ce qui correspond à une GeForce GTX Titan dont la fréquence turbo maximale serait faible et dont le refroidissement serait d'un niveau correct mais sans attention particulière (GTX Titan). Dans un second temps, nous avons laissé notre échantillon de GeForce GTX Titan profiter de sa fréquence turbo très élevée de 1006 MHz et lui avons en plus ajouté 2 ventilateurs de 120mm. De quoi représenter cette fois les performances d'un bon échantillon de GTX Titan placé dans un environnement très bien refroidi (GTX Titan 1006 MHz sample*). "
 
Vous l'avez repris pour le test de la 780. Pourquoi ne pas l'avoir repris pour le test des 290s ? L'ajustement des fréquences des cartes étant relativement similaire ça aurait été intéressant.

C'est pas vraiment comparable, la fréquence maximale pratique des Radeon est définie, celles des NV non on a juste un Turbo minimal.
Du coup ce n'est pas possible de mettre les 290/290X à leur Turbo minimal.
Pour le Turbo maximal de plus sur la 290X il y'a déjà un mode de fonctionnement (Uber) qui permet de le maintenir.
 
P.S. : C'est vraiment relou ça, merci NV d'avoir lancé la mode... c'était mieux avant  

Bordel RDC, les voleurs... : ce matin les 290 sont @ 349€, maintenant elles ont pris 10€
Rien que pour ca, bah je la commanderai pas!

Et ça va être encore plus rigolo pour les testeurs avec GSynch et Mantle  

 
+1

 
Ils "offrent" des bons de 10€ avec leurs codes à la con.
Tous les prix ont augmentés en conséquence. Les GTX 780 sont toutes remontés à 500€.

Merci pour la réponse. Je trouvais que c’était aussi intéressant quand on est possesseur d'un gros boitier bien ventilé, ça donnait une meilleure idée.

tu as annulé ta 290x du coup ?
Si non, je me tâte à te la prendre pour un CFX (après faut voir si ça rendre dans le R4)

Tri cross de 290X. Ça doit être parlant pour silv3rm@n, plus que pour moi du moins.
 

http://www.3dmark.com/fs/1093552
http://www.overclock.net/t/1436497 [...] t_21125215
 
Ça dit quoi ?

These cards really use the watts, I tried running three 290Xs in a system with a 1200i corsair PSU and it kept crashing.
 
When I get all four 290Xs running I will be using 2 x 1200watt PSUs to take care of things.
 
 

Il avait qu'à prendre une 1500  
 
Pov perf pure, tu as une notion de performance en tri ?  
 
Méchant.

 
 
  Avec ça on doit négocier avec EDF pour pas raquer tous les mois