Reprise du message précédent :

 
sauf que la gestion des cheveux, tirerait avantage de la tesselation, donc si pas utilisé, c'est nawak

ouwhhaaaa... Tout ce text sur la fonction PhysX pour finalement cultivé dans le champs Acti?  
Tu crois ça me sert à quoi dans mon travail le physX?  
Il n'y pas que PhysX qui sert dans mon travail, certaines options qui l’oblige pour prendre un maximum de support de chacune des 2 compagnies.
 
L'avantage d'une carte nvidia pour le développement permet justement d'incorporé les options Nvidia tout en gardant les options basique d'AMD.
 
Le TressFX est jouable sur les Nvidia cependant, PhysX, support 3D vision et autres bidule que l'employeur l'exige ne donne aucun choix a un développeur. Je bosserai pas avec une 7970 qui ne prend pas en charge aucune des options. Je commencerai pas à développé à l'aveugle concernant les limitations, la charge ou bien le code Nvidia en croisant les doigts sa marche sans jamais l'avoir testé.
Je vais perdre trop de temps et pour un employeur du temps c'est de la l'argent.
 
Donc, ton message est passé dans le champs ;o
 

ah bon le physx t'es obligatoire ??? qu'est ce qui t’empêche d'utiliser havok (pour ne citer que lui)
 
ça marche sur toute les plateforme havok, sur du amd x86, du intel, du arm, android
en quoi avoir une carte nvidia t'oblige à utiliser exclusivement les techno nvidia
 
3Dvision une obligation ???? je me demande bien dans quel domaine ?
 
bosser à l'aveugle ?  ah oui sur havok c'est pas réputé du tout depuis des années, on se demande même pourquoi intel à racheté havok tellement c'est pas sérieux comme solution

Je sais pas comment vous fonctionnez en france mais ici, si je commence à dire à mon patron comment il devrait faire son travail alors je vais me retrouvé sur le chômage!
Ton boss a ces critères pour ces produits et ce n'est pas moi qui décide et pour moi une paye c'est plus important qu'une lettre de renvoie donc, Havok ou PhysX je m'en fou moi c'est le $$$ qui compte au bout de la ligne...

http://www.nokytech.net/amd_prepar [...] 812-a.html

bus 512 bits miam miam

Heu on a déjà parlé de ça dans les page précédente. Ça date de 6 mois et chiphell la sortie il y a peu. Faut voir mais le double en stream processeur en 20nm sera quand même gros

Ils se sont pas foulés chez Chiphell... une inversion des couleurs, et hop watermark maison  
 
Nokytech aurait aussi pu éviter de présenter ça comme un futur GPU grand public, car non seulement ça pue le fan art, mais en prime ça correspondrait à un APU, pas un GPU.

je me suis dis la meme chose que toi netune pour le double de stream en 20 nm .
 

sans oublier le bus , les Rops  
 
ça laisse rêveur , mais j'ai vraiment du mal à y croire également  
 
à moins qu'ils se disent ,  
 
" bof , la conso on s'en cogne "  

 
Regarde le titan, c'est 560mm2 / 7100M de transistors et ça consomme moins qu'une GHz.
 
Bien qu'efficace en terme de performance, Tahiti n'est pas exemplaire en terme de consommation.
 
Avec une archi remaniée + le passage au 20nm, AMD doit pouvoir concevoir un gros gpu tout en conservant un tdp contenu.
 
2 années vont séparer Tahiti d'Hawaï, peu importe les specs, l'écart de performance se doit d'être important (50% est à mes yeux le minimum syndical).
 
 

 

Pas moins,Légèrement plus -> http://www.comptoir-hardware.com/i [...] _repos.png

sur le bureau et en jeux ?

 
   
 
Je me base sur les relevés de Tridam...
 

 
   
 
Étrange,tout les autres disent le contraire    (tom hardware,pc world,revioo.com etc)
 
enfin bref  

bureau et ecran de veille vos 2 resultat sont les meme....

c'est vrai  
 
mais les limitations implantés par NV sont assez restrictive aussi , une fois sautée et le gpu clocké , ça doit plus être la même non plus  
 
ils bénéficient aussi d'un certains recul de la part de TSMC sur le 28 nm ,  
 
de plus , qu'ils doublent le nombre d'unités , pourquoi pas  
mais combiné au bus et au reste je trouve que ça fait beaucoup , surtout que le passage du 40nm au 28nm , n'a pas permi un tel gap  
 
j'aimerai y croire , mais je sais pas , j'y arrive pas  

Ce fail de Nokytech  

 
Bof, ce sont loin d'être les seuls à reprendre cette rumeur, bizzare d'ailleurs de ne pas voir TPU, PCper ou encore Guru "tiquer" à propos du shéma.
 
http://www.techpowerup.com/183704/ [...] lands.html
http://www.pcper.com/news/Editoria [...] ly-Q4-2013
http://www.eteknix.com/more-detail [...] 20nm-gpus/
http://www.vortez.net/news_story/a [...] awaii.html
http://www.ocaholic.ch/modules/new [...] otid=3341&
http://www.guru3d.com/news_story/a [...] _2013.html

Faut bien faire marcher la machine à niouzes comme dit tridam    

Pour les petits sites je veux bien mais ceux que j'ai cité n'ont pas nécessairement besoin de ça.

W1zzard ou Hilbert devraient être en mesure de balayer ça d'un revers de main si l'info était bidon dans son intégralité.

TPU a des specs de chips à venir fumées mais W1zzard ne dit rien.
Ça serait vraiment pas la première fois que TPU relaye une information complétement bidon.

 
Y'a pas que la news, regarde leur produit du jour

Je me demande si on peut toujours considérer qu'un bus 128bits consomme ~42mm², comme pour Redwood/Juniper...
 
En considérant un facteur d'échelle de 0.5~0.6 et des specs de Tahiti pour le successeur de Pitcairn, ça nous donnerait 195~220mm².
 
En doublant toutes les specs avec un bus 512bits, on aurait 400~440mm².
 
Tout ça me paraît pas délirant du tout. A l'inverse, mettre des cores "bulldozer" dans le GPU, je vois toujours pas l'intérêt...

 
Possible...
 
Pour en revenir au sujet, Prior insiste sur le fait qu'une gamme complête sortira cette année.
 
http://www.rage3d.com/board/showpo [...] stcount=53
 
Et pour les amateurs de specs hasardeuses,
 
http://www.techpowerup.com/gpudb/2 [...] -9970.html

Si AMD sort une ligne complète en fin d'année, cela ne peut être qu'en 28nm.
Si tel est le cas, on peut penser qu'AMD va certainement poursuivre la ligne Oland et Bonaire en proposant de nouveaux chips un peu plus gros mais avec une meilleure efficacité, Iceland remplacerait Pitcairn et Hawaii Tahiti.
~15% de perfs en + me parait un bon calcul en suivant cette éventualité.
La communication d'AMD est ambiguë car Prior dit ça mais les slides officiels récents de Kaveri mentionnent toujours SI pour toute la durée de 2013.
C'est de bonne guerre, mais AMD n'a pas de nouvelle ligne à présenter pour la sortie d'Haswell à priori. Ses gammes existantes sont plutôt compétitives (le bundle de jeux est une idée canon) mais la dynamique peut commencer à s’essouffler et côté marketing il va falloir cravacher avec le même produit à nouveau. Et en ce qui concerne le marketing, le caméléon en connait un rayon !  
 
edit : D'ailleurs, c'est ce qu'il semble soumettre un peu + loin :
 

http://www.rage3d.com/board/showpo [...] stcount=55

 
C'est le plus plausible en effet mais je qualifierais ça de "Cayman-like" voir de gros foutage de gueule...
 
Sans compter que ça repousserait une gamme en 20nm aux calendes grecques.
 

Si AMD ne sort pas de seconde génération en 28nm, cela ne serai pas la première fois qu'il n'y est qu'une génération dans une finesse de gravure ?
Mais je doute qu'AMD laisse Nvidia seul pendant 6-8 mois (les GT7xx doivent sortir à la fin du moi d’après les rumeurs).

Ca n'aurait rien de nouveau, mais ça changerait de la stratégie depuis le RV770.

pour l'achat d'une HD7970 ... -25% sur une PS4 ... voilà le prochain bundle qui fera vendre de la HD7970 plus longtemps

ca serait quand même grave de se retrouver avec +15% de perfs en plus en 2 ans... j'espere un GPU en 20nm pour T1 2014.

 
Avec un tel scénario, ils annonceront 25% de gain dans leurs slide en se gardant bien de comparer la nouvelle carte à une GHz...

ils ne sont pas assez fou pour ça... au pire on aura un refresh en juillet et une gamme 20 nm en T2 sinon nvidia vas tout pulveriser avec maxwell et ses GTX 7** incertaines.

Avec Maxwell possible, par contre les 7xx étant donné leur positionnement tarifaire et les perfs attendues, ça va rien changer au schmilblick.

De toute façon Maxwell , c'est pour 2014 , et comme le dit aliss , les 7xx ne vont pas réellement changer la donne (à moins d'avoir une grosse surprise au niveau du prix , mais là je doute ).
honnêtement , je ne pense pas à un refresh en juillet de la gamme actuelle , la 7970 va garrde un excellent rapport prix/perf jusqu'à la sortie des HD8000.

Pour être tranquille en 20nm 3072 steam processeur... Je sais je me répète trop souvent... C'est surtout fort probable sans trop consommé parce que 4096 steam processeur en 20nm, c'est beaucoup plus gros que l'actuel tahiti et sachant AMD est en mode " Économie d'argent " va surtout pas se faire chier à perdre des mm² en silicium. Il ne serait pas étonnant qu'AMD on trouvé de bonne optimisation et une évolution de CGN en 2.0...

AMD ne compte pas faire des économies sur son segment GPU, ca doit être le meilleur compromis et j'ai bien envie de voir un retour de GPU élite hors de prix style Titan...
 
parce que bon le Bi-GPU... bof quoi.
 
et puis le GCN 2, on en aura déja un bon apercu avec le ""GPU"" de la PS4, chaque ACE exécutera 8 taches OUT OF ORDER contre 2 actuellement...

 
AMD est en mode économie à certains niveaux, mais pas en ce qui concerne la partie GPU pour laquelle ils ont pas mal d'ambitions

 
Pour info si on fait une mesure de conso vite fait sur la Titan, elle est plus gourmande que la HD 7970 GE. Par contre si on attend que le GPU se stabilise à 80 °C (genre 3 minutes, même pas besoin d'y passer des heures), alors la conso est inférieure. Je présume que mesurer la conso avant que le GPU ne soit à température est cohérent avec les mesures de performances faites dans les mêmes conditions

 
Salut Damien, peut-on s'attendre à une présentation de CGN 2.0 à l'AFDS 2013 APU 13 comme ce fût le cas pour CGN ?

Faut attendre un temps proportionnel à l'intérêt du jeu, peut-être