Reprise du message précédent :

non pas depuis cette génération  
il en a toujours été ainsi
parfois c'est les verts qui dégainent les premiers , parfois c'est l'inverse  
je peux même sortir les vieux dossiers  
la 9700 pro est sortie bien avant les gforce FX  
c'est juste un exemple  
 

si , c'est juste qu'elle s'appelle 7xx maintenant  
faut pas confondre génération et nomenclature
ça sert à rien de se focaliser sur le nom qu'une carte peu porter , depuis le g92 , le renommage est devenu une habitude tantôt chez l'un comme chez l'autre  
mais plutot sur les puces qui sont utilisées sur ces cartes

m'enfin c'est la meme que la 7, je dirai donc qu'on contraire, ils la font durer
 
nvidia degaine des anciens gpu, et amd des anciens ventirad...

c'est pas joli , mais comme c'est rigolo , je dirais rien  

 
D'après certains trucs, c'est surtout la normale en fait qui est repassée devant la GTX680  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Premier retour sous eau: http://www.overclock.net/t/1436497 [...] t_21061840
 
Manque un bout si on compare la capacité d'OC versus une 7970.
Son montage http://www.overclock.net/t/1436497 [...] t_21060304
 
Le scaling ici: http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=18551642
 

C'est un downsampling en 2560*1440 si on par d'une reso Full HD.
 
On vas pouvoir enfin se taper l'ubbersampling de thé witcher 2 je pense.

   
Puis ensuite, c'était la GHz qui a repris le flambeau  

;

Tu dois bien t'en rendre compte te rendre à l'évidence, à un moment

un nouveau modele de drivers oui

Effectivement mais c'est toujours comme ça depuis qu'AMD a racheté ATI, si je ne me trompe pas.
C'est peut être une stratégie volontaire.

Tu parles du red vortex ? Concrètement, hors mis le prix, quelle différence avec le Raijintek ?

ça me dérange pas de mettre la main à la poche pour du bon matos

Si possible en France pour avoir la TVA

Edit : sur le Raijintek je vois "Lautstärke: 28 dB(A)" et Bruit : 18.1 dBa pour le Red Vortex, y'a quand même une certaine différence ?
Edit2 : après une recherche rapide on trouve le Red Vortex à 9,90€ ici par exemple : http://www.docmicro.com/categories [...] 13_23.html
Edit3 : ou alors tu parlais de celui ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00145486.html (Prolimatech Ultra Sleek Vortex 14) mais à 19,90€

 
Sur d'autres jeux aussi, un jeu c'est pas trop représentatif du pannel.
 
difficile de se faire une idée entre avec SSAA et sans SSAA en % de moyenne avec un jeu    
 
 
 
 
Moi bien aimé le rendu SSAA  

Certain on la mémoire courte ce n'est pas la première fois qu'on voit des cartes de référence chauffé comme ça...

 
Geforce 480

 
comparé à la R9 290X

 
Je trouve que AMD s'en sort bien omni certaine chose on a vue bien pire avec la Geforce 480 et pourtant pas mal l'on acheté cette bouse.

c'est toi qui a la mémoire courte  
 
ferni était souvent testé sous furmark  
la 480 en plus ne disposait pas de limitation de la conso comme maintenant  
si on testait la 290x avec le même protocol , elle péterait tous les record jusquà présent établis par la 480 ou la 580 sans limitation  
 
faut remettre les choses dans leur contexte sinon c'est un peut trop facile

Bah voyon... Tu trouve des excuse maintenant nvidia n'a pas su fournir un rads pour son très haut gamme de l'époque qui était bien pire que celui AMD au moins le plastique lui il brûle pas les mains...

mauvaise foi quand tu nous tiens
 
Edit:  
excuse de quoi ?  
 
c'est un fait voilà tout  
trouve moi quelqu'un qui montre ce que donne une 290x sous un test de ce genre sans powertune et on en reparle
la 480 et la 580 dans ces conditions , c'est 300w à la louche  
je te parie que sous le même protocole la 290x monte plus haut  
 
comparer la 480 qui ne disposait pas de ce genre de mécanisme , c'est pas réglo point barre
ce qui n'empêche pas que je lui ai  bien craché dessus aussi
disons que quand on fait ce genre de comparaison , il faut tenir compte de tous les paramètres sinon c'est un peu facile tu trouves pas ?  

 
Attention, légère différence d'échelle sur les mesures thermiques.

 
L'échelle maximum de dégrée oui mais la température souligné est la bonne... Ça utilise pas un % non plus ;o

 
Arrête de te trouvé des défaites, tout le monde le sais que ce rads haut gamme de la série 4XX est pourrie et la raison pkoi que le rads est différent sur la série 5XX ...

Arrête de te trouvé des défaites, tout le monde le sais que ce rads haut gamme de la série 4XX est pourrie et la raison pkoi que le rads est différent sur la série 5XX ...
[/quotemsg]
regarde ma config , je pense que tu trompe sur mon compte  
je ne défends absolument pas les verts  
 
je constate avec un minimum de recul  c'est tout
là ou toi tu es de juste de mauvaise foi

Parce qu'il coûte 100€ ?

du prolimatech ultra seek je pense. Tu peux considérer l'option 2x120 aussi!? Les red/blue vortex sont un peu mous pour un rad (j'en avais 2 sur un mk-13...bof)

Arrête de cherché merde que ça soie 480-580 les 2 génération chauffait au même température que le rads AMD de la R9 290X...
 
Le seule reproche réelle qu'on pourrait faire à AMD sur cette carte est que le rads n'est pas fait pour un mode UBER parce que le GPU, il throttle donc, ne maintient pas la fréquence pour la raison du manque de dissipation thermique...
 
C'est tout, tu t'attendais la carte fasse 190watts en 28nm avec un die plus gros que la 7970 qui fait 40-50watt de moins... Merde quoi...
 
Le modèle de référence d'AMD a toujours été le même objectif, proposé une carte le moins chère possible et qui fonctionne,  c'est le cas? Oui elle marche... Même si le mode Uber n'est pas 100% maintenue, elle est quand même proposé pour 400$ de moins qu'une titan...

question : on peut modifier les tensions avec la 290X ??

Pour le 2x120 j'en ai aucune idée comme expliqué plus haut je suis pas un pro dans le domaine
 
Je veux que ça me refroidisse correctement la R9-290x (MSI) sans trop de bruit. D'après les conseils je vais partir sur un mk-13, après ce que je mets dessus , tous vos conseils sont les bienvenus  

Message édité par Netune le 26-10-2013 à 22:48:25
 
 
 
disons que tu compare des choses qui ne sont pas vraiment comparable  
prendre des chiffes comme ça sans tenir compte des protocoles de test ça veut absolument rien dire  
 
amd à trop tirer sur la corde , c'est tout  
si ils avait pondu une carte ref en conséquence ,  
même si au final la carte aurait couté 550/600 € on n'en discuterait même pas  
ils ont fauté et sous estimer leur bouzin  de la même manière qu'NV à fauté sur FERNI point barre  
tu dois l'admètre et ça ne doit pas t'empêcher de dormir
si tu peux pas , je peux rien pour toi
 
avec un carte mieux conçue , et forcément un peu plus chère y'a pas de secret  , il n'y aurait même pas débat
même si c'était pas dans notre intéret en tant que consomateur , en terme d'image c'était de leur  proposer un segment premium comme l'a fait nvidia  
car au final celui qui à un peu de recul et de métier ne s'extasiera pas devant les 20 % de perf maxi qu'offres ces cartes par rapport au milieu de gamme qu'est aujourd'hui la 770 ou la 280
donc quitte à sortir un tel gpu , il fallait au moins qu'autour de ce gpu ça tienne la route  
 
ils sont super amd , pour proposer de produits d'un bon rapport prix/perf  
mais il ne gagne pas d'argent , alors on sait très bien comme ça va finir  

AMD aurait pu faire un système haut de gamme comme nvidia pour la titan, mais connaissant AMD cette carte n'aurait pas ressemblé à de nvidia mais avec un système de water cooling comme pour les processeur FX haut de gamme.
Mais elle aurait coûté 100 euro de plus et en fesant de l'ombre sur les versions personnalisés de ces partenaires contrairement à NVIDIA qui empêche au constructeurs de faire leur titan personnalisé.
 
AMD n'est pas la pour révolutionné la dissipation thermique mais bien de laissez ces partenaires faire leur propres solution.
AMD a repris le modèle de référence de la 7970Ghz edition et l'adapté donc, c'est les mêmes problèmes mais on s'en fou elle est offert le moins cher possible...

Le ventilo. de la 7970 étant identique à la r290x, le mien donne 2500 tr/mn (pour 40%, soit l'équivalent du mode 'quiet')
Franchement, pour un blower dans un boîtier insonorisé, c'est discernable mais pas gênant
Le procès sur le mode 'uber' par contre, se justifie bien plus, quoique ...
Vu l'apport en perfs. moyennes, ne vaut pas ses 3500 tr/mn, soit 55%
Là on entre dans le domaine de l'irritable
Solution : les rads. alternatifs
Le pourquoi amd a choisi le compromis du prix pour son rad. de réf. ...
Il n'est pas trop bruyant et suffisamment performant pour faire égaler la carte sur les perfs. de la titan ...
Tout en n'étant pas trop cher afin, d'au delà de pouvoir la vendre à prix raisonnable, de ne pas rebuter celui qui le remplacera par un modèle alternatif pour 30 à 50€
Quant à celui qui va la w/c, il bénit ce coût, je vais pas la refaire à l'envers pour expliquer combien un w/c adapté peut se monnayer bien plus qu'un rad. de réf. (oui, celui de la r290x)

ils ont déconné  
c'est à ce demander si l'argent les intéresse au final
ils savent déjà pas vendre leur produit quand il est bon    
ils sont pas dans une situation favorable qui leur laisse limite pas le doit à l'erreur et pourtant il l'a font quand même  
 
je suis dur là un peu , mais j'en suis le premier dégouté et triste  

 
 
Presque 30% en 2560,ça commence à faire  
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_2 [...] l_2560.gif
 
sinon +1 pour le reste (Fermi toussa)
mais perso je préfère une 290x apaschere et prendre un MK26  
ça sera plus silencieux et perf qu'un rad titan,tout benef ^^

20 ou 35% c'est pareil

AMD à sortie l'équivalent de la Titan tout dépendant des jeux optimisé...
Mission accomplit et les partenaires s'occuperont d'amélioré le PCB, le cooling et l'étage d’alimentation pour offrir a hawaii tout ça puissance sans bronché...
 
Ça toujours été comme ça depuis que les constructeurs sorte leur version personnalisé pourquoi changé ça? Pour 1-2 mois de décalage quand nvidia est pris avec une titan qui leur fait de l'ombre en se moment.
 
IL faudrait pratiquement que nvidia revoit largement ça grille tarifaire au complet...

 
 
disons que tant que les résos supérieur au 1080 ne seront pas démocratisées  
c'est un peu peanuts quand même
 

ouais sauf que le prix du rad l'amène au prix d'une bonne 780 custom  
et qu'en plus le potentiel oc et le scaling réel de hawail reste assez confus pour le moment là ou celui du gk110 a déjà fait ses preuves

Il y a tout de même un surplus de puissance qui va permettre de désoptimiser à fond (20 à 35% ...) les jeux à venir  
Un potentiel dont les développeurs ne pourront se passer
Les constructeurs non plus
C'est l'histoire sans fin ...

Avec les version personnalisable il se pourrait même que la 290X pourrait être 5-10% plus performant que la version référence et sachant que la titan n'est pas vendu personnalisé bah la titan est rendu offset de la grille tarifaire.
 
Nvidia aura un dilemme soit il enlève la titan au profit de la 780TI soit qu'il baisse la titan au même prix mais ici on parlera de 5% de différence en version customisé mais nvidia est baisé.

c'est pas les perf du gpu que je remet en cause ni même la conso  
mais tout ce qu'il y a autour

Arrête de comparé la mentalité nvidia a celle d'AMD...  
Nvidia c'est du bling bling désign et AMD c'est d'offrir le moins cher possible une carte de référence...

 
 
Je paris que tu n'a jamais acheté un rads/waterblock custom pour un modèle de référence?
Pourquoi ces gens là se casserais l'cul à acheté 50-60 euro de plus une version custom overclocké si il veule mettre leur ventilateur/water block préféré?
Vaut mieux acheté le modèle de référence 50-60 euro moins cher pour choisir son propres cooling mais ça tu ne semble pas savoir ça.
 
J'ai jamais vue une carte ATI/AMD de référence qui fait des reflet de lumière en tout genre en aluminium brossé pour qu'elle soit performant... C'est que de l'esthétique bling bling entre le neon Geforce je préfère les 3 ventilateurs noir personnalisé de gigabytes...

c'est pas une comparaison  
amd/ati a un gros déficit d'image  
et pour retourner la situation dans le but de gagner de l'argent ( surtout dans leur cas " ne pas mourir " ce qui serait une mauvaise chose pour nous )  
pas sur que leur stratégie soit la meilleure
 

parce que les bidouilleurs , les vrais , ne représente qu'un petit pourcentage d'un marché qui est déjà de niche