Reprise du message précédent :
 
c'est pas une comparaison  
amd/ati a un gros déficit d'image  
et pour retourner la situation dans le but de gagner de l'argent ( surtout dans leur cas " ne pas mourir " ce qui serait une mauvaise chose pour nous )  
pas sur que leur stratégie soit la meilleure
 

parce que les bidouilleurs , les vrais , ne représente qu'un petit pourcentage d'un marché qui est déjà de niche

 
c'est une carte haut de gamme relativement chère, ils pourraient proposer un rad décent.

 
 
disons que tant que les résos supérieur au 1080 ne seront pas démocratisées  
c'est un peu peanuts quand même [/quotemsg]
Les titans,780 et autre 290x sont dans la même situation il me semble, c'est un peu la même clientèle visée non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

chuck > ce que toi tu ne vois pas (à ton tour ), c'est que le mode 'quiet' suffit à égaler la titan
Crois-tu que l'utilisateur normal va se soucier des pouillèmes de % supplémentaires si c'est pour nuire à son expérience acoustique avec la carte ?

Alors c'est une stratégie de m*rde.
Penser sa carte principalement pour les utilisateurs de WC, ça correspondrait à dire que les gens en charge chez AMD n'ont pas de cerveau.
Surtout que quitte à taper dans du lourd, autant taper dans un modèle custom avec un PCB + à même de supporter les 350-400W que tu vas lui infliger en OC avec ton WC.

Le problème du ventirad des 7x0, c'est leur coût

 
 
Mon dieu la merde que tu raconte , cela fait  peur

 
Quand tu achete du matos tu veux que cela donne le max  

Oui, ce n'est pas le cas sans devoir modifier des trucs
Mais @stock, tu ne peux nier que la carte fonctionne, et plutôt pas mal !?
Le bruit, il est au choix si je puis dire

Je vais en prendre 2 je pourrais te dire ^^

 
C'est pas tant le montage mais une temp gpu de 55° malgré un loop 360+240 avec un quad qui est surprenante, dommage qu'il n'ait pas pris des relevés de conso, ça m'aurait interessé.  

je passe suffisamment de temps sur le forum pour me rendre compte que les perfs ne sont qu'un critère parmi d'autres pour la plupart des utilisateurs  
sans oublier que beaucoup , n'ayant pas toujours beaucoup de recul , prennent pour argent comptant les conclusion des différents tests effectués à droite ou à gauche  
tout en les  diffusant  
 
on connait tous l'image que peut avoir amd aujourd'hui  
or ce type de carte est sensé être  une vitrine

 
 
ah mais si on la pousse à 400W de TDP je suis sur que même le tahiti dépasse le hawai avec le zozote liquide... comment ça le zozote liquide c'est pas gratuit
 
mais sinon vous avez tous des écrans 2560*1600 ici à ce que je vois pour avoir abso besoin d'une GTX780, titan ou R9 290X    
 
allez honnêtement qui ici à ça ou un triple screen (et là paie ton sli ou crossfire car une seule suffira pas en tout cas sous crysederire 3  )
 
nop car à l'inverse si comme bon nombre vous avez max 1920*1200 ou 1920*1080
 
la grande question c'est pas plutôt la R9 290 non X ???  genre qui serait à 400 boules soit 100 à 120 boules de moins qu'une gtx780
 
et même là, un cross de simple R9 290 non X ça serait pas plus tenable
 
qui sait peut être même les même perf que le cross de R9 290X car les R9 290 se mettrait moins en sécurité niveau fréquences  

 
Bullshit-o-meter over 9000.

Ils font exprès pour capté que dalle?
C'est un rad DE BASE UN RAD DE RÉFÉRENCE bordel....
 
Vous êtes du genre a critiqué ples rads de base chez Intel core i7 4770k parce que vous n'êtes pas capable de tenir 400mhz de plus en overclock sans allé dans les 95 degrée???

ah bon ?  
 
l'argent n'intéresse pas amd ?  
présenter de la merde à la presse et véhiculer une image négative , c'est leur fond de commerce ?  
 
y'a des incompétents chez , ils serait plus que temps qu'ils les virent  
c'est ton choix de défendre l'indéfendable  
mais je ne partage pas ton avis et a priori je suis pas le seul
 
ce qu'on veut c'est un vrai concurrent  
or l'à nv n'a aucune raison de baisser ses prix exorbitant malgré les perfs indéniable d'havaï

Présentement c'est comme si vous critiquiez aussi les radiateur de base intel qui n'arrive pas a tenir un 4770k a 4.5ghz merde...
Si vous aimez pas le radiateur de base soit vous attendez les modèles personnalisé ou des radiateur custom qui fite sur les modèles de référence qui on toujours servit à ça comme pour CPU Heatsink Noctua et compagnie pour les CPU...

c'est toi qui est à coté des réalités  
 
l'utilisateur lambda changera volontier son ventirad cpu  
concernant les cartes graphiques pour la plupart des gens c'est pas le cas
arrête de penser que les bidouilleurs du dimanche sont une généralité , c'est absolument faux  
il suffit de voir sur le forum le nombre de gens qui font monter leur bécane par leur revendeur  

il n'y aurait pas le switch "uber" la polémique serait grandement atténué, il suffisait de mettre ce mode uniquement sur les modèles custom avec des gros rad du style tri-slot, AMD tend un peu le baton pour se faire battre quand même
 

Netune (ton dernier post) > +1
Un rad. intel de base ne suffirait pas pour r290x
Hontesque

Ça fait 10 ans que AMD créé des modèles de référence bas de gamme pour des bas prix et ce n'est parce que Nvidia décide pour la premiere fois depuis ça création  de se faire un vrai radiateur personnalisé que AMD va changé mentalité d'un radiateur de référence du jour au lendemain.... Sachant très bien que 90% des ventes est sous des modèles personnalisés!!!!

Stop dire de la merde.a 500 euros la carte tu dois avoir un rad propre point barre nvidia ou amd .
 
 

c'est pas faux  
 
pas contre , celui  qui pendrait le modèle ref pour le WC serait un peu dégouté  
 
il aurait juste fallut qu'ils mettent un rad digne de ce nom quitte à la vendre un poil plus cher  
personne n'aurait trouvé ça scandaleux au vu des perfs qui sont tout à fait honorables
il leur suffisait de faire une carte relativement bien finie pour 600 € maxi et tout le monde dirait  hip hip hip houra    
je l'aurais pas acheté pour autant , mais au moins c'était cohérent comparé a ce qu'il y a en face  
 

Dsl le rad des 580 est tres bon rien a voir avec celui des 480 ..
 

 
Merde tu es bouché comme une constipation chronique...  
AMD voulait vendre le moins cher possible c'est claire pas de rad qui coûte la peau des fesses comme celui de nvidia... Le uber mode ne sert à rien sur le modèle de référence mais le mode QUIET fait autant bien la job qu'il n'existe pas de différence donc, il sert à rien et ça revient au même bruit chauffe que la 7970 normal...

 [/quotemsg]
 
pourquoi ? je ne vois pas trop ce que cela change, on augmente le curseur de conso max et voilà comme avant quoi  

En l'état, ce rad. de réf. me semble à peine meilleur que celui de la 7970
Et pourtant, les optimisations semblent nombreuses et les compromis très orientés ...
Ok, cela ne suffit pas pour en tirer toute la quintescence
Mais il ne tient qu'aux primo-accédants de réduire la portion de cartes de réf., afin qu'on arrive vite sur les modèles alternatifs
Pour 20/30€ de plus, le compromis des fabricants semblera de suite avoir bien plus de sens que ceux qu'a choisi amd
  !

attendez  un poil avant de me quotter  
j'édite toujours un peu
 

pour les raison que j'ai déjà cités plusieurs fois  
kevin ils s'en cogne de ça  
il guette juste les graph et la conclusion et il diffuse après partout  
les utilisateurs que nous sommes sont une minorités il ne faut pas l'oublier

Pour ton edit  
@600€, tu n'achètes rien chez amd en référence
Leur image de marque, c'est le prix
499€ frappe l'inconscient bien plus avec un rad. minimal pour la majorité des acheteurs (y compris ceux qui en changeront)
Compromis et marges de fonctionnement qui rappelent qu'un usage x n'est pas autre chose que pour monsieur x ...

Changer un rad sur un processeur Intel, c'est la norme depuis des années.
Devoir changer obligatoirement le rad stock sur une carte graphique, c'est loin d'être commun et c'est beaucoup moins fréquent.
Le rad stock AMD vaut pas tripette non plus et il est impératif de le changer, surtout avec les derniers FX de la mort qui tue.
Quand ton concurrent te permet de ne pas passer par la case changement de rad, en général, tu t'alignes. Surtout quand tu connais les tarifs en sus pour un WB ou un rad air-cooling top qualité pour GPU.

 
R9 290x est au niveau d'une 6870 en bruit en Uber mode, je trouve que AMD c'est bien débrouillé quand même ;o quand même 2dB de moins que la 580 et 9dB que la 480 ;o

non , leur image de marque , c'est de la merde avec le prix qui va avec  
( c' est pas ce que je pense )  
 
beaucoup de kevin te diront qu'il faut mettre le prix pour avoir de la qualité (  ou du nvida )  
ils avaient l'occasion de casser ça, ils ont  échoué

< c'est 'quiet' qu'il faut viser  

 
kevin a les moyens de s'acheter une carte très haut de gamme ?
Ah

 
Uniquement pour les series "K" sinon c'est franchement pas la norme

pour les raison que j'ai déjà cités plusieurs fois  
kevin ils s'en cogne de ça  
il guette juste les graph et la conclusion et il diffuse après partout  
les utilisateurs que nous sommes sont une minorités il ne faut pas l'oublier[/quotemsg]
 
 
 
mais Kevin il ne mets pas un waterblock sur sa carte graphique  

Il parle pour lui ^^

 
Désolé mais intel ne vend pas des processeurs personnalisé avec un rad custom comme un noctua ou bien un thermalright Arrow dans son package sous une marque ASUS et compagnie....  
Si ne t'aime pas le rad de base tu as la possibilité changé pour une carte personnalisé ou bien un rad optionnel disponible en WC/Water cooling tout en un ou un rad air....

 
c'est quand même légèrement plus compliqué à changer sur une carte graphique    (et peut faire sauter le garantie en +)

Avant que les modèles K n'existent c'était exactement pareil si tu voulais pousser un tant soit peu ton CPU.
Pire, un rad stock ne permettait pas de passer les stress-tests avec un Q9550 d'expérience.