Reprise du message précédent :

Vu qu'il faut compter 300W par carte, ça risque.

Là où il en est : pas cher et suffisamment perf. pour le futur des jeux multi-threadés (j'y crois)
Puis il est bloqué sur les gpus en ce moment
Maintenant on attend excavator dans 1 an

Surface de contact plus petite il me semble, et systeme de refroidissement pas aussi efficace pour conso équivalente je crois.

 
Si tu ne compte pas overclocker les cartes (spécialement en modifiant les tensions) et que tu te contente du mode "quiet", une alim 750w (correcte) devrait suffire.

J'ai un PC secondaire pour les petits avec un Cross de 6970, ca fait quasi 3 ans que ca tourne aussi bien que le 1er jour à 95/100°

Dans un Antec P182, y'a bien mieux niveau aeration.

Par contre le boucan  

Aussi loin que je m'en souvienne les problèmes de performances CPU ne sont pas lié aux prix appliqués sur ces derniers....
AMD ne sait d'ailleurs pas privé de vendre certains CPU à des prix "exorbitant" quand ils avaient des performances supérieures à Intel. Ce n'est pas le prix de ventes qui dicte les performances de l'architecture Bulldozer mais les performances de cette dernière qui fixe le prix de vente

Maintenant AMD a un déficit d'image par rapport à Nvidia et vendre leur carte moins cher à performance équivalente leur permet de se démarquer et de vendre un grand nombre de carte

Au fait marc pour cette histoire de 95°C je me permet de te faire relire cette petite phrase:
" Il n'y a pas de secret, les watts à dissiper sont bel et bien là et même en faisant appel à un système de refroidissement plus véloce, la température grimpe. "
ecrite pas Damien dans le test de la GTX480 et phrase qui s'applique je crois parfaitement aussi à la 290x

 
Bon alors qui a raison?
 

Je me souviens de mon CF de 5870 OC (design de ref) qui tapaient facilement les 98°C dans mon HAF932 (les deux cartes collées l'une au dessus de l'autre). Je l'ai utilisé de septembre 2009 à décembre 2010 sans aucun souci.
 
A suivis un CF de 6970 OC (design de ref) qui tapaient les mêmes temp pendant presque 1 an et demi jusqu'à la 7970GE.
 
Les 4 cartes fonctionnent encore très bien actuellement sur d'autres pcs.
 
Donc 95°C c'est pas grave, le souci c'est le ventilo en bois.
 
Quand on voit le rad énorme de la 7990 avec les caloducs et les 3 ventilo, y avait certainement moyen de faire autant pour la 290X.
 

fire57 je suis d'accord avec toi, leur probleme d'image les suis toujours et les obligent en effet surement a cette politique tarifaire, mais le bruit de la r9 290x ne va malheureusement pas améliorer non plus leur image en leur souhaitant que ca n'entraine aucun probleme de fiabilité.

il peut y avoir autant de watt à dissiper sur une carte dont la puce prend seulement 80°, cette température là n'est pas le seul point à prendre en compte.
 
enfin c'est ce que j'ai compris

 
C'est ce que j'ai compris de ce que m'a dit Marc,mais si il y a d'autres avis je suis preneur

la carte est a 95°c en full parce que le système de refroidissement n'est pas en mesure de dissipé plus que la puissance dissipée par le GPU en full. Avec un rad plus performant (capable de dissiper plus de watts) elle serait surement capable de rester en full sans atteindre les 95°C.
Mais ces solutions alternatives (en air) ont souvent comme inconvénient de ne pas rejeter tout les watts dissipés dehors mais dans le boitier, d’où surchauffe du reste des éléments du boitier si manque de ventilation du boitier.
 
 

Bah pour faire simple prenons un composant électronique de base, un LM7805 sans radiateur pour fabriquer du 5V sous 1A, composant prévu pour résister jusqu'à 200°c.
Ce petit composant peut facilement tourner à +100° si on lui demande un peu de jus en passif, pourtant il va dissiper dans le boîtier quelque chose comme 3.5W, soit rien du tout, ça ne chauffera pas grand chose autour et pas loin alors que le composant est bien à + de 100°C !
L'exemple est un peu extrême mais ça démontre que la température seule n'est pas un critère suffisant.
 
Au contraire on prend une carte extrêmement bien refroidie mais qui consomme 400W, le GPU aura beau rester à 50C max, il part quand même une masse de Watts en chaleur dans la machine.

 
On tourne un peu en rond depuis qqu pages

Et alors ?

Heureusement que tu es là pour nous montrer à tous la vérité répéter ce qui est écrit ne serait que par hasard dans notre test.
 
Toujours est-il que cette température seule ne donne pas d'indice sur l'impact de la carte sur son environnement, c'est l'ensemble qui donne l'info et principalement la consommation.

Le vieux débat style Ivy Bridge  

re dispo sur topachat http://www.topachat.com/pages/deta [...] 74170.html

Pour avoir eu une 480 les cartes qui frisent les 100° c'est pas tenable sur la longueur, c'est marrant pour bench de temps en temps mais jouer au quotidien non merci.
On peut tourner l'équation comme on veut la dissipation calorifique va avoir une impact sur la machine dans son ensemble.
J'ai un peu de mal à comprendre la position du ou des testeurs à ce niveau sur le site.
Maintenant oui ça n'empêche pas une utilisation avec un boitier équipé en conséquence mais en contrepartie de concession loin d'être négligeable. *
Bref ça tue le produit Amha pour une utilisation journalière.

Je me demande bien si les 290X se vendent comme des petits pains ou non...

The best price by grosbill !  
 
http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] atique-ati
 
 

leur nom leur va si bien ....

 
il faudrait déja qu'il y ait du stock pour ça...

La voilà, je l'attendais, celle qui correspond exactement à mon estimation d'il y a plusieurs semaines !
Encore une preuve que les mondes parallèles existent

 
Et même pas w8 ready  

Encore une fois la dissipation calorifique ce n'est pas la température.

Avoir une carte avec un GPU à 95°C dans un PC a-t-elle un impact fort sur la machine dans son ensemble ? Pas forcément
Avoir une carte qui consomme 300W avec un GPU à 95°C dans un PC a-t-elle un impact fort sur la machine dans son ensemble ? Oui
Avoir une carte qui consomme 300W avec un GPU à 85°C dans un PC a-t-elle un impact fort sur la machine dans son ensemble ? Oui

Bref j'arrête j'ai l'impression d'être en boucle

Non mais que les customs ne vont pas tarder ...

 
 
si on se met en Mode
 
Grâce à Mantle la différence de perf entre cette R9 290 et la GTX 780 vous le voyez comment à peu près?

Mais puisqu'on vous dit que la température seule ne veut rien dire !!!

Avec cette température il faut associer une surface. Ou alors plus simplement, on parle de Watt.

200°C Dissipé sur 1cm² c'est pas grand chose comparé à une surface de 50cm² à 200°C (et même à 100°C).

edite : over burned (faut ce dépêcher pour répondre sur ce topic )

Non mais je crois que c'est plus la peine de se répéter au bout d'un moment

 
Je la vois plus interessante que la GTX sur le 0,1% des titres qui vont gèrer Mantle dans les mois à venir...  
 
Blague à part, d'ici à ce que Mantle prenne (si il prend) ces gpu's seront de l'histoire ancienne.

 
 
Effectivement il y a très peu de stocks , mais enfaite ma question c'est surtout est-ce que les rares stocks arrivent à s'écouler ou restent pleins...Si ils restent pleins c'est mauvais pour les ventes, si ils se vident c'est bon pour les ventes

La R9 290X étant a priori compatible UEFI-Secureboot, vous me confirmez qu'on peut activer le mode Secureboot dans le BIOS et ainsi ne plus avoir la watermark sous Windows 8.1 avec cette carte ?

 
 
Quelque soit la surface, on est bien d'accord pour dire le RadStock a été négligé.

Tout à fait, et ça c'est techniquement valable comme phrase

 
ma 8800GTX est actuellement en préretraite dans mon HTPC, mais avant ça elle me servait de chauffage d'appoint pendant mes nombreuses sessions sous softTH...
 
ma 5970 turbine fidèlement depuis 4 ans sans relâche...
 
et là l’hiver s'annonce rude, alors avec une carte qui va s'auto-limiter à 4-5° en-dessous des deux précédentes, tu vas voir que je vais être obligé d'allumer le chauffage principal en janvier/février

Meme si dans le pire des cas un Mantle s'appliquerait uniquement sur BF4, c'est deja tres bien  

Parmis les gros titres à venir, c'est certainement celui qui sera le plus joué sur une longue periode, bon nombre sont deja prets à changer de config/CG juste pour lui.

Et si Mantle apporte un joli gain en perf, ca pourra meme ravir ceux qui restent sur des configs modestes sur CGN, habitués à devoir se priver un peu niveau options graphiques sur BF3.

Et pour Marc qui s'en joue un peu concernant la temp/dissipation watts, il n'a juste jamais dit le contraire, c'est que les gens ne lui posait pas la bonne question en lui parlant temperature je pense

Donc oui le 290X est un probleme, bien + que par la temperature, la conso qui depasse les records
Mais de là à affecter les composants alentours ... faudrait voir dans quelles conditions ...

Sinon Wirmish nous a pas encore trouvé des tests sous WC ?

 
 
ha ouai... ok

 
forcément, c'est un toaster !