Reprise du message précédent :
 
 
Et?
Je parlais de rad custom qui expulse dans le boital

Oui mais là l'excuse maintenant c'est que ça ferait chauffer les autres composants
Sinon vous pouvez innover et créer une ventilation dans vos boîtiers

commandée, merci pour l'info

on verra bien

Comparable aux 780 o/c

Faut pas jamais contrarier un adepte du silence

 
Comme si toute la chaleur sortait par la grille minable de l'équerre PCI

En effet les cartes customs souvent ne rejettent pas tout l'air chaud vers l'exterieur, et donc entrainent une hausse de la température CPU, chipset et ram, il est souvent la le probleme des cartes custom, et plus il y a de Watts qui se dispersent dans le boitier, plus le reste chauffe, ou alors un boitier super ventilé mais un bruit horrible.

C'est vrai qu'a 422 elle est tentante

 
Même avec un boitier bien ventilé,si tu dissipe dans ton boitier la conso de cette carte ou d'une 480 si ça vous chante,les composants autours vont forcement prendre des degrès
 

 
On dit la même chose.
 
Un rad de ref envoi une grosse partie de la chaleur hors boitier
 
Un rad maison envoi la quasi totalité de la chaleur dans le boitier
 
Conclusion,avec une carte qui ressemble a un grille pain,lui coller un rad qui envoi la chaleur dans le boitier est pas forcement une bonne idée.
 
J'ai du mal a m'exprimer ou tout le monde est contre moi?    

Non, non je parle bien des modèles ref, non seulement tout ne sort pas par cette grille minuscule, mais aucun rad de ce type n'est silencieux, cherche pas c'est 15 fois plus efficace en custom.

Ils viennent de corriger le prix à 539€

A voir si ils annulent les préco, mais bon, d'après la jurisprudence le prix n'est pas dérisoire, donc normalement ils doivent honorer les commandes.

 
Ok on s'est bien capté
 
J'ai un sli qui rejete l'air chaud dans le boitier,obliger de mettre deux ventilos en 120 sur la porte pour extraire l'air chaud sinon c'est intenable la dedans.

Oui mais non, une puce à 85°C qui consomme 200W ça fait plus chauffer les composants annexes (sauf ceux juste juste à côté, sur le PCB) qu'une puce à 95°C qui consomme 100W. Faut arrêter de bloquer sur la T° en elle-même.

T'as pas tort

Par ce que ce sont des 680
 
troll off

 
Avec deux puces ça change tout c'est sûr, et le silencieux c'est mort de toutes façons hors WC dans cette config

 
J'ai fait tourner Anno pendant 45 minutes, ça ne fait pas de différence.
 
Il n'y a pas énormément d'inertie thermique autour du GPU. Il y en a plus par contre autour de l'étage d'alimentation, mais comme on le voit sur la photo thermique prise après une longue charge il n'y a pas de pb à ce niveau.
 
Ce qui impacte plus les fréquences c'est d'être dans un boîtier mal refroidi. Là ça risque de massacrer les performances.

 
Comment en être certain?
 

 
Et dans un petit boitier.

Ben euh c'est à dire que c'est comme si tu me demandais de prouver que 1+1 fait 2
Sinon il parait qu'on fait de l'imagerie thermique en boitier pour les CG sur HFR

Ah c'est pas peint à la main ces images ?
Style

 
Alors pour une carte equivalente en rad de ref a 95°C,tu lui colle un rad custom qui dissipe a l'interieur du boitier et tu me dis que cela n'a pas d'incidence flagrande sur les autres composants?

Je te dis que ce n'est pas la T° de la puce qui prime.

http://www.amazon.fr/dp/B00G69SXIA/ref=sr_1_3
elle vient de passer @539€

Ce qui chauffe le reste ce sont les watts dissipés dans le boîtier pas la valeur absolue en température !

 
oooooookay
 
C'est plus clair
 
Je m'endormirais con,mais moins  
 

 
Voila ce que je voulais savoir
 
[Réponse a Marc]²

On paye juste le frais de port 539-422...  

oui mais marc la justement le GPU est à 95°C justement parcequ 'il consomme comme un fou et que le Cooling n'est pas capable de dissiper autant de watts sans faire un boucan d'enfer.
Quoi que vous en pensiez, je reste persuadé que ce GPU à un GROS problème de conso, AMD tire certainement trop dessus.

 
Je compatis
 
J'ai pas les yeux en face des trous today....J'avais pas bien capté le sens de ta phrase en fait,t'es pas très pédagogue    
 

 
Perso j'en pense surtout qu'il est toujours en 28nm et qu'il a fortement grossi. Pas besoin faire des hypothèses sorties de l'espace.
La titan serait exactement dans le meme cas si Nvidia ne l'avait pas artificiellement bloqué à 85°

D'ailleurs me semble que l'article HFR l'explique ça..

Et oui mais pour battre les perfs du titan ou 780 oc AMD a du justement faire ce compromis sur la température sinon la montée en fréquence n'aurait pas permi de telles perfs.
Il faut quand meme reconnaitre, elle a quand même de sacrées perfs en 4k ca c'est clair.

Une bien belle contradiction dans 2 phrases successives  
La contradiction arrive par la répétition (tu y crois donc plus parce que tu n'évalues pas au même niveau l'argument inverse)

j'ai encore une r9 290X @ 423€ dans mon panier chez mamazon, si quelqu'un en veut qu'il se manifeste rapidos avant que mon panier se mette a jour...

Si AMD avait ete capable de sortir la 290X avec autant de perfs à 85°C ils l'auraient fait, mais c'est pas le cas, ils ont du pousser leur GPU pour obtenir les perfs voulu, résultats conso et tempé qui s'emballent meme cas que la GTX 480.
maintenant ceux qui ne VEULENT pas comprendre ce simple état de fait ne comprendront jamais.

Je veux bien
 
Mais comment on ferait ?

Avec des si ...
Les modes de gestion ne sont pas du tout les mêmes entre les 2 marques
amd a choisi une option différente parce que le prix s'en ressent maintenant, lui
En partant du principe qu'on compare ce qui est comparable : le rapport perf./coût
De la 290x avec une 780 o/c et/ou titan
La marge de prix restante ira vers le refroidissement custom
C'est ce qu'a voulu amd, sans aucun doute
PS : aucune évolution du refroidissement par rapport à la 7970
Si ça n'est pas un signe prouvant ce que je dis, alors amd aurait dû faire comme nvidia
Mais la carte n'aurait jamais été @500€

une alim de 750W ça va être trop juste pour du CF ?

 
A ba a ce prix là oui ca intéresse  

Et oui AMD avec cette politique d'etre bien placé sur les prix quittent a faire de grosses concessions sur autre chose.
Cette politique la les a mené ou coté CPU dis moi ?????

Que la conso soit élevée, c'est un fait. Maintenant la température (seule) en soit, on s'en fout un peu c'est tout.

D'ailleurs...

A l'époque personne ne bloquait sur une température de 95°C.

Vu qu'il faut compter 300W par carte, ça risque.