Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon alors justement, en triple screen, 4Go c'est suffisant pour un jeu sur-moddé ?  

 
Si c'est dans une optique de silence why not.
 
par contre pour ce qui est de l'oc en air ou eau, j'attendrais un modèle alternatif avec un étage d'alim digne de ce nom car celui de la carte de ref me semble bien trop faiblard pour un gpu approchant les 280w en charge@stock.
 

 
J'ai une conso de 3,3 gigots pour ce jeu donc la 290x devrait être suffisante .

à quand la 295x, 2x290x en ubermode sur un pcb

Vu la capacité du GPU à rester très haut en temp, preuve c'est qu'en silent-mode on est que rarement au GHz, c'est à voir une fois la carte froide !
L'idée même si l'OC n'est pas génial serait de pouvoir au moins tirer partie du max de la carte à ses fréquences usines et rester au GHz tout en ne faisant pas de bruit, niveau rad c'est faisable sans problème.

Quelle est la raison de la baisse de perfs en DP ? (// 7970)

Le seul gros bémol est le bruit, et pour ça la sortie des modèles customs va surement aider.
Après le fait que la carte fonctionne à 95°C n'est pas dérangeant en soit.
 
C'est un peu comme un moteur essence vs diesel.
 
Si AMD a conçu sa carte pour tourner à plus de 90°C, c'est un choix technique, et je ne pense pas qu'ils feraient ça sans avoir testé que la carte ne "fondra" pas dans 6 mois...

Merci de ton commentaire Ravenloft.
 
Pour le mode Quiet, ça me demanderait pas mal de boulot supplémentaire car cela revient à ajouter une carte à l'ensemble de mes données. Je m'arrête là.
 
Ceci dit, pour résumer le Quiet mode par rapport à l'Uber :
- 6% de performances  
- 6% de consommation en charge
= consommation au repos
= température
- 7 db n charge
= db au repos

Connait on la longueur de la carte?

 
Ah, je pensais à ceux désirant dépasser les 1100MHz avec une tension plus élevée...  
 
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/31.html
 
En poussant le gpu à 1.25v la conso du gpu de W1zzard a pratiquement doublé (+250w), ça en fait des watts à dissiper...
 

Quand je vois les résultats ainsi que le prix raisonnable eu égard aux performances et à la concurrence, je ne peux m'empêcher de penser : mais pourquoi n'ont-il pas monté un refroidissement à eau ou un ventirad très optimisé, quitte à augmenter le prix de 50€ ?!
 
Il y aura bientôt des modèles modifiés, mais ils rejettent presque tous l'air chaud dans le boîtier. Ce qui est aussi un peu le cas de ce nouveau ventirad R9 290X, contrairement aux précédents modèles.

 
il me semble avoir lu que c'était la même longeur que la 7970.
 
EDIT: Elle fait 291 mm (d'après le descriptif de LDLC)

L'HIS 290x qui augmente de 20 euros sur ldlc .  

Perso la conso ne me dérange pas. Je viens de prendre une Asus, elle remplacera mon Sli de 570 evga sous flotte. Donc pas de changement pour moi en ce qui concerne la conso. J'attends de passer à la caisse pour le waterblock et la backplate et c'est parti.  Avec un bon gros rad 480 dédié, je pense limiter la chauffe à 60 degrés en charge.

 
Franchement si tu as 60 degrés en charge avec un rad 480 dedié ,tu auras un serieux soucis sur ton montage ou autre    

Sur le plan de l'utilité je dirais que la 780 n'est pas utile non plus, trop chère pour ce qu'elle apporte vs 770 (pour rester chez NV)
 
Tout est relatif

 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] e-gpu.html

je trouve que les 95° en burn ne sont pas si élevé que ça,
mes 5870 en cross monte aussi haut et elles sont encore en vie aprés 4 ans de bon et loyaux service, pour le bruit je ne doit être trés loin non plus....

 
  Thx

 
le jour où un jeu qui vient de sortir demande + de 3 Go (hors toutes considérations de mods bien entendu) , je pense que niveau perf la 290x sera aussi à la peine

Bon bah on peut pas dire que ça soit folichon tout ça, tant pis pour AMD et dommage à la fois.

 
oui ..., 500€ de moins qu'une Titan et plus perf, c'est pas top    
 
 

 
Oui je specule max bien sûr mais pour moi ce modèle de réf est intéressant. Au prix que je l'ai eu, avec le block EK ça me fera moins de 600€ pour l'équivalent d'une titan watercoolée.  
 
Par contre, qwestieune:
le CF sur du pci 2.0 posera t'il des soucis de bande passante ?

 
Ba en fait si !
 
95°, cela veut dire beaucoup de chaleur dans le boitier donc un CPU plus chaud, une CM plus chaude, plus de refroidissement nécessaire, plus de bruit, etc...
 
En été, je ne t'en parle même pas ! Le PC devient un vrai radiateur.

je crois qu'il recommande du pci 3.0 8X donc équivalent a du pci 2.0 16X

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sauf solution multi gpu .    
 
Je rappelle que j'ai un tri-sli de gtx680 .  

ah oui dans ce cas , je ne dis pas le contraire , les 4 go ne seront pas de trop

Vu les températures des modèles de réf (en silent), j'ai les pires craintes quant à une association en tri cross dans mon boitier pourtant un des mieux ventilés du marché
Connait-on la température à partir de laquelle la carte "throttle" (290X)?

 
Oui et non, tu peux avoir une carte qui balance 50W dans le PC avec un GPU à 95°C et une autre qui balance 200W dans le PC avec un GPU à 80°C ...

les perfs de cette carte sont intéressantes , mais je suis vraiment déçu par le bruit en charge au niveau du modèle de ref.
Elle a beau sortir à 500€ , j'irai pas les mettre là dedans et comme l'ont dit certains , il va falloir attendre les customs pour obtenir quelque chose de vraiment top

Faut lire les tests
 
1. Le GPU monte à 1000 MHz
2. Il y reste si sa consommation ne dépasse pas 208W, sinon tension et fréquence sont réduites
3. Le ventilateur accélère lentement jusqu'à 94 °C
4. Si cela est nécessaire, il accélère rapidement jusqu'à sa vitesse maximale pour ne pas atteindre 95 °C
5. Si le GPU atteint 95 °C, tension et fréquence sont réduites jusqu'à revenir à 94 °C
6. Si le GPU est descendu à 727 MHz, le ventilateur peut accélérer au-delà de la vitesse maximale
7. Si la température atteint 100°C pendant 2 secondes, la carte se coupe brutalement
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] volue.html

 
 
Sinon je suis bien d'accord, pour les rad custom.
 
 
Edit :

il faut dire que vous n'avez reçu qu'une R9 290x. Même votre premier test donne un bon ordre d'idée (pour le cross).
 
edit 2 : pour le cross :
"Also, you must absolutely have one free slot between both cards, otherwise the top card will not get enough fresh air, which causes it to run too hot, meaning that clocks have to be dropped down very far."

compte pas trop la dessus  
 
faudra vraiment des rad d'excellente qualité , pour refroidir correctement dans un silence relatif la carte déjà telle quelle  
avec oc , c'est même plus de tri slot qu'il faudra  
suffit de regarder les 7970 , t'en connais toi des modèles custom vraiment silencieux , non il n'y en a pas  
même les plus discrètes ne le sont pas vraiment  
j'ai justement une des moins bruyante d'entre elle , on peu pas dire qu'elle soit inaudible  
et une fois oc , tout en cherchant à garder les T° correct, ça devient carrément bruyant  
 
là on parle d'une carte qui dépassera largement les 300w une fois ov  
ce n'est que mon avis , mes même les custom , je ne les attends pas  
 
cette carte devrait être vendue avec un WB en bundle
 
Amd aurait du se contenter d'un refresh de tahiti avec le process hdg de TSMC  
qu'est ce qui sont allé s'emmerder et dépenser du R&S à moins d'un an du 20 nm  
c'est vrai qu'il sont pétés de tunes    
 
pour moi  cette carte est un fail , et pas un petit

Ça veut dire pas de tri cross sur ces cartes pour moi car les trois cartes seraient collées, dommage...

oui il  faudrait un modèle custom de très bonne qualité, imposant et sans doute onéreux.
 
En 7970, si les modèles customs sont pas mal du moment qu'on O/C pas comme un malade. (HIS IceQ X², Saphire Dual-X et Gigabyte WF3, etc... )
 
Edit :
@hifibuff
 
pour n'envisagerais-tu pas un système de watercooling ?
ça me semblerait pourtant la meilleure solution, (même si c'est onéreux)
 

c'est convenable je dirais  
 
mais là on parle d'une carte suceptible de tirer 100w de plus une fois oc  
ça cause quand même , et ça fait peur surtout

Merci pour l'info.
Bon on verra... Sur une maximus4extrême z68 en dual les port passe en 8x,8x

 
Ca m'ennuierai fortement d'autant que je n'ai jamais eu à y recourir pour mes précédentes config avec trois cartes ; sauf pour les 5870 qui "throttlaient" comme des dingues et qui m'avaient obligées à en revendre une pour n'en garder que deux. Le tout sous air cooling. Le WC, j'y pense parfois mais dur quand on y connait rien...

 
 
 
Je te parle pas de la Titan, tu prends une 780 OC qui dépasse la titan en jeu pour 300 euros de moins qu'une Titan et tu as pas les désavantages de la chauffe et du bruit de réacteur, maintenant attendons de voir ce que AMD va proposer avec ses rads customs, mais pour le moment rien de bien folichon oui, faut arrêter de se laisser aveugler par votre marque favorite c'est clairement pas  la carte qui était attendue.