Reprise du message précédent :
Ce modèle ref bouseux franchement  
AMD a une puce performante mais avec principalement 3 gros défauts :

* Bruit
* Températures
* consommation

Les 2 premiers auraient disparu avec un bon cooling de ref, laissant un seul vrai défaut (en oubliant l'overclocking mauvais).
Mais non ... Vaut mieux présenter le produit sous un mauvais aspect quitte à économiser 2-3 cacahuètes ...

Non mais franchement ... C'est pas comme si avec la 7970GHz la problématique n'avait pas été abordée.

En tout cas vu le bruit du bousin en charge... je vous conseille vivement d'attendre les systèmes de refroidissement custom.

J'avoue que ça fait tache, mais il ne faut tout de même pas zapper le tarif... Mais bon c'est pas non plus un blower de qualité comme sur la Titan qui va gonfler le tarif de 50€ (enfin, je crois)

Sous watercooling, le potentiel de la carte va s'exprimer

 
Je pense que l'uber mode est bridé par un système de refroidissement inapproprié mais qu'il peut avoir son utilité une fois la carte et les composants bien refroidis.
 
Néanmoins il y a comme un air de Fermi-like avec ce gpu, 80w en plus qu'une 780 en jeu chez Anand une fois l'uber mode activé...
 

 
Bref vivement le 20nm...

Si les custom touche 600€ je prend du GTX780.
J'espère que les custom seront à moins de 600€ mais pourquoi ne pas laisser les partenaires sortir les custom direct....Si les custom sortaient aujourd'hui j'aurais pris direct    

Cool ! Super !
 
Ça concerne beaucoup de monde ... ou pas
 

 
 
Attends la réaction de nVidia plutôt.
Ils vont certainement s'aligner niveau tarifs et, niveau perfs, une 780 OC fait pareille mais avec une meilleure marge d'overclocking  sans chauffer à ce point-là.
La réponse à apporter n'est pas si dure que ça à donner pour nVidia.

 
Je n'irais pas jusqu'à dire ça, c'est surtout le refroidissement de référence qui est loin de tenir le coup pour un gros GPU, il montrait déjà ses limites avec la 7970...

 
Et pourtant c'est un gpu qui arrive sur le tard, qui fait un peu mieux que le concurrent au dépend d'une conso nettement supérieure.  

Pour la conso on peut pas s'y fier, selon d'autres sites on est loin d'exploser la conso par rapport aux deux cartes sous GK110.
Le GPU arrive tard mais tu penses vraiment que AMD s'est dit en mars (sortie de la Titan): "les gars, on fait un nouveau GPU!"
Ca se fait pas en un clin d'oeil, et Hawaii était sûrement déjà en cours d'élaboration quand la 7970 a été lancée.

Evidemment mais Tahiti est sorti officiellement en décembre 2011, si plus de 20 mois d'écart entre 2 gpu's utilisant une même finesse de gravure te paraît normal, moi pas, c'est même plus qu'entre Cypress et Cayman.  

quasi 200w supplémentaire entre le cross de r290x et un sli de 780 my god...
 
le surplus énergétique risque encore plus de plomber heureusement qu'ils ont fait une petite puce parce que ça aurait été de la taille d'un gk110 on aurait pu appeler la cg r290x four 250 édition...

Peut-être, mais dans tous les cas cette carte est la bienvenue.
D'une part son tarif est agressif et ses performances sont en béton, d'autre part ça va forcer Nvidia à se bouger le cul d'une manière ou d'une autre.
 
AMD avait peut-être l'intention de lancer un GPU de même taille mais en 20nm avec par exemple 10 milliards de transistors, mais TSMC ne pourra pas fournir de GPU en 20nm avant la mi-2014 approximativement, AMD aura donc décidé de lancer un gros GPU en 28nm, histoire de reprendre un peu du poil de la bête face à Nvidia qui a le culot de pratiquer un tarif de 1000€ sous prétexte d'avoir la carte la plus puissante.
 
Lorsque AMD a lancé la 5870 elle explosait toute concurrence, c'est pas pour autant qu'elle coûtait 1000€...
 
La 290X n'est peut-être pas LA carte à posséder, mais ça va faire bouger le marché dans le bon sens, obligatoirement.
 
De toute façon, le segment des cartes à 500-600€ est loin d'être le plus populaire.

 
Justement c'est le contraire, si AMD avait conçu une plus grosse puce, elle aurait consommé moins à performances équivalentes !

Bon ben je garde mes 780 lol.
 
Pour avoir un cross de 7970 en rad de ref je peux vous dire que les cartes sont insuportable.
 
J ai du mal a comprendre amd a sortir un rad aussi naze , alors qu nvidia fait justement le contraire.
 
La personne qui me dis que le bruit  le gene pas je vais avoir du mal a le croire meme avec un casque sur les oreilles.  
 
Et encore j ai pas vu de test en crossfire .
 
95 ° lol
 
J attend le test de hfr pour voir les lag en crossfire

Tridam tu as test la carte en crossfire ?
 
Niveau lag cela donne quoi?

Je ne vois pas de 290X en stock. Vous trouvez un magasin qui en a  ?

Ça arrive d'ici 8h30 +/- ici

 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00155928.html
 
 
avec BF4 tu n'auras pas moins cher je pense et surtout dispo immédiat.

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 74170.html

 
il demande des dispo pas des préco  

dispo ici aussi :
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 96786.html
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 96769.html
 
 
Mais bon perso j'attends de voir les customs.

Et on applaudit une nouvelle fois Materiel.net pour ses tarifs...

C'est clair !  

 
je me suis compris c'était à prendre au deuxième degré et pas au sens propre

Toujours aussi chère ces stickers Asus  

Comme d'hab
+ les tarifs de Mat.net toujours aussi risibles face aux autres vpc FR.

Il faut aussi peut-être voir le blower stock comme une façon poru AMD de soigner ses partenaires.
S'ils sortaient direct une solution de refroidissement efficace et peu audible, les cartes custom n'auraient plus grand intérêt.
 
Après, c'est sur, Nvidia soigne d'avantage cet aspect, mais ils le font payer au prix fort...

Vaut mieux attendre les versions custom c'est sûr, c'est juste pas possible un cooling comme ça.
 

 

 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=18

Vous voyez ce que je voulais dire quand je disais qu'amd vise la carte haut de gamme sans viser plus haut.
2816 SP moi j'aurais mit 3072 A 800mhz et merde le GHz markéting
700mhz quiet 800 normal et 900 mode uber ...
Pour consommation équivalente mais 10% plus rapide.
Rad avec 2 fans sur le dessus réduisant bruit et permet un dégagement plus important....

Après pas besoin de WC pour faire cracher la puce, les constructeurs de rads GPU sont rodés

Aller nvidia une baisse des 780 à 500€ et je laisse le r9
Je ne suis pas en WC dc pas de rad ref pour moi.

Comme je l'ai dit précédemment, AMD était déjà en train d'élaborer Hawaii lorsque Nvidia a lancé la Titan, sinon ils auraient pu viser autrement.
 
Tu n'élabores pas + produit + commercialises un GPU en 7 mois.

 
Il est 8h35 , les cartes sont arrivées mais pas le test HFR....  
 
On voit bien qu on est en France...  

Vivement le test HFR, c'est le plus fiable.

Fanboy ! Au bûchet !

Euh http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00155929.html
 
Et en plus c'est HT là

Loll en quoi ajouter 1024sp prendrais 2ans?
Un GPU c'est par modules de 64sp un CU qui son dupliqué ici 44cu autour de chaque feature eux aussi duplique selon les besoin.
En quoi mettre 48 CU Aurait été problématique? Les top? Ça aurais pris 72rop contre 64... Et alors?

Pourquoi faut-il acheter là