Reprise du message précédent :
Non 5 6h, c'est am: 1 minute après minuit

bien vu j'avais zappé le am , le truc qui fallait pas  
forcément ça change tout  
 
c'est bien 6 h chez nous  
UTC +2 , - 4

Enfin! Enfin ! Enfin !
 
Les nouvelles R9, toutes,... une tuerie ! Bravo AMD!
 
Grosso modo :
 
R9 270x => 200€
R9 280x => 300€
R9 290   => 400€
R9 290x => 500€ !!!
 
Au niveau du gain de perf, par rapport à la sortie de la génération précédente, on frôle les 40% de puissance en plus !!!
 
Et encore, je parle même pas du calcul double précision ou c'est plus de 80%, ex :
HD 7870, sortie vers 300€ => 165 GFlops en DP
R9  280X, sortie sous 300€ => 1000 Gflops en DP!!!
 
C'est vrai qu'on trouve maintenant une HD 7970 à moins de 350€, mais quand on regarde le comportement de l'autre côté, côté vert, la plus puissante carte de la génération précédente était la GTX 680, sortie vers 500€ alors qu'aujourd'hui la carte la plus puissante est sortie à 1 000€ (pour à peine 25% de puissance en plus)...
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html
 
Et le pire, c'est que 90% de la grande presse spécialisées ont cassées "les petites R9"  à leur sortie en appuyant excessivement sur la réutilisation de l'architecture.....
 
(* chiffres à la louche, hein!)
 
Entre un GTX Titan et un cross de R9 290x ....j'hésite....

Non, c'est vraiment le centre du monde :
 

 
 

C'est pas la Sardaigne là?  

Kyle_Bennett HardOCP Editor-in-Chief :

(c'est peut être déjà passé)

Le voilà le problème d'AMD ne vouloir que faire aussi bien que le HDG de nvidia... Du temps d'ATI ils étaient plus agressifs
 
Bon après on va pas cracher sur une carte à 500€ aussi perf qu'une autre à 1000€

Et un de plus !  
 
http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00155927.html

 
oui avec la 4870  

Ah, mais c'est un prix HT, sur le coup j'ai halluciné  
 

500€ ttc contre 520 ttc sut TopAchat
 
Il me tarde d'en savoir plus sur cette nouvelle révision d'architecture

 
à vu de nez c'est plutôt la Libye  

Bon.
 
Maintenant qu'AMD a fait fondre les prix, c'est le temps de foncer chez le caméléon !
 
Merci AMD, et on se dit à la prochaine fois.    
 

 Désolé mais j'ai pris l'image chez un concurrent.  

la R9 290 repoussée au 31 Octobre...pas la x bien sur...

Repoussée ?
 
Moi qui croyais que le 31 c'était la date prévue...

http://www.clubic.com/carte-graphi [...] -290x.html

Hey bein... sur ce beau test de merde je vais me coucher

edit: mais merci d'avoir posté

119W de plus que la 280X pour ~30% de perf en plus.
Conso et perfs équivalente à une Titan, donc en fait c'est pas plus mal que nVIdia.
Mais j'espère que la 290 sera mieux équilibrée.

Faudrait que qqn tente d'abaisser la tension pour voir si ça passe...

Leur test pue pas un peu?
J'apprécie la 7970, mais la 770 consomme quand même moins qu'une 7970 Ghz...
 
A partir de là, je ne me fie pas à leur test...

Moué, qu'est ce qu'il en pense le Wirmsh, un peu decu non ?

Mais c'est quoi ce switch inutile    Ils auraient recu un mauvais exemplaire ?

En tout cas le niveau d'OC fait peur

C'est peut-être lié à la température, attendons de voir les bons modèles custom pour révéler les capacités d'OC.
 
Ca me semblerait bizarre que ce soit le seul GPU 28nm qui n'a rien dans le ventre en terme d'OC, surtout vu la maturité du procédé de gravure..

C'est je pense sûr pour moi que j'attendrais les custom quitte à mettre un peu plus dedans

Oui, possible que les 290 se rattrape de ce coté, et conso aussi .

Parce que là ce que j'en retient c'est juste les perfs.

J'ai zappé un paragrpahe où ils ne parlent pas des nuisances sonores ?! Certains leaks parlaient d'evolution de ce coté.

Idem, enfin si j'en achète une. Le test de Clubic m'emballe pas, je m'attendais à mieux... Mais leur test semble pas tout à fait cohérent non plus

Pas de si de mon côté, c'est prévu de longue date
Reste à savoir laquelle

HIS, in my opinion.
Sapphire aussi assure toujours de bons refroidissement, la nouvelle 280X Toxic a été pas mal testée sur des sites anglophones notamment, elle est excellente, mais faut pas qu'ils refassent la même couille qu'avec les 7870.
 
Tu peux compter sur ces deux marques là pour fournir un très bon ventirad et des prix agressifs, les autres, faut voir, et voir leur prix surtout (si c'est pour payer 100€ de plus une 290X DCU...)

Sapphire je boycotte, Asus aussi donc pas de risque pour une DC2
Vera bien sur pièce mais le rad pour faire aussi bien que mon actuel ça va être dur.

Sapphire je peux comprendre vu les problèmes de certaines HD 7000, mais Asus?  
 
Bon ok je trolle...
Asus est la marque que je boycotte le plus, 3 produits: 2 cartes mères mortes, une daube de cg archi bruyante (560Ti DCU)

http://www.newegg.ca/Product/Produ [...] 6814121819

http://www.clubic.com/carte-graphi [...] -290x.html

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] aign%3Drss

Suis un poil à la bourre, faut compter encore 1h pour le dossier hfr

 
Dis, Damien, tu aurais des infos concernant ce point de la conclusion du test chez PCWorld?
 
"Et en l'absence de versions partenaires, AMD bloque tout espoir de voir ces aspects s'améliorer dans un futur proche. De fait, la firme impose la notion de compromis, sur un créneau haut de gamme où elle n'avait pas lieu d'être, et au-delà de ça, montre déjà les limites de son nouveau GPU Hawaii, alors que ce dernier vient à peine de sortir. Dommage..."
 
Ca m'effraie  

http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/AMD/R9_290X/
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] rks,1.html

Il est à la bourre qu'il te dit, pourquoi t'essaie vilainement d'encore plus le ralentir hein ?

Pardonnez mon insolence, je retourne regarder Dexter pour patienter

D'après le test de Tom's Hardware:
"Avant de donner la réponse à cette question, il nous faut considérer la gestion de l'énergie de la R9 290X. Un GPU aussi gros consomme énormément et pour maintenir un TDP raisonnable sa fréquence doit être limitée. Mais AMD vous laisse le choix via deux modes de fonctionnement sélectionnables par un petit interrupteur sur la carte : Quiet et Uber. En pratique nous n'avons pas constaté une différence significative entre les deux, le premier et le plus silencieux des deux est donc préférable. La fréquence du GPU oscille alors entre 700 et 800 MHz dans les jeux, bien loin du 1 GHz cité dans la fiche technique. Les pilotes vous laissent également une totale liberté pour paramétrer la gestion de l'énergie et de la vitesse du ventilateur comme bon vous semble."
 
Ca semble confirmer l'inutilité de l'über-mode et pour la frèq en jeux... blèh

http://img1.lesnumeriques.com/test [...] l_bios.jpg
 
C'est pas le même son de cloche chez LesNumériques lol
Mais bon le mode "uber" semble extrêmement bruyant, vivement les modèles modifiés...

on a trouvé notre nouveau four à pizza
 
une r290x en crossfire parfait avec les ventilos pour lever la pate et la température en full

Ce modèle ref bouseux franchement  
AMD a une puce performante mais avec principalement 3 gros défauts :

* Bruit
* Températures
* consommation

Les 2 premiers auraient disparu avec un bon cooling de ref, laissant un seul vrai défaut (en oubliant l'overclocking mauvais).
Mais non ... Vaut mieux présenter le produit sous un mauvais aspect quitte à économiser 2-3 cacahuètes ...

Non mais franchement ... C'est pas comme si avec la 7970GHz la problématique n'avait pas été abordée.