Reprise du message précédent :

 
A priori non, aucun risque. Si elle crame sans que tu ne touche a la tension, c'est un modèle défectueux.
 
C'est l'avantage de l'électronique sur la mécanique, si ça tourne trop vite, tant que tu ne touche pas a la tension, ça va freezer, faire des erreurs, ce que tu veux, mais cramer est pratiquement impossible.  

J'ai commander une 460 asus direct cu top, j'ai trouver bfbc2 moins fluide qu'avec une 5850 j'en ai donc commander une deuxième xD

pareil sur ma 4870 oc a 830/2000 ca marché mieu que sur la gtx 460 :s

 
En mono gpu je sais pas, mais en sli, je suis à 60 ips Vsynch On du début à la fin du jeu, tout les réglages graph à fond Full HD   en multi idem.
 
   SLI > Cross    
 
la pauvre HD5850   même à 2 cg, 11 en ips mini, et le sli de 460 met 11 ips de plus sur la moyenne    

J'avoue, c'est chiant d'avoir un taux d'ips mini si bas... Le truc qui te fais regretter ton crossX

Bienvenue au club des migrants GTX 295 < sli 460 surtout niveau temps qu'on voit la grosse différence.

Ici tu devrais trouver bonheur, plein de temps, conso, benchs, etc...voir le tableau bleu et blanc sous les premières photos. Je mettrais à jour dès que j'aurais eu le temps de tester d'autres jeux.
http://jubotti.free.fr/config-07.php

Et moi avec mon E4400@3.2Ghz je risque d'etre CPU limited ?
Je ne peux pas oc plus haut je suis au maxi du proco

 
carrément, l'ips mini compte bien plus qu'un ips max, voir même ta moyenne par moment, m'en tape de pouvoir faire des pointes à 125 ips, si c'est pour descendre à 10-11 façon Diaporama    bonjour l'immersion.

pourquoi une telle dif entre le crossfire et le sli? c'est juste a cause des drivers cette si grosse difference?

 
les hd5850 / 5870 sont des grosses daubes en DX11    + des drivers ATI.....en plus pour du multi gpu    
 
les prochaines Bart devraient rattraper le retard en tesselation par rapport à Nvidia.

j'ai un crossfire de 5870 la enfin j'ai une carte avec 1 seul port pci-e donc bon x) ba sur battlefield qui est dx 11 une 5850 seul est mieu qu'une 460 seul donc pourtant c'est un jeux dx11
edit : pour ce qui veulent bourré sur bf avec moi : http://bfbcs.com/stats_pc/mr.norris

Apres 2-3heures de FarCry 2, le PC est toujours aussi silencieux, je vérifie la temperature de la 460 : 42°

 
la 5850 > 460 hein, j'ai jamais dit le contraire, mais en multi gpu c'est moins évident quoi.

De plus, il me semble bien qu'il y a un bug sur BFBC2 avec les GTX4xx, beaucoup rapporte une utilisation GPU de l'ordre de 50/60% en mono carte. (Il y a un thread complet sur Guru3D)
 
Il faut checker l'utilisation GPU in-game, mais si c'est bien le cas, c'est pas étonnant que les perfs soit médiocres...
 
macbeth > Pourtant Fermi est censé être un gros Fail de ce côté.
J'espère vraiment que nVidia nous fera la surprise d'un Full G104 d'ici l'arrivé des HD6xxx.
Vu le comportement de la 460, c'est carrément jouable, reste a voir si c'est possible "commercialement" parlant.

Mettez une sonde de température sur le rad des VRM et mesurez la température à 715, puis à 840MHz et sans augmentation de tension. Il est tout à fait possible d'avoir un GPU frigo, une mémoire bouillotte et des VRM barbecue...
 
Certains risquent d'avoir des surprises sur le moyen ou long terme !
 

 
Perso, avec la giga => rad sur les VRM + ajout d'un petit cooler master de 80 mm soufflant dessus, donc bon   apres, personne n'est à l'abri d'une panne forcément.
 

elle sera pas resté longtemps a ce prix la : http://www.grosbill.com/4-sparkle_ [...] m_content=

J'en voie qui compare la gtx 460 à la hd5850 mais il faut savoir quand même que la 460 est la conccurente direct de la hd 5830 contre laquelle elle est d'ailleurs superieur et non de la hd 5850.
 

 
5-6 euros de plus :  http://www.grosbill.com/4-gainward [...] que-nvidia
 
mais elle va redescendre je pense, soit via code promo soit directement, avec l'arrivé des HD6xxx.

 
Je vais peut-être patienter alors...
 
 
 
Mais bon, ça vaut vraiment la peine d'attendre?
 
Car si c'est pour payer une version SOC dont les performances peuvent être atteintes avec la version OC en la poussant un peu plus, autant prendre celle déjà dispo à 200€, plutôt que d'attendre cette version SOC qui devrait etre plus chère...
 
 
 
Mais le rad avec plus de heatpipe semble sympa.

sli gigabyte 460 installed, énorme, c'est inaudible
 
parcontre dans parametres physx vous avez mis quoi ? autoselection ? ou processeur

 
La mémoire est plus costaude également.
 
Mais bon, je me pose quand même la question de l'utilité d'un tel modèle qui risque d'être proposé cher. Une bonne vieille générique encaissera 850MHz sans problème. Payer 70€ pour 100MHz de plus (pas assuré qui plus est ...) ça se discute

 
Avec la garantie evga pas de prob

 
Bah justement, sans augmentation de tension, les vrm ne vont pas souffrir bien plus a priori...    
A ce moment la, les OC de CPU serait tout aussi dangereux pour la carte mère, alors que sans monter la tension, faut y aller pour tout cramer...
 
Si ça crame avant de planter, pour moi, c'est que c'était déjà limite défectueux.    
 
Surtout avec un rad sur les vrm.  

 
 
815Mhz proposé de base par cette version SOC.
 
Ils l'ont poussées jusqu'à 950Mhz lors des tests !!

Attention lorsque vous parlez de "prendre des Mhz", toutes les cartes ne sont pas des bêtes de courses et beaucoup d'acheteur pourraient avoir des désillusion...
 
Rien n'est garantie en OC ! Sauf @stock
 
 

Regardez ce que donne la EVGA FTW face à ue 5870 !!! La carte a été poussé à 1050 mhz !!! je ne sais pas par contre si elle est stable à cette vitesse de folie    et 36 décibels en full (silencieux)...
http://translate.google.com/transl [...] uage_tools

 
 
Auto-séléction !

Heu j'ai une question qui me trotte dans la tête depuis un bout de temps maintenant je sais que je vais faire un HS mais la question est courte et une réponse courte pour finaliser le HS me suffira ( mais efficace hein lol )
 
Je m'explique cela concerne le logiciel de bench très connu : AQUAMARK avec lequel je fais un score qui me semble très juste......enfin comparé à ce que j'ai pu voir sur le net des mecs avec genre un sli de 8800gt et des procos duo claque du
 
315 000 points la ou moi avec le i7 875k en 4.4ghz et le sli en 900/2100 je fais koi allez 285 000 points a tout casser...........
 
Auriez-vous le même soucis et une réponse ? Merci les fermi boy

260 dollars en plus ca va pour uen carte de ce type mais overclocker à ce point j'ai un doute quand à la durée de vie car ils ont dû monter sacrement le voltage pour en arriver là.

 
perso je sélectionne une cg, t'aura l'air malin si tes drivers mettent le physx sur ton cpu  alors que tu as deux  460  

   Moi j'ai un probleme de score à aquamarks aussi car mon score est presque identique à ce que j'avais avec ma gts 250.

1050 à la mémoire pas au core....le core lui à été poussé à 920 ce qui est déjà honorable au passage....
 
la 5870 prend chère par rapport au prix , chauffe , consommation enfin j'en passe quoi  
 
 
 
 
 
 
 

En auto-séléction il m'a toujours mis une carte graphique ( en générale GPU 2) mais bon sinon oui en manuel tu lui met le GPU2 et basta

 
connais pas aquamark, mais sache que certains benchs sotn opti 2 coeurs et non quad, et ton sli de 460 gère un paquet de fonctionnalités ( DX11... ) qui ne sera pas exploité par les vieux bench, donc tes cg sont forcément un peu "désaventagées" en quelques sortes, c'est pour ça que bencher une cg DX11 sous 3dmayrde 2003/2005/2006, ça me fait un peu rire, les resultats ne veulent rien dire, en plus des benchs cpu limited  

en auto selection, il me met le GPU 1
 
ca change quelque chose que ce soit le gpu1 ou gpu2 ?

Ah je constate donc que je ne serais pas le seul à faire un score pitoyable sur aquamark!
 
Peut-etre du également à windows 7 64bits qui sais car à l'époque ou je possédais ma 8800gtx et mon e6600 en 3.8ghz je faisais 302 000 points et des broutillent! et depuis que je suis sous seven c'est la cata....

bioboss > je ne sais pas comment ils s'y sont pris, mais 16641 points au test GPU de Vantage n'est pas vraiment le score normal d'une 5870!
 
@tous > Aquamark ne fonctionne pas bien sous l'OS en version 6+ (Vista & 7)

J'ai toujours préférais mettre le gpu2 car le gpu1 est plus sollicité par défaut ( arrêtez moi si je me trompes hein......) en sli donc le gpu 2 sera plus à même de supporter la gestion physx...
 
Sinon pour yakine j'ai énormément gagné depuis ma nouvelle configuration dans le 3dmark2003 , pas mal au 2005 bcp moins au 2006 mais tout de même le gain était appréciable .

BIERMAN , avec un i7 965 dans la plupart des tests réalisés par d'autres farfelus de l'informatique , le score était de 15 822 sur vantage ......voir 16 100 max donc ça parait cohérent la

je viens de faire un test sous Vantage, avec ma config
i7 870 oc a 4ghz et mon SLI de gigabyte 460
 
29 447 points
 
c'est pas mal non ?