Reprise du message précédent :

 
La Super Titan il la garde pour les HD8XXX  

tu parles de la GTX 780 qui met 10% dans la vue d'un 680 pour 195W de TDP et 150€ moins chère ?

Y'a une Titan Gainward à 899.90 euros sur Topachat avec le code JDBGP40700:
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 0704d.html
 
A ce prix là c'est ....
 
 
 
Non c'est encore bien cher.

 
A ok, elle sort quand cette Titan +/-  

lol les boules pour les acheteurs compulsif/pressé, la Titan deja depassé si ce screen n'est pas un fake...je la vois bien a 990€ et la Titan de base a 790€...

Ça serait une bonne blague de Nvidia.

Les 2 côté s’amuse avec se genre de blague AMD avec la HD7000 -> HD7000 GHz, Nvidia avec la Titan, se sont des sociétés il dois de 1 le gagnée le plus d'argent possible.    
 
celui qui a prit une Titan la revend d'occas il en reprend une neuf ainsi le commerce tourne...  

 
Oui pas de soucis, mais si il revends une fois la titan LE sortie et suivant le prix au lancement il risque d'y avoir de grosse perte

 
Perte des plumes quand on revend quelque chose (surtout) en informatique c'est normal vue les nouveautés qui sort si vite

 
Sauf que perdre 30% sur 1000 euros n'a pas les mêmes conséquences financières que 30% sur 400 euros .

La GTX Titan d'Asus bat 4 records du monde de vitesse sous 3DMark    
 

 

 

 

 

 
http://www.pcworld.fr/carte-graphi [...] 7509,1.htm

 
J'y crois pas une seule seconde    
Ou alors l'année prochaine.
 
Putain s'ils sortent un monstre comme ça cet été je pète un plomb  

 
Je trouve ça dingue : quelqu'un sort un pauvre tableau excel et plein de gens spéculent déjà sur une hypothétique sortie de super titan...
Si on regarde les carac du tableau, on voit tout de suite que c'est un gros fake : par rapport à la titan actuelle, il y a 7% d'unités actives en plus et la fréquence est augmentée de 20%, tout ça pour un TDP en augmentation de seulement 10% ...
Sachant que le procédé de gravure restera le même, je ne vois pas trop comment c'est possible même en changeant de révision...
 
Enfin je dis ça, mais je m'en moque un peu, car je n'ai pas (encore^^) de titan...

il est possible de mettre 300W si tu préfère mister ça n'est qu'un tableau !

Avec l'amélioration du procédé de gravure , il est facile de faire baisser la conso d'une puce .
 
D'autant que le 28 nm est récent .

 
Oui, ça ferait plus réaliste ^^
 

 
Bof, le 28nm est sorti fin 2011 chez TSMC et en ce moment, les ingés travaillent à fond sur le 20nm. Je ne les vois donc pas trop chercher à améliorer la gravure d'un monstre de plus de 6 milliards de transistors destiné à un marché de niche.

 
C'est primordial d'améliorer un procédé de gravure car il va conditionner directement la productivité de la ligne de fabrication qui assure ses revenus au fondeur .
 

Tu as encore beaucoup de chemin, à faire
Le procédé change presque toutes les semaines, que ce soit IBM/GLoFo/TSMC/untel et j'en passe.

Marc question pour toi :
Pourquoi le GK110 voit sa mesure Flops SP, calculé avec sa fréquence 3D (comme les GK107, sans turbo), alors que les GK104/106 voient leurs Flops calculés sur leurs fréquences Turbo initial ?
Et le 850 MHz en DP, normal aussi ?

Il me semble avoir lu quelque part que le 20nm TSMC est plutôt en bonne forme, à la grande joie d'Apple

pourquoi être triste alors ?

Parce que cela peut être au détriment de nVidia et AMD.

 
J'ai hésité entre les deux puis tranché en faveur d'une fourchette qui part de la fréquence de base à la fréquence turbo maximale. Sans refroidissement conséquent dans le boitier, la GTX Titan passe souvent sous la fréquence GPU Boost annoncée, ce qui est bcp plus rare sur les dérivés du GK104. Ceci dit, dans le tableau de specs de la GTX Titan, les flops de la GTX 680 et de la GTX 690 ont été calculées de la même manière.
 
Quand le mode DP rapide est activé, la GTX Titan passe sur un système de fréquence différent et fixe, sans variation d'un échantillon à l'autre :
 
850 MHz @ 1.1625V si t° GPU < 80°C
837 MHz @ 1.1500V si 80°C ≤ t° GPU < 85°C
811 MHz @ 1.1375V si 85°C ≤ t° GPU < 95°C
405 MHz @ 1.1375V si t° GPU ≥ 95°C

Et les températures GPU ?

 
Et les autres benchmarks aussi comme Valley ou Heaven ?
Et en jeu plus ou moins de patate avec et sans sli ?

Bonsoir
Les ports PCI-E réagissent comment niveau vitesse ?

avec GPU-Z par exemple.

Sous BF3 le système peut être limité par le CPU donc impossible d'en déduire quoi que ce soit.

grand merci, maître Dam

FP Up To Date & Survey !

vive les titan (1Ghz)
http://www.pcpop.com/doc/0/895/895834.shtml

 
 
J'avais trouvé il y a longtemps !    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 6#t2281216
(3e post en partant du bas de la page)
 

ou tu as lu qu'elle sera à 1 GHZ ?

ben c'est ecrit
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] folie.html
 
C'est donc le cas puisque Colorful annonce que ces 4 nouveaux modèles qui seront rattachés à la gamme iGame auront un GPU qui moulinera à 1 GHz, rien que ça

je viens de flasher le BIOS de la Gigabyte pour debloquer le pb de "throttle".
ça marche effectivement bcp mieux.
Pour octane render, donc spécifiquement les cores cuda : ça tourne tout le temp à 1319MHz (1200mV) et +500 en memoire. Power max à 116% et 85°C Tmax.
En température je me stabilise à 70°C pour 77%fan (c'est bruyant !). à 70% le bruit est très atténué et la T° monte à 75°C.
Bientot je le passe sous water.

 
Je vais regardé ça car pour ma Gainward, ça pourrait m'intéresser.
 
Je ne savais pas que l'on pouvait débloquer le problème du throttle, tip top.

c'est quoi ce problème?

ça permet de dépasser les limites
et que la freq ne tombe pas quand t'es à peine à 50° mais que les ventillo sont au delà de 75% (chez moi) ou qu'on met la memoire trop haut (+500 à +700)
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8653060