Reprise du message précédent :
Combien le SLI ?

Salut^^
 
Bon et bien pour les 40% de mieux qu'une 680 il est clair que ce n'est pas top....
 
Mais bon tout ceci n'est que raggot on verra bien à la date fatidique ce qu'il en est réellement dans la réalité    
 
Sinon un autre paramètre qui na pas été pris en compte reste le facteur du CPU qui à été utilisé pour ses benchs in game, si le proco n'est pas assez puissant pour alimenter cette carte de la démesure =) ensuite voir les jeux les plus gourmands (le seul intérêt de prendre une titan face à une GTX 680...) et les mettres au taquets ^^
 
Exemple sur Crysis3 en le mettant au taquet coté graphisme et avec un filtrage 16 par exemple.....à mon avis il risque d'y avoir beaucoup plus que simplement 30%, rajoutant de drivers pas optimisé etc...
 
Bref il y a beaucoup de zone d'ombre avant de de parler de pourcentage ^^
 
La seule douloureuse qui risque de faire mal sera le prix, mais bon 900euros ou même 1000euros une carte qui aura une durée de vie très courte vu qu'on devrait avoir la prochaine génération d'ici Q1 2014.....
 
Bref pas sur que le succès commercial soit au rdv.

Excusez mon ignorance mais "la 780" et "Titan", ce n'est pas la même carte?
 

On l'appelle à tort la 780 ou 780Ti , mais nVidia n'a jamais utilisé ses noms...

Le vrai nom c'est "NVIDIA GEFORCE GTX TITAN". (Puce 28nm Kepler GK110, tirée des carte Pro TESLA K20 et K20X)

Bientôt à vendre : 2 magnifiques 680 Asus (design de réf) avec toutes les boites, facture, accessoires, garanties encore 2 ans.
État comme neuf, jamais overclockées; prix, pas cher
 
Enfin si j'arrive à trouver des Titans...

 
450FPS, trankilou.

Seems legit

...or not

A moins que ce ne soit avec un OC de porc...mais franchement ça parait totalement farfelu là!

dafuq

c'etait pas 40% de perf en +, c'etait 400%

Je suis le seul qui n'est pas vraiment choqué par le prix ? Je me suis dit en voyant les première fuites, 40% de perfs en plus par rapport à une 680 pour quasi le double du prix, c'est un scandale... Puis j'ai tourné mon regard vers les 680 4go... Et mon avis à changé    

Ben voyons.

Aller débarasser vous des vos  680 je les rachète!  

Metro 2033 a 300 IPS avec la Titan......

Très crédible en somme ^^!

Paye ton troll quoi

40% de plus seulement face à la GTX 680 oui, mais sans filtres alors, quand on activera le MSAA 8x, grâce à sa bande passante, l'écart se creusera encore plus.

Et qu'on montera en résolution, parce que la plupart des chiffres - non vérifiés pour le moment - dont on dispose, sont en 1080/1200p.
C'est pas pour ce type de résolution qu'a été créé le Titan.

Le problème oui c'est que les gens gardent des écrans de merde en achetant ce genre de cartes, il y a plein de gugus qui ont une GTX 690 avec un écran 1080p, je trouve ça assez pathétique.

 
 
Peut être même un CRT....

Au moins, sur mon ancien CRT vision master pro 510 Iiyama, on avait du 2048x1536

Par contre, je suis persuadé que quand les jeux 'next gen' comme watch dogs ou star wars 1313 vont sortir, même en 1080p, une 690 ne sera pas de trop pour avoir un bon framerate TAF

Tu peux avoir un ecran en 1080p 120 Hz,et dans la plupart des jeux,la GTX 690 pour jouer en 3D 1080p n'est pas de trop

Effectivement, la 3d, ça consomme pas mal de ressources également

"pathétique" est peut être fort comme terme, non ?

de plus ton raisonnement me parait fallacieux puisqu'il revient à dire que ceux qui ont une config à 100 ips pour jouer en full hd pourraient prendre un modele moins chere les ramenant à 60 ips : c'est oublier qu'une config à 100 ips aujourd'hui sera une config à 40-50 ips dans 2 ou 3 ans. Je suis pas certain que ceux qui jouent à 70 ips en 2560x1600 aujourd'hui pourront en faire autant avec la meme config dans 2 ou 3 ans. Avec un écran pareil, les maniaques de la fluidité et des max settings sont condamnés à changer de carte tous les ans.

Perso, je joue sur une 570 gtx OC en 1920x1200, qui n'était pas la carte la plus puissante à sa sortie, et elle tient largement la route et à part un metro 2033 mal optimisé ou un crysis 3, je joue de façon fluide partout. Si je jouais à une réso supérieure ou en 3D, je pense que ce serait plus compliqué...

 
+1

pas besoin de 3d, un simple AA en 4x te met une 680/7970 a genoux, pas la peine d'aller si loin
beta crysis 3 pareil

La où on peut peut être un peu se rassurer, c'est que l'architecture "PC" des consoles next gen permettra peut être de mieux exploiter nos bestioles...

D'autant plus qu'elle est pas terrible,voir assez gerbative la 3D vision sur FC3
 
 

 
Je vois pas pourquoi cela serait le cas?

 
Si la gtx680 est à genoux dans certains cas , ce n'est pas avec 40% de plus que la titan va résoudre le problème .  
 

 
 
Tu mettra le MSAA en *4 au lieu de *2

Après oui pour ceux qui jouent en 3D ou sur en 120 Hz sur un écran 1080p je peux comprendre l'intérêt de la GTX 690, mais je parle surtout pour ceux qui jouent seulement en 1080p 60 Hz simple.

far cry 3 en 4x je garde pas 60 fps, comme c'est dit plus haut tu pourra jouer en 4x au lieu de 2x, c'est pas super ca  

 
 
La oui,une GTX 670 suffit largement

Il sembmerait que les 2 console (ps4,xbox 720?)  vont aller sur un combo x86/gpu amd, du coup plus besoin de portage cell/powerPC vers x86;  
Du moins je pense que c'est à cela qu'il faisait allusion.

Tu entends par la que le codage des jeux Consoles > PC sera moins fastidieux du fait d'une architecture consoles qui se rapproche de celle d'un PC?
 
Ok

Bonne nouvelle : il n'y aura pas que des cartes Asus et eVGA : http://videocardz.com/39702/nvidia [...] test-leaks
Avec un peu de chance, il y aura plus que 10 000 exemplaires ^^

et no boost

 
Overclocking à l'ancienne comme sur la gtx580 .