Reprise du message précédent :

 
Ben chez moi le micro onde est pas loin de mon bureau  

 
m'enfin bon on s'en fout on parle console ici juste pour la partie gpu

 
Oui effectivement c'est bien Navi qui nous intéresse    

Habitant de clapier à lapin spotted

https://wccftech.com/crytek-neon-no [...] rtx-boost/
 
Ça confirme mon idée que du ray tracing sur la ps5 c'est une mauvaise idée  
La démo ce nest pas un jeu en monde ouvert avec plein d'ennemis à l'écran

Je ne vois pas le rapport. L’article dit que la démo tourne en 1080p 30fps sur du Vega/Pascal donc non accéléré, mais pourrait atteindre la 4K avec du matériel qui accélère le RT.
Comme c’est prévu pour la PS5, en quoi c’est une mauvaise idée ?

 
w&s.
 
Pour une Vega Pro, le résultat est déjà excellent et personne ne sait comment se comporte Navi et ses dérivés.

 
On ne connait pas quel sera le traitement du RT sur PS5, ça parle juste de "support" avec tout le flou que ça entretient.
 

 
30 FPS sur une démo technique, c'est excellent ? En général les jeux font bien pire pour un résultat équivalent à ce genre de "démo technique".  
 
Plus que 3 semaines environ pour lever le doute sur le comportement de Navi là dessus ...

Ben sans accélération matérielle le RT sera clairement anecdotique sur PS5, je ne pense pas qu’ils en auraient annoncé le support s’ils ne comptent pas mettre des unités dédiées.
C’est possible, je suis pas dans leurs plans, mais je pense que ce serait la première boulette de com de cette next gen s’ils font ça ^^

 
Et 40 fps en 1440p en baissant la résolution de la réflection.
 
Oui je trouve ça encourageant pour un gpu n'ayant pas d'unités dédiées.
 
Utilisée avec parcimonie, leur technique semble viable sur les gpu's pré-Turing.
 
J'ai moitié moins de FPS sur la demo Starwars avec ma 1080Ti@2GHz...
 
Autant mettre le lien original d'ailleurs,
 
https://www.cryengine.com/news/how- [...] -and-more#

 
Sous sa forme actuelle le rendu RT / Hybride est loin d'être très convainquant, ça laisse très librement sa place au débat. Après y a pleins de choses que la PS5 pourrait faire et qui ne sont pas faite actuellement, les  8 Cœurs Zen par exemple ça permettrait déjà d'avoir des jeux avec une vrai physique, un niveau destruction des décors etc qui manque clairement de nos jours et apporterait BIEN PLUS niveau gameplay que des éclairages un peu plus réalistes,  réflexions et autres ombres ...
de même pour l'IA qui pourrait bénéficier de la puissance de ZEN, et aussi avoir vraiment de la 4K ... car on est très loin d'avoir régulièrement de la 4K sur les consoles actuelles, et aussi des textures de meilleurs qualités etc
 
Et vu les contraintes tarifaires des consoles etc ... des unités dédiées et le tarif que ça implique ?  
 
 

 
C'est ce qu'ils prétendent, moi j'attends de voir dans les faits ce que ça va donner, c'est des promesses. Pour l'instant moi je vois juste une démo technique à 30 FPS, et une promesse de 40 fps en 1440 p sans que ce soit trop visible. Bref quand on verra le résultat dans les jeux, on pourra en juger.
 
Sinon pour l'instant ... moi je préfère rester très pessimiste pour tous ce qui est RT hybride.
 
Car bon les démos techniques qui en jettent plein les mirettes et pour au final avoir une version fortement dégradée dans le jeu final ... .

Ah mais en terme de démo, c'est "Heretic" de Unity qui m'a le plus bluffé.
 
Manque de bol pas de RT...  

Je ne dis pas que la PS5 sera un échec et incapable de proposer de la nouveauté sans RT accéléré. Ce que je dis c’est juste que ça n’a aucun intérêt d’annoncer un support du RT si dans un an on voit qu’en fait on pourra lancer 1 rayon pour 4 pixels, que ça n’apporte visuellement rien et que ce ne sera pas implémenté dans les jeux en conséquence.
Parce que bon, si la PS5 n’a pas d’unités dédiées, alors l’ajout de quelques effets RT basiques se fera au prix de ces autres nouveautés que tu cites. Si toute la puissance supplémentaire du GPU est bouffé pour mettre des petits effets RT, je suis pas sûr que les gens soient contents.
 
Bref pour moi c’est RT accéléré ou pas de RT, le RT non accéléré n’a aucun intérêt à part dire « on a du RT ». Les unités seront mieux utilisées à utiliser les traditionnelles techniques d’éclairage approximatives plus rajouter des effets ailleurs, et tant pis pour la lumière.
 
Alors encore une fois je connais pas les projets de Sony, ils ne voient peut-être pas les choses du même point de vu que moi, mais je ne vois vraiment pas l’intérêt d’un RT sans accélération. Je veux dire, à part pour tester quelques minutes qui active les effets DXR sur Pascal en jeu ?

 
De même, ce qui me renforce encore plus dans le : A quoi ça sert le RT pour l'instant ? .  
 

 
Est ce que la majorité du publique console sait déjà ce que c'est le Ray Tracing ? Pour la presse spécialité le monde de la hightech etc, le mot RayTracing oui ça a du sens, mais pour le publique visée de base, je suis pas autant convaincu que ça est autant d'impact que par exemple "4K".
 
Le joueur de base il s'enfout que ce soit fait via rasterisation ou un rendu Hybride / RT et Rasterisation, il veut un jeu qui soit amusant à jouer, accessoirement beau etc, mais la façon dont c'est fait ... ça lui importe peu. Après avoir le mot RT dans la liste des features supportés, c'est toujours un plus ... même si au final aucun n'en bénéficiera ou presque .
 
Et ça laisse plus tard la porte à une éventuelle PS5 PRO ou autre qui cette fois viendra plus avec l'argument RT ...  Et la PS5 de base aura offert aux devs de quoi se familiarisé avec le RT juste avec un mode "support".

Même chose pour le marché PC, personne n'en parlait avant l'annonce de nV (sauf sur B3D... ).
 
Tout ce que je constate c'est que pour une API présentée en mars 2018, l'offre "RTX compliant" se compte sur les doigts d'une main.
 
Je pense qu'à moyen / long terme le RT va devenir un standard mais la période de hype suivie de résultats contrastés à dû en refroidir plus d'un.

 
Moi j'en veux pas, en tout cas à l'heure actuelle, dans 3/5 ans quand ça commencera à être un minimum mûr oui, mais pour l'instant je m'en passe super bien. Oui c'est une tech intéressante, mais vraiment pertinente avec les limitations techniques de nos jours, je ne pense pas.  
 
Après faut bien commencer quelque part, mais en l'état actuel ...
 
Bref je pense qu'on est globalement d'accord sur le fond .

Bon je m’arrête là moi, ça pourrait continuer sans fin ^^ On verra bien dans un an ^^

Il y a eu une interview récente de Lisa Su ou elle stipulait que les gpu de la PS5 et de la futur Xbox auraient des featurs spécifiques aux deux constructeurs. On verra bien si cela apportera des différences visuelles
Entre ces deux consoles

Pitié pas une nouvelle kinect  

 
Ben quoi une nouvelle kinect virtuelle pourquoi pas lol

Avec reconnaissance faciale pour se connecter à internet, ça peut être très intéressant comme feature pour le gamer

Vive AMD ils vont révolutionner le monde du gamer PC / Console      

 
Une webcam à 30boules suffit, pas besoin de kinect
T as vraiment besoin d etre reconnu facialement pour un truc qui reste à demeure dans ton salon  
T habite un chateau avec 40 chambres 5 domestiques...
 
Met un detecteur d empreinte dans le bouton X de ton pad  
 
La majorité des TVs ont une webcam de nos jours... Ils font tellement de la merde les fabricants que ça empeche de recuperer l info via le hdmi  

 
Un detecteur de graisse sur la manette, si tu bouffe des truc gras ou si il t estime trop gras, la console refuse de se lancer et t invite à aller faire du velo dehors sous la pluie

 
Bon ben ils vont prendre 90% du marché gamer à Nvidia      

 
On a déjà eu des décors destructibles sans avoir besoin de 8 cores...  A mon avis c'est plutôt une volonté de design si ça ne se fait pas...
 

Oui, c'est un problème de design. Silent storm.

 
Si on regarde prêt le niveau de destruction, c'est au final assez limité, tout est pré-calculé etc ...  Même si des titres comme Red Faction, BF BC² etc propose un minimum de destruction et que ça rend assez bien, on voit rapidement les limites : quand un type de bâtiment s'effondre c'est toujours la même animation, les pans de mur, cratère etc ...  si on veut une destruction vraiment poussée faut une physique avancée avec la puissance de calcul nécessaire qui va derrière.

 
C’était bien sûr ironique le coup de la détection facile

Une RX640 dans les drivers mais c'est du Polaris recyclé...  

Ca remet par contre en cause la pseudo appellation "RX3000" pour Navi des sites à clics.

https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] he-drivers

 
ça va, c'est que son 1er renommage de P12/Lexa  avec une descente niveau nomenclature, et P12 n'a que 2 ans, AMD a déjà fait pire à ce niveau  .

Le timing est étrange.
 
Si ils font du rebranding maintenant, c'est que l'entrée de gamme Polaris n'est pas prête d'être remplacée.

 
Quid de la rentabilité de très petit GPU "économique" avec le tarif actuel du 7nm ? Et en général se sont les derniers à être renouvelés lors d'une nouvelle génération.
 
La RX 550 / GT 1030 sont sorties 1 an environ après la sortie initiale de leurs familles architecturales respectives.
 
Dans la même veine je serais pas étonné de voir par exemple débarquer un "TU118" prêt pour la rentrée 2019 (mais peu probable compte tenu de l'introduction assez récente des "MX250/230", mais pas forcément la même gamme ).

Rendez vous le 10 juin à minuit heure local    
https://www.cowcotland.com/news/672 [...] -2019.html

 
https://www.amd.com/en/press-releas [...] wcase-next
 
Ah oui ok .

 cette fois c'est officiel.

 
Ils devraient mettre leurs sources dans leurs news ...

 
Bein..ils précisent...plus au moins lol

 
Un lien hypertexte ? .

Ouais donc si c’est vrai alors Navi au Computex ça va être du vite vue genre rendez-vous en juin pour vous présenter notre nouveau produit

 
Coup de theatre ils vont officialiser que navi sera le dernier gpu et qu en 2020 ils seront un oem de carte graphique intel