Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2935 connectés 

 

 

Quelle est la marque de votre 7600?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  103  104  105  106  107  108
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce 7600 GT : La nouvelle bombe Nvidia

n°4708608
jeerin93
Posté le 15-03-2006 à 22:16:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

god is dead a écrit :

Non non on ne peut pas supposer, la 7600gt reste inférieure à une 7800gt dés qu'on utilise un peu de filtres et qu'on monte en résolution, plusieurs test le montrent. Et une 6800gt/gs (elle n'aiment pas les hautes réso) n'est même pas au niveau d'une x800xl (cf test hfr sur les x1900), alors comparé à la x850xt/pe...
La 7600gt a de trés bonnes prestations pour 200euros, mais il ne faut pas non plus lui inventer des perfs qu'elle n'a pas :)
M'enfin si ça fait plaisir à certains de s'imaginer qu'ils ont une 7800gt pour 200 euros, je veux bien :p


 
J'ai pas évoqué la 7800GT une seule fois dans ce que j'ai dit, j'ai dit qu'on pouvait supposer que la 7600GT était à peu de choses près aussi performante qu'une X850XTPE, ou moins mais de pas loin.  :o  

mood
Publicité
Posté le 15-03-2006 à 22:16:50  profilanswer
 

n°4708610
hcpowa
Posté le 15-03-2006 à 22:17:16  profilanswer
 

moi elle est arrivée au magasin mais pas eu le temps de passer la cherchée  :sweat:  
Demain matin 10h30 je suis devant le magasin et après hop je teste, deux trois jours de rodages et vf-700 dessus  :D

n°4708633
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-03-2006 à 22:26:00  profilanswer
 

jeerin93 a écrit :

J'ai pas évoqué la 7800GT une seule fois dans ce que j'ai dit, j'ai dit qu'on pouvait supposer que la 7600GT était à peu de choses près aussi performante qu'une X850XTPE, ou moins mais de pas loin.  :o


En 1600 elle se fait largué.
En fait elle peut tenir la comparaison en 1024/1280, sans trop de filtres, sa bande passante limite pas mal.


Message édité par god is dead le 15-03-2006 à 22:27:24
n°4708640
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-03-2006 à 22:29:31  profilanswer
 

Sa bande passante ne limite pas tant que ça vu qu'elle n'a que 8 ROP vs 16 ROP pour les G70/71 ... donc en fait en réalité je suis sur que le nombre de ROP limite plus que le bus 128-bit. :) Certe ça reviens +/- au même au final, mais le comportement, cad la perte de perf FSAA on/off est tout de meme proche d'une 7800GT, sauf que comme elle a moins de fillrate, et bien quand on monte en resolution on vois bien la différence, tandis qu'en faible resolution c'est sa puissance géométrique, comparativement "plus élevé" qui aide, la limitation par le CPU aidant à ne pas voir les différences completent entre les cartes.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4708641
cougar83k
qui s'y frotte s'y pique
Posté le 15-03-2006 à 22:29:43  profilanswer
 

rare les personne que joue en 1600 lcd oblige
1024/1280 c good pour moi pas besoin de plus
c pour c que je prends la 7600gt

n°4708646
cougar83k
qui s'y frotte s'y pique
Posté le 15-03-2006 à 22:31:12  profilanswer
 

au faite c quoi le non du GPU de la 7600gt

n°4708649
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-03-2006 à 22:32:42  profilanswer
 

MEI a écrit :

Sa bande passante ne limite pas tant que ça vu qu'elle n'a que 8 ROP vs 16 ROP pour les G70/71 ... donc en fait en réalité je suis sur que le nombre de ROP limite plus que le bus 128-bit. :) Certe ça reviens +/- au même au final, mais le comportement, cad la perte de perf FSAA on/off est tout de meme proche d'une 7800GT, sauf que comme elle a moins de fillrate, et bien quand on monte en resolution on vois bien la différence, tandis qu'en faible resolution c'est sa puissance géométrique, comparativement "plus élevé" qui aide, la limitation par le CPU aidant à ne pas voir les différences completent entre les cartes.


Ben sa bp peut limiter dans certains jeux, HFR le souligne bien avec Fac Cry:
"Une fois l´antialiasing activé, la bande passante devient un élément important et la X1800 GTO se place significativement devant"
Ce n'est pas réellement handicapant dans la mesure où ce genre de carte n'est pas faite pour jouer en 1600 aa/as, mais ç'est réel :)

n°4708652
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-03-2006 à 22:33:43  profilanswer
 

G73. :o
 
Sinon moi je joue en 1600 Aniso 16X einh ... avec une 6600GT et ouai, CS Source ça passe, Q4 aussi (pas en Multi certe), Civ4 aussi, UT2K4, Sims 2, etc ... bref tout les jeux auquels je joue donc bon... C'est sur j'ai pas F.E.A.R., et >30fps ça me suffit.
 
Mais bon la 7600GT serai pas de refu, car j'aimais bien le compteur bloqué a 100fps dans CS :P


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4708663
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-03-2006 à 22:37:25  profilanswer
 

MEI a écrit :

G73. :o
 
Sinon moi je joue en 1600 Aniso 16X einh ... avec une 6600GT et ouai, CS Source ça passe, Q4 aussi (pas en Multi certe), Civ4 aussi, UT2K4, Sims 2, etc ... bref tout les jeux auquels je joue donc bon... C'est sur j'ai pas F.E.A.R., et >30fps ça me suffit.
 
Mais bon la 7600GT serai pas de refu, car j'aimais bien le compteur bloqué a 100fps dans CS :P


Bah tu n'es pas difficile, moi je pourrais pas jouer en 1600 avec une 6600gt, j'ai déjà du mal avec une 7800gs o/c  [:bap2703]

n°4708672
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-03-2006 à 22:41:34  profilanswer
 

Faut arrêté aussi, pas besoin de 200fps pour jouer a CS:Source :o
Dans Quake 4 c'est peut-être un peu limite, mais c'est plus rapide que le 1024 FSAA 4X, donc bon... :D Et DOOM3 en 1600x1200 Aniso 16X Ultra High j'ai quand meme 47fps de moyenne au timedemo :) Dommage que Quake 4 n'en ai pas :'(
 


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 15-03-2006 à 22:41:34  profilanswer
 

n°4708676
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-03-2006 à 22:42:59  profilanswer
 

MEI a écrit :

Faut arrêté aussi, pas besoin de 200fps pour jouer a CS:Source :o
Dans Quake 4 c'est peut-être un peu limite, mais c'est plus rapide que le 1024 FSAA 4X, donc bon... :D Et DOOM3 en 1600x1200 Aniso 16X Ultra High j'ai quand meme 47fps de moyenne au timedemo :) Dommage que Quake 4 n'en ai pas :'(


J'ai pas de limite de fps, + y en a, mieux c'est :D

n°4708680
cougar83k
qui s'y frotte s'y pique
Posté le 15-03-2006 à 22:45:31  profilanswer
 

tu es le picsous des FPS toi [:arank'thnar]

n°4708684
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-03-2006 à 22:47:20  profilanswer
 

cougar83k a écrit :

tu es le picsous des FPS toi [:arank'thnar]


Euh oué mais pas au point de changer de matos tous les 6 mois  :o

n°4708685
General-Mu​rat
Posté le 15-03-2006 à 22:48:28  profilanswer
 

On ne dit pas 1024/1280 mais 1280*1024 , à moins que votre ecran soit sur le coté...
 
The Elder Scrolls 4 qui sort fin du mois va etre un bon bench pour la 7600gt. Yen a qui vont chialer a mon avis ^^

n°4708689
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-03-2006 à 22:49:08  profilanswer
 

god is dead a écrit :

J'ai pas de limite de fps, + y en a, mieux c'est :D


A ce moment là joue en 640 ultra low détails einh ... non sans deconner faut bien se fixer un limite a moins d'etre assez con pour avoir un LCD en 1280 et une 7900 GTX quoi :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4708692
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-03-2006 à 22:50:20  profilanswer
 

MEI a écrit :

A ce moment là joue en 640 ultra low détails einh ... non sans deconner faut bien se fixer un limite a moins d'etre assez con pour avoir un LCD en 1280 et une 7900 GTX quoi :D


Bah c'est pas une limite, j'ai pas un pc de fou hein...mais plus j'ai de fps mieux c'est, si je peux pas ben je fais avec, mais je me fixe pas de limite :spamafote:

n°4708694
cougar83k
qui s'y frotte s'y pique
Posté le 15-03-2006 à 22:50:31  profilanswer
 

non pourquoi on vends et on prends ca:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00037297.html
 
ce qui on acheter des 7800gt ya pas longtemp il se morde les doigts


Message édité par cougar83k le 15-03-2006 à 22:53:51
n°4708696
General-Mu​rat
Posté le 15-03-2006 à 22:51:13  profilanswer
 

MEI a écrit :

A ce moment là joue en 640 ultra low détails einh ... non sans deconner faut bien se fixer un limite a moins d'etre assez con pour avoir un LCD en 1280 et une 7900 GTX quoi :D


 
Je vois pas le rapport.  :sweat:  On est con parce qu'on joue en 1280*1024 avec une 7900gtx ?? C'est plutot ta remarque qui est conne.

n°4708701
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-03-2006 à 22:54:02  profilanswer
 

General-Murat a écrit :

Je vois pas le rapport.  :sweat:  On est con parce qu'on joue en 1280*1024 avec une 7900gtx ?? C'est plutot ta remarque qui est conne.


Non on est vraiment con, car meme en FSAA 8xS + Transparency AA + Aniso 16X, en Vsync on, on est largement en dessous des capacité de la carte :)
Sauf peut etre sous F.E.A.R. quoi ...
 
Non sans rire une telle carte c'est mini pour du 1600 AA 4X quoi... sinon aucun intéret, autant mettre les € dans un nouvel ecran :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4708708
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-03-2006 à 22:56:45  profilanswer
 

MEI a écrit :

Non on est vraiment con, car meme en FSAA 8xS + Transparency AA + Aniso 16X, en Vsync on, on est largement en dessous des capacité de la carte :)
Sauf peut etre sous F.E.A.R. quoi ...
 
Non sans rire une telle carte c'est mini pour du 1600 AA 4X quoi... sinon aucun intéret, autant mettre les € dans un nouvel ecran :o


Ca dépend des jeux et des options graphiques, évidement pour UT2004 ou Hl2... :sweat:  
Mais pour FEAR, serious sam2, COD², far cry hdr, aoe 3 ... et les futurs jeux, une 7900gt/gtx n'est pas de trop pour du 1280 aa/as :)
C'est pas parce que toi tu trouves ça con que tout le monde doit penser comme toi.  
Moi je trouve ça inenvisageable de jouer en 1600 avec une 6600gt, pourtant tu le fais bien... et je n'ai pas + raison que toi, juste qu'on a pas les mêmes besoins.


Message édité par god is dead le 15-03-2006 à 23:00:47
n°4708716
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-03-2006 à 23:00:28  profilanswer
 

Futurs jeux ? Hormis UT2007 y'a pas de grosses revolution a attendre avant les G80/R600 et le support du SM4.0 en fait...
 
Apres à par F.E.A.R. (qui rame qu'a cause des Soft Shadows) le reste passe déjà très bien en 1280 de base sur une 6600GT, alors si 3x plus de puissance ne permet pas du FSAA8xS + Transparency AA, faut pas pousser ;)
 


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4708720
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 15-03-2006 à 23:02:41  profilanswer
 

MEI a écrit :

Futurs jeux ? Hormis UT2007 y'a pas de grosses revolution a attendre avant les G80/R600 et le support du SM4.0 en fait...
 
Apres à par F.E.A.R. (qui rame qu'a cause des Soft Shadows) le reste passe déjà très bien en 1280 de base sur une 6600GT, alors si 3x plus de puissance ne permet pas du FSAA8xS + Transparency AA, faut pas pousser ;)


Bah je te dis, tu parles en ton nom, parce que des jeux pas fluide en 1280 aa/as j'en connais.  
Tu sembles ignorer qu'on a pas tous les mêmes envies :/
FIN DU HS.

n°4708764
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-03-2006 à 23:19:06  profilanswer
 

Pas fluide en 1280 AA/AS sur 7900GTX :heink: ...  
 
Hormis FEAR et AOE3 en HDR (encore que pour un jeu comme ça, en plus c'est a cause du mode de FSAA qui coute un max) tout les jeux testé par HFR sont déjà à plus de 60&+ fps en 1600 AA4X/Aniso16X :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4708767
chattkille​r
Posté le 15-03-2006 à 23:20:33  profilanswer
 

juste, jai une 6600gt et rien que nfs most wanted ne passe pas en 1280
de meme pour call of duty 2 en dx9 donc 1600??? 10-15fps comment tu fait???

n°4708783
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-03-2006 à 23:27:44  profilanswer
 

NFS MW j'ai laché l'affaire, quand je vois que ce jeux meme pilote a jour, BIOS a jour, jeu a jour il a des micro sacade sur 9800 Pro alors que NFS U2  ou tout autre jeu n'en a pas :??:
 
Sur NVIDIA c'est encore pire les pbs de perfs, notament des qu'on utilise le FSAA, franchement, je parle pas des perfs de jeu bugué :)
 
Call of Duty 2 j'ai pas testé... M'enfin s'il se paye le luxe d'etre plus gourmand que Quake 4 pour les screens que j'en ai vu, ça me ferai chier.
 
Au final, au pire je joue en 1280 ... Mais bon j'ai pas tout les jeux du mondes non plus... :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4708838
theboss347​5
Posté le 15-03-2006 à 23:55:47  profilanswer
 

j ai la 7600gt et pour avoir eu une 7800gt,je peux dire que c est pa sdu tout la meme chose.en effet la 7600gt prend une grosse torgnole quand on met les filtres :D
parce que dans ce cas,les 12/5 sont justes par rapport aux 20/7,et que le bus 128bits bride l ensemble.
c est une excellente carte pour le joueur occasionnel,mais le vrai joueur ne pourra se contenter d une 7600gt.
 
donc pour moi c est retour a la 7800gt,surtout que pour 40 euros de plus qu une 7600gt neuve,on trouve des 7800gt d occase sur le forum.j ai achete une leadtek 7800gt+nvsilencer a 275in
ca merite reflexion.acheter des 7600gt a 240 euros neuves,c ets un mauvais plan.a 200/210 neuves c ets deja mieux situé comme produit.
 
voila ;)

n°4708843
cougar83k
qui s'y frotte s'y pique
Posté le 15-03-2006 à 23:58:57  profilanswer
 

on peut payer en 3*sans frais sur le forum mdr [:arank'thnar]  [:aimeric_1]
 
moi j ai payer 229-10 bon dachat =219 une XFX xxx


Message édité par cougar83k le 16-03-2006 à 00:00:44
n°4708848
theboss347​5
Posté le 16-03-2006 à 00:00:36  profilanswer
 

non pardi :D
mais le raisonnement que j ai tenu reste valable au dela des commodites de paiement  ;)

n°4708852
cougar83k
qui s'y frotte s'y pique
Posté le 16-03-2006 à 00:03:53  profilanswer
 

moi jai un lcd 1280*1024 et je joue sans les filtre  
donc pour moi largement  suffissant pour attendre DX10 et ps4
qui arrive a grand pas

n°4708858
General-Mu​rat
Posté le 16-03-2006 à 00:08:15  profilanswer
 

MEI a écrit :

NFS MW j'ai laché l'affaire, quand je vois que ce jeux meme pilote a jour, BIOS a jour, jeu a jour il a des micro sacade sur 9800 Pro alors que NFS U2  ou tout autre jeu n'en a pas :??:
 
Sur NVIDIA c'est encore pire les pbs de perfs, notament des qu'on utilise le FSAA, franchement, je parle pas des perfs de jeu bugué :)
 
Call of Duty 2 j'ai pas testé... M'enfin s'il se paye le luxe d'etre plus gourmand que Quake 4 pour les screens que j'en ai vu, ça me ferai chier.
 
Au final, au pire je joue en 1280 ... Mais bon j'ai pas tout les jeux du mondes non plus... :)


 
 
C'est bien on s'en fout.

n°4708886
cougar83k
qui s'y frotte s'y pique
Posté le 16-03-2006 à 00:37:20  profilanswer
 

faut pas etre mechant

n°4708956
Kadaj
Posté le 16-03-2006 à 02:22:15  profilanswer
 

Bon moi en tout cas je suis très satisfait de ma carte.
Je comprends pas la polémique qu'est en train de se développer sur le sujet. C'est vrai qu'à partir de 1600*1200 avec filtres, le bus 128 bits limite mais étant donné que pour jouer à cette réso vaut mieux du haut de gamme je vois pas où est le problème, c'est pas le but de cette carte.
J'avais une X800GTO² @ X850XT jusqu'à lundi et la 7600 est  plus performante (testée sur Quake4, Trackmania et Serious Sam2).
Et faut pas oublier que les benchs du dessus ont été faits sur une XXX et non pas sur une gt aux fréquences de base.


Message édité par Kadaj le 16-03-2006 à 02:56:08
n°4708998
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 16-03-2006 à 07:18:23  profilanswer
 

theboss3475 a écrit :

j ai la 7600gt et pour avoir eu une 7800gt,je peux dire que c est pa sdu tout la meme chose.en effet la 7600gt prend une grosse torgnole quand on met les filtres :D
parce que dans ce cas,les 12/5 sont justes par rapport aux 20/7,et que le bus 128bits bride l ensemble.
c est une excellente carte pour le joueur occasionnel,mais le vrai joueur ne pourra se contenter d une 7600gt.
 
donc pour moi c est retour a la 7800gt,surtout que pour 40 euros de plus qu une 7600gt neuve,on trouve des 7800gt d occase sur le forum.j ai achete une leadtek 7800gt+nvsilencer a 275in
ca merite reflexion.acheter des 7600gt a 240 euros neuves,c ets un mauvais plan.a 200/210 neuves c ets deja mieux situé comme produit.
 
voila ;)


Enfin qqn d'objectif.
[:angefox]  

n°4709027
theboss347​5
Posté le 16-03-2006 à 08:36:11  profilanswer
 

ca me parait tellement evident.
et puis je joue en 1280 et quand on met un peu d aa2x et d aniso 4x,ca change completement la beaute du jeu,et ce d autant plus que le transparent antialiasing amene un plus.
mais je repete la 7600gt a 200/210 euros est une affaire,celle a 240 ne vaut pas le coup,son tarif la rapproche trop de la 7800gt d occase.

n°4709036
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-03-2006 à 08:44:17  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Enfin qqn d'objectif.
[:angefox]


On a jamais dit qu'elle était aussi puissante qu'une 7800GT, seulement que comparé a une X850XT elle se cassait pas plus la gueule en FSAA Aniso, que c'etait en tout cas pas la cata... C'est juste qu'au bout d'un moment le fillrate limite c'est tout c'est normal, mais la X850XT n'en ayant pas plus. :o
 
Apres osé dire que c'est bon que pour les joueurs occasionel ca ma toujours fait rire ça :lol: parce que pour jouer beaucoup faut etre riche ? pour jouer beaucoup on est obligé d'etre en 1600 FSAA 4X :heink: ... Parce que c'est bien ça le truc, avec une 7800GT on commence a tatonner du 1600 FSAA 4X...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4709037
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-03-2006 à 08:44:55  profilanswer
 

theboss3475 a écrit :

ca me parait tellement evident.
et puis je joue en 1280 et quand on met un peu d aa2x et d aniso 4x,ca change completement la beaute du jeu,et ce d autant plus que le transparent antialiasing amene un plus.
mais je repete la 7600gt a 200/210 euros est une affaire,celle a 240 ne vaut pas le coup,son tarif la rapproche trop de la 7800gt d occase.


Y'a le Transparent AA sur la 7600GT ??? Arf ces tests pas top fait qui ne disent pas exactement les features GF7 qui sont dedans ça saoule :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4709042
lord_neoba​hamut
Posté le 16-03-2006 à 08:51:26  profilanswer
 

De toute facon si la 7600GT est comme la 6600GT (sans les problémes de chaleurs) il n'y a pas à s'inquieter...
Puis personnellement à partir de Aniso x4 et AAx2 ca me convient parfaitement en 1280/1024 aprés si on veut tjrs plus ba on met le prix...
 
"le mieux et l'ennemi du bien" ne l'oublions pas :)

n°4709045
theboss347​5
Posté le 16-03-2006 à 08:58:55  profilanswer
 

y a bien le transparent antialiasing dans la 7600gt
quand tu es sur l onglet du choix qualite image et regalges AA et Af,tu te mets sur parametres avances(parametres globaux par defaut) et tu descend ton ascenseur jusqu a superechantillonage de transparence et tu mets super.
ensuite la 7600gt avec aa2x et af4x,elle suit pas en 1280.sur bataille2 et aoe3,de meme que toca3,c est pas ca.je suis exigeant certainement,mais le framerate n est pas du tout agreable avec ces reglages.
j essaye meme pas fear ;)
mais cette carte est tres au point en l abscence de filtres ;)

n°4709047
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-03-2006 à 09:03:32  profilanswer
 

Avec le Transparency AA aussi ca peu etre ça qui limite dans certains jeu. Car ça peut bouffer pas mal y parait...
 
Enfin moi si je change de CG c'est surtout pour le bruit :)


Message édité par MEI le 16-03-2006 à 09:06:24

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°4709052
lord_neoba​hamut
Posté le 16-03-2006 à 09:07:51  profilanswer
 

De tte facon je verai bien demain...
Le truc pour moi le plus important c'est la synchronisation vérticale, ca la dessus je suis trés éxigant les filtres j'aime bien mais ca reste du luxe généralement :)

n°4709054
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-03-2006 à 09:09:36  profilanswer
 

A ça c'est sur le Vsync sur ce genre de CG qui offre pas une framerate >60fps tout le temps, ça peut etre critique, mais ne jamais oublié d'activer le Triple Buffering qui aide un peu.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  103  104  105  106  107  108

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ma Nouvelle Config!XFX GeForce 7900 GTX 512MB DDR3 - Extreme Edition
aie aie aie big probleme sur nouvelle DFI ultra DRbesoin d'avis pour une nouvelle config...
GeForce 7900 GTX ou GeForce 7800 GTx2Upgrade nouvelle CG mais le reste ?
[Topic unique] Alimentations compatibles pour MSI Diamondavis nouvelle config
avis nouvelle config.Problème dans le panneau Nvidia (Fréquences)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce 7600 GT : La nouvelle bombe Nvidia


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)