Reprise du message précédent :

Si tu l'o/c il ne va justement pas bridé ta cg, enfin moins, c'est le principe Sinon la hd 4850 n'est pas une x2, donc même un e6600 à sa fréquence d'origine peut suffire, mais dans certains cas ce sera peut-être limite, autant profiter de la marge d'o/c du e6600 donc.

Overclock le car meme mon 5000+ a 2,6 brider ma 4830 ... la a 3135MHz sa va meme si c'est pas encore l'ideal de 3,5

 
 
+1 rien qu'avec le bench de crysis les perf augmentent jusqu'à 3-3.2 GHz après ça sert pas à grand chose de pousser plus vu le faible gain apporté
 
E6600 et HD4850 inside  

Oué enfin faut rappeler que le E6600 faut un poil mieux que le X2 6400+ 3.2ghz

e6600@stock =6400 @3.2ghz?

jamais de la vie, un E6600 est a 2,4ghz par défaut, donc pour compenser les 2mo de cache en moins, faut compter 2,6-2,8 avec le E6400 selon les applications... Il y a meme des applications qui ne se servent que très peu du cache et qui tourneront a la meme vitesse avec 2,4ghz sur le E6600 comme sur le E6400
 
Cela dit, pour rester dans le topic, une 4850 avec un E6400 ca fait un peu juste c'est dommage, surtout quand on voit le prix des E7300/E7200 et meme si on n'a pas les moyens : un E5200 bien plus performant, froid, et overclockable !!

X2 6400+ = cpu AMD
 
Oui :
 
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] od2=254441

 
c est drôle parce que mon x2 6400 taquinait le e6750 d un ami.

Taquinait sans doute parfois, mais ça reste qd même inférieur.
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] rod2=43407
 
On va pas refaire l'histoire hein, mais que tu le veuilles ou non, c'est comme ça, j'y peux rien et c'est pas grave même si tu adores AMD

 
ben ouais mais non en fait, c'est l'évolution commerciale des gammes.
 
La gamme E8xxx remplace la gamme E6xxx (supérieur ou égal a E6600),
La gamme E7xxx remplace la gamme E6xxx (E6200, E6300, E6400, E6500),
La gamme E5xxx remplace la gamme E4xxx,
En entrée de gamme tu as les Pentium Dual core E2xxx
Et encore plus en bas,les mythiques Celeron et Celeron dual core E1xxx
 
Après si tu compte les évolutions technologiques telles que la finesse de gravure qui passe de 65nm a 45nm, Les instructions supplémentaires SSE4
Ce qui donne en pratique une meilleure performance a fréquence égale, une plus faible chaleur et consommation, et une plus grande marge a l'overclocking.
Ca explique que parfois meme un millieu de gamme récent (E5200) te bouffe un millieu/haut de gamme plus ancien (E6400).

 
 
faut juste passer le e6400@2.5ghz, c est normal que l un soit plus perf de l autre, il n ont pas la meme frequence...

Est-ce que quelqu'un a cette carte ?

 
On dirait une version redécorée de cette carte
Chez moi elle est très bruyante et ça me casse les bonbons quand je ne joue pas.
Du coup je pense changer le ventirad mais j'ai besoin d'un modèle pas trop gros car elle ira dans le pc de madame quand j'upgraderais.
Je penche pour le Coolink GFXChilla.
Est-il vrai que la colle des dissipateurs est pas tip top ?
Qu'en est-il du Coolink BigGFXChilla ?
 
Merci

on dirait surtout que cette carte est bien plus courte que la normale des 4850  

mince j'avais pas fait gaffe.
Du coup ça risque d'être mort pour changer le Ventirad non ?
 
Et si je debranche le ventilo et colle ceci à la carte ?    

 
 
non tant que les fix du ventirad ne change pas; ce qui est le cas ici, la carte est plus courte mais ca n empeche pas de monter un bon ventirad dessus...
 
tu as essaie de reguler le ventilo?!

y a moyen que tu evites ce genre de remarques a la con, stp...

tu pourris le topic!

1/c est pas une marque a la con...

2/je viens te dire moi que ton nom est bidon...

3/postes quelque chose de plus constructif...

soit Connect 3D a une bonne équipe d'ingénieurs et ont remanié le PCB a leur sauce, en ayant pu la raccourcir, ce qu'aucun autre constructeur n'a réussi a faire jusqu'a présent
 
soit la photo ne correspond pas du tout a la vraie carte, et dans ce cas le ventirad réel n'est peut etre pas celui de la photo
 
soit c'est une carte allégée avec des moins bonnes phases d'alimentation, ou des puces mémoire plus denses (et donc moins nombreuses).
Ce sont peut etres les memes puces mémoire que sur les version 1go mais ils en ont mis la moitié ce qui donne bien 512,
 
Ce qui est sur, c'est que la réduction de taille de PCB signifie surtout baisse des couts de production pour le fabricant, et dans ce cas pourquoi si c'est possible, les autres fabricants ne proposent pas de design aussi courts....
 
c'est louche quand meme  

1/non, cette carte c est la Value de chez connect3d, il existe aussi la version normale...

2/sapphire a fait exactement la meme chose, comme pas mal de fabriquants...

3/la seule chose que l on peut dire de cette carte c est quelle est bruiante et n est pas faite pour l oc, mais un utilisateur normal qui ne veut pas depenser en recyclant un ventirad, peut y trouver son compte...
 
sinon il suffit de passer le ventilo en 5v c est pas difficile...

4/cette carte marche parfaitement meme si elle possede une phase en moins, elle est tout aussi perf que les autres, je ne pense pas qu elle chauffe plus que la rev de base...

1/connect 3d n est pas une marque bidon, en tant que consomateur tu peus faire un choix, ce qui peut etre de la mrd pour toi, peut se reveler utile pour l autre...

2/cette carte est bien meilleure que qu autres modeles Value, elle propose au moins un dissipateur digne de ce nom, bruiant certe...

3/peut etre que toi tu t en fous, mais pour les personnes qui ont des cm micro-atx dans de petits boitiers, ca fait plaisir d avoir des cg plus petites...

Tiens ça tombe bien puisque vous en parlez a la page d'avant !

Un e6400 avec une 4850: presque 12K a 3Dmark 06

La question que je me pose est : est-ce que le peu de cache est handicapant dans les jeux ou pas ? parceque pour la fréquence c'est bon quoi

En tout cas j'ai testé wow et gear of wars, ça tourne vraiment impeccable

Gné ???
Mais euh!!!
 
Mois j'arrive péniblement à 11 130 pts, avec un C2D E8400 o/c à 3.4ghz et une Gainward (normale) HD4850 à 650/990...
SM 2.0 : 4623 pts
SM 3.0 : 5013 pts
CPU     : 3113 pts
 
Vous en avez de la chance les gars !

Salut, salut personne a un crossfire de 4850 avec un C2D o/c ? Afin de comparer ses performances aux miennes..

Ben comme tu vois sur mon post, mon C2D à 3.4ghz et 6Mo de cache fait 300pts de mieux sous 3dmark06 en score CPU, donc je ne crois pas que le cache soit toujours important.
 
[HS] tu serais pas sur un XP Trust toi ? [/HS]

 
Pas plus que çà ? Tu touches pas aux réglages 3dmark, si ? Moi je laisse les trucs de base,  pour pouvoir "comparer" à ce qui se fait ailleurs...
Après ce ne sont que des benches, si dans les jeux çà marche bien...
 

Ben non, je ne touche à rien, je lance le bench sans modifier quoi que ce soit...

Je viens de refaire un test avec mon C2D toujours à 3.4ghz et la HD 4850 o/c 700/1000 et j'obtiens :

3DMark Score : 11489
SM 2.0 Score  : 4834
SM 3.0 Score  : 5205
CPU Score      : 3108

Pff, c'est déprimant...Ceci dit en effet les jeux tournent bien, mais vu mon o/c CPU/GPU je m'attendais à mieux.

Il y a surement un paramètre à la mord moi le pif à changer quelque part.

dans les jeux, il est clair que le cache est appréciable...
Autant la différence entre un E8xxx avec 6mo de cache et un E7xxx avec seulement 3mo de cache est très faible.
Autant quand on tombe a 2mo voire 1mo ca commence a devenir juste, les écarts se creusent a fréquence égale.

j'obtiens 10600 avec mon e6300@2.8ghz et là j'ai un q6600 et j'ai pas tester

petite piqure de rappel puisque tout le monde s'y met    
E7300, 4ghz, 3mo de cache : 13000 points avec fréquences de la CG @ 665/990

t'es à 4ghz

oui c'est vrai il faudrait que je descende un peu pour comparer avec les E6xxx  
 
par contre, n'oublions pas que le score de 3Dmark, c'est pas juste un CPU et une CG, c'est aussi toute la config qu'il faut voir
(carte mère, chipset, ram, vitesse fsb, ....) pas mal de choses quoi...
 
j'ai meme pas essayé de faire de 3Dmark avec le proco @ stock (2,66)

13000 aussi avec une 4830 sapphire à 730/975 et mon e8400@3.8

à ce que je vois ça dépend pas mal du cpu

ca se vaut...
 
J'avais essayé a 700/1100 pour ma 4850 ca me donnait 13300
mais sous crysis c'était pas stable.
Du coup comme je voyais que je ne gagnais que 2 ou 3 fps entre 665/990 et 700/1100 ben je suis resté a stock et ca suffit comme cela
j'attends la prochaine génération de cartes pour voir...

ben disons que c'est clair que 3Dmark te donne un score qui dépend pas mal du CPU du nombre de core, et de la fréquence...
Et puis le cpu agit aussi sur les perfs de la carte graphique...
En fait ce qu'on voudrait savoir c'est préciser quelle est l'influence du CPU sur les perfs de la CG.
Et des fois on voit qu'un CPU légèrement sur cadencé est compensé par des plus faibles fréquences graphiques...
Après faut voir en séparant les scores SM2 SM3 et CPU pour avoir le détail de tout.

Aie, alors celle-là elle me fait mal !

Et dire que 2 semaine après mon achat, 012com a changé le choix Connect3D/Sapphire par Sapphire/Gainward GS  
 
 
 
Tu peut m'expliquer/me donner un lien pour la manip ?
Moi je pensais le faire avec resistance+gaine thermo mais y'a peut être plus simple

 
Tout pareil.  
Je suis d'ailleurs arrivé à la conclusions suivante: l'OVERCLOCKING NE SERT A RIEN!  

non non, j'estime que meme dans les jeux, pousser sa CG dans les derniers retranchements ca te fait pas gagner des masses...
entre 665/990 et 700/1100 je gagne pas plus de 3 fps, et la ou ca lagouillait avant, ca lagouille toujours après O/C donc ca sert a rien
 
Après chacun ses gouts hein, ceux qui veulent O/C pour le plaisir ou parce qu'ils estiment que chez eux ca sert a quelque chose, ben tant mieux pour eux  

Oui, entre les 575 de ma 4830 et les 730 je trouve l'oc justifié puisqu'hyper stable idem pour le e8200@3.8 stable h24. Après tout c'est comme un proc genre e8600 et une 4850 stock...Tu n'irai pas les downclocker...

Est-ce que l'Accelero S1 sera compatible avec une carte taille réduite comme ma Connect3D value?

Bon je dois avoir un problème quelque part dans ma config, car après un O/C CPU+GPU, j'arrive péniblement à 11800 pts sous 3DMark 06.

CPU : E8400 o/c à 3600 mhz (9x400)
GPU : 4850 o/c à 720 (GPU) / 1045 (MEM)
Résultats 3Dmark06 :
Score Global  : 11 834 pts
SM 2.0 Score : 4926 pts
SM 3.0 Score : 5355 pts
CPU Score     : 3268 pts

Je vais tout remettre par défaut, car le gain avec o/c n'est vraiment pas probant, et dans les jeux, je roule tip top avec les fréquences d'origine.

Edit : après retour à l'origine, j'arrive aux résutlats suivants :
CPU : E8400 @stock 3000 mhz (9x333)
GPU : 4850 @stock 625 (GPU) / 995 (MEM)
Résultats 3Dmark06 :
Score Global  : 10 672 pts
SM 2.0 Score : 4493 pts
SM 3.0 Score : 4924 pts
CPU Score     : 2792 pts

=> Je reste aux fréquences d'origine