Reprise du message précédent :

 
Le retard c'est simple, niveau performance / consommation. Qu'est ce qui va se passer cette année quand Nvidia passera tôt ou tard au 7 nm ? Je ne pense pas qu'ils soient restés les bras croisés depuis la sortie de Turing . Car bon si RDNA 2 c'est juste des petits sauts de performances comme on a eut avec G.C.N. ... y a pas de quoi être spécialement optimiste.

 
Pardon j'aurais du préciser Super à la 2060.....
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=11
 
Comme quoi on peux faire dire ce qu'on veux aux chiffres n'est-ce pas ?.  
Parce qu'à part RRD2 l'exception à la règle ou effectivement elle taquine effectivement une 2080, après je serais curieux de voir s'il y en as d'autres   .
 
Et sur un panel de 20 jeux la 5700 XT est 3% plus rapide qu'une 2070 pas de quoi sauter au plafond .

 
BF V.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] rio/8.html

 
En y regardant de plus près effectivement on peux rajouter FH4 et World WarZ , mais bon ça ne change pas au final en se basant sur 20 jeux, elle est au niveau d'une 2070 avec un poil de *** devant

 
RTX 2060(S) / 5700(XT) / RTX 2070(S), tout ça c'est assez proche en général. 30 % à peine entre la plus rapide et la plus lente du groupe .  RTX 2060 < RX 5700 < = RTX 2060 S / RTX 2070 <= RX 5700 XT < RTX 2070 S.

 
Battlefield V, Metro Exodus, Forza Horizon 4, World War Z de tête.
 
C'est bien beau de citer les points négatifs, par contre plus difficile de citer les bons, hein ?
 
3% pour un test datant de juillet, c'est pas trop mal effectivement.
 
"mais bon" elle est pas au prix d'une 2080, c'est ça la différence

 
Sa cible c'est la 2070 tu peux prendre les extrémités qui t'arrangent ça ne changera rien à la finalité vu que sur des jeux elle est au niveau d'une 2060 S c'est sur la moyenne qu'on juge ^^, pas sur un valeur haute....
 
Et non j'ai corrigé mon post donc pas difficile .

 
https://www.computerbase.de/2019-12 [...] ours-2020/
 
ça a tant changé que ça le classement ? .

 
Dans mon post précédent je dis bien qu'elle vient concurrencer la 2070, tu prends une extrémité, je prends l'autre, non ?
 

 
 
En regardant sur YouTube, il y a une légère différence entre les nouveaux et les anciens drivers. C'est minime certes, mais elle est bien présente...

Les steps de GCN ce n'était que du pragmatisme. Franchement GCN s'en est plutot bien tiré pour une si longue période.
ça m'étonnerait beaucoup que la branche gpu chez AMD soit en train de dormir, GCN a été tiré jusqu'à la corde pendant que le navire AMD prenait l'eau et que ses trésors coulaient dans l'océan.
Ce n'est plus le cas.
 
les rx5700 sont de petites puces, elles doivent etre beaucoup plus rentables que le 16/14nm actuellement utilisé par nvidia.
 

Yop, je sais pas si je suis au bon endroit mais impossible de trouver comment désactiver les LED sur ma RX5700xT Nitro+ de Sapphire ...
Quelqu’un aurait l‘info ?

 
J'ai remis mon proco stock.  
 
Black screen après deux heures en RDP alors qu'en local aucun problème... J'ai l'impression que la carte n'aime pas autre chose que 60 fps, car en RDP on est à 30fps.  
 
J'ai vu qu'il est possible de modifier le nombre de FPS. Je vais essayer ce weekend.

 
Moi je n'ai pas de boule de cristal me disant si RDNA 2 sera une évolution probante de RDNA 1 ou non, intégré le RT hybride, améliorer les performances / consommations etc, c'est pas impossible mais de là à dire ce qui va se passer, hum je préfère rester prudent.  
 
C'est le même tarif les galettes de 12 nm et 7 nm pour pouvoir dire que les rx 5700 soient vraiment beaucoup plus rentable vs Turing ? Car bon les graphiques d'AMD eux même montrent l'explosion du coût des nouvelles finesses de gravure.
 

En fait y'a déjà quelque leaks quand même qui commencent à sortir...

La.next gen est en 7nm, et ce qui est annoncé pour NVIDIA :

50% plus perf
30% de conso en moins
Perfs en raytracing doublées
Prix identique (1000-1200e)

En comparaison AMD leur carte serait tout juste du niveau d'une 2080ti...

Beaucoup de ces "fuites" tant pour AMD que nV sont basées sur du vent et via des sources peu fiables ou des sites "putaclic".  

Humm 1000-1200e ? Donc AMD s'alignerait sur NV niveau tarifs..

c'est pas déjà le cas depuis quelques années

"tout juste"

C'est clair que sur le haut de gamme, il n'y a que Nvidia qui a une offre actuellement. Personnellement, je suis possesseur d'une carte Sapphire RX5700XT Nitro+ SE depuis 15 jours, et j'en suis très content pour l'instant.
 
Je me remet doucement au gaming sur PC avec un écran 24P 144Hz 1080P.  
 
Au final, en terme de perf, je n'ai pas besoin d'une carte plus HDG. Du moins, après, je trouve qu'il faut débourser beaucoup pour une évolution mineure. Du moins, je veux dire par là que sur un écran 1080P (voir 1440), l'intérêt est sans doute limité de dépenser plus. Sur un écran 4K, le débat est sans doute différent.
 
Avant d'acheter cette Sapphire, je me suis interrogé pour une carte nvidia 2070 à un prix équivalent (MSI TRI FROZR) ; en fait c'est la techno Ray Tracing qui me faisait poser question.  
 
Puis en regardant les tests sur le net, j'en suis arrivé à la conclusion que pour faire du Ray Tracing de manière performante (même en 1080P), il fallait vraiment prendre les cartes les plus HDG (donc les plus cher) chez Nvidia. Du coût comme je n'avais pas envie de dépenser plus de 500€, mais que je voulais une carte éprouvé, je me suis rabattu sur la Sapphire. Je sais que certain modèle de RX5700XT sont à éviter chez certain constructeur ; j'ai préféré jouer la sécurité en prenant la Sapphire ; et j'en suis très content.  
 
Malgré mon choix, je pense que la techno Ray Tracing en temps réel est cependant une techno d'avenir. Je pense que Nvidia a été précurseur sur cette techno, même si je pense que la techno va sans aucun doute évoluer avec les prochaines versions des chips (que ce soit chez AMD ou chez Nvidia).  
 
Je crois en cette techno, mais je suis de l'avis de AMD lorsque dans leur communication, il indique que c'est encore trop tôt.  
 
Du moins, j'ai cru comprendre qu'actuellement, ceux sont les équipes nvidia qui développe pour chaque jeu la couche Ray Tracing.  
 
En fait, je pense que la techno n'est pas encore suffisamment "standardisé". Sans aucun doute, les prochaines générations de console permettront de pousser le monde PC à standardiser cette techno.
 
En fait, le ray tracing, c'est pas nouveau du tout. Ce qui est nouveau, c'est de le faire en temps réel dans une carte.
 
Quand je vois la dernière architecture de chipset AMD (X570) avec le PCIE 4.0, je me demande si AMD n'aurait pas des idées derrière la tête.  
Au passage, je ne sais pas si les cartes mères X570 sont réellement éprouvés ; du moins le fait que le chipset chauffe beaucoup, et qu'il y a la présence d'un ventilo dessus, ne me fait clairement pas envie (bruit, fiabilité dans le temps, ...). Cependant, je me demande si le ray tracing façon AMD ne sera pas déporté de la carte GPU principale : Soit dans une prochaine génération de CPU (RYZEN 4XXX) --> mais la probabilité est faible ; soit par l'intermédiaire d'une seconde carte sur le 2ème port PCI-E 4.0 qui serait dédié Raytracing. Bref, ce n'est qu'une spéculation de ma part. Ce qui me fait penser cela, c'est la logique d'architecture. La PCIE 4.0 n'a apparemment pas de raison d'être aujourd'hui ; car la marge sur le PCIE 3.0 est encore conséquente. La deuxième raison, c'est que lorsque l'on regarde l'architecture Nvidia sur les GPU 20x0, on remarque que la partie Ray Tracing est séparé du reste du GPU. On pourrait peut être imaginer de sinder complétement la partie graphique classique de la partie Ray Tracing ; avec une autre carte dédiée. AMD a part exemple annoncé que le prochain chip de carte mère entré de gamme "B550" ne sera pas équipé du PCIE 4.0. Donc au final, seul le "X570" sera équipé de port PCIE 4.0 (avec 2 ports de carte graphique). C'est tous ces éléments qui me font penser que AMD va peut être jouer la solution du Ray Tracing via 2 cartes GPU et pas une seule. Après, ce n'est qu'une spéculation de ma part....
 
A+
Kaizen59  

 
Le X570 est donné pour 11w, oui c'est plus que les précédents, mais on est loin des X38/48/58 qui sont au dessus de 20w, les fabricants de carte mère ont utilisé un ventilateur par facilité ...  
Augmenter le débit du PCI-E ça permet de faire la même chose avec moins de lignes, et bon à l'époque de la sortie du PCI-E 3.0 il servait à quelque chose si on suit cette logique ? .  
On a un précédent Physix, qui lui a démarré en tant que carte dédiée, et a fini par être intégré chez Nvidia.  
Le PCI-E 4.0 c'est pas juste un chipset, mais des coûts supplémentaires au niveau du tracé de la carte mère, des lignes PCI-E qui doivent être mieux isolé, utilisé des répétiteurs pour assurer l'intégrité du signal sur la distance des lignes etc, pas sur que pour cartes mères entrée / milieux de gamme en B550 ce coût soit justifié.  

Personnellement, je pensais que le PCI-E 4.0, hormis le chipset, c'était surtout le routage du PCB de la carte mère qui évoluait. Je ne savais pas qu'il y avait des répéteurs sur les lignes.
Bon après, en terme de routage pur et dur (sans répéteur), le coût de fabrication ne change pas en fonction du nombre de ligne.
 
A+
Kaizen59
 

Selon HKEPC, le MSRP de la 5600 XT devrait se situer entre 279 et 299$.
 
Ils mentionnent également une date de sortie pour le 21 janvier.
 
https://www.hkepc.com/18883/

Le coût de fabrication du cuivre de la CM est aussi dépendant de la vitesse des signaux en partie et ça a un impact non négligeable sur le nombre de couche à utiliser, les plans de masses, le nombre de composants à monter dessus et les vias intercouche.
Donc le PCI Express 4.0 a un impact aussi sur le coût, déjà juste route du PCI express 2.0 au lieu du 1.0 s’était une semaine en plus de délai de routage

C'est quand la conference AMD ? Je m'en sors jamais avec le décalage horaire

Ce soir à 23h.

je suis également curieux d'écouter ce qu'ils vont annoncer !

Pareil

 
Bah disons que face à une archi en face qui "évoluerait" de 50% en perf, ça fait que AMD serait pas mal à la traine sur le très haut de gamme quoi. Après, j'avoue que perso, avoir tout juste les perfs d'une 2080Ti je prends hein XD

Leur conf étant axée computing je m'attends au lancement d'une nouvelle Radeon Instinct à base GCN mais pas grand chose pour le gaming (à part la 5600 XT).
 
Edit : lien pour la conférence.
 
https://www.youtube.com/watch?v=zUe [...] e=youtu.be

Merci pour le lien aliss !

Confirmation d'un MSRP de 279$ pour la 5600 XT
 
https://videocardz.com/newz/amd-int [...] or-279-usd

C'est calme sur le forum cette année par rapport à 2019!

8K ... mytho.
 
The best for gaming => RTX 2080 Ti . On m'annonce une carte plus performante Ok très bien AMD .

 
Le pipo annuel comme on dit  

 
Comme l'a dit aliss ça risque pas d'être super intéressant cette conf. Bon à la limite les ryzen 4000 pour les portables. Mais à part ça pour le quidam moyen ? La 5600 XT 6 go ? mouais ... on a ce niveau de performance pour moins chère depuis 1 ans et demi  déjà avec les Vega 56 à pas chère et 8 go de VRAM.

J'espère qu'elle touchera un mot sur RDNA 2 quand même  
Puis on a eu Phil Spencer l'année dernière il me semble pour parler Xbox/Microsoft, j'espère un truc sur la Series X

Le slide incluant 3dm11 je ne m'y attendais pas, au secours...

Je viens de prendre le stream en route. Ils ont déjà fini de parler des GPU ?

 
On rigole un peu au moins .
 

 
Tu n'as rien raté .