Reprise du message précédent :
Vivement ma Geforce 5900XT aussi    
 
   
 

Premier bench (non oc) :
4853 sous 3DMarK 2003 (curieusement j'avais eu un peu plus quand je faisais tourner la mule derrière   )
 
C'est un bon résultat ?
 
Deux questions :
- quel tweak utiliser pour oc (sans reboot si possible   )?
- pourquoi n'ai je pas le menu température dans les drivers comme indiqué dans la doc nvidia ?

Bonjour, on parle beaucoup de résultats de benchs et overclocking mais qu'en est-il de la qualité graphique des différentes 5900 XT/LX et de la sortie TV ?
Pour info j'ai une Abit ti4200 pour l'instant (que j'avais choisie pour le silence entre autre) mais j'avoue avoir très envie d'une 5900 XT/LX.

 
Tu devrais avoir le même résultat sous 3DMark 2003 avec ou sans maj si tu utilises les 53.03, ça n'a rien changé pour moi.

 
2D : bien plus net qu'une GeForce 2
Sortie TV : un bonheur !

pour ernestor :
 
J'utilise toujours 3D mark 2001 car meme si TOI tu ne le trouves pas pertinent, en ce qui me concerne c'est tout le contraire.
 
par exemple : sur ce forum, un des gars a une radeon 9700pro couplée a un athlon 1Ghz et il fait un score de merde dans le 2001. normal
 
par contre dans le 2003, son score est quasi egal a une autre config bien plus chargée nivo CPU.
 
c'est pourquoi le 2001 (meme s'il n'est plus d'actualité) est un excellent complément aux autres benchs...
 
Quant au fait que je dise que dans le 2001, j'ai fait autant quela 9700pro, ben oui, vu que je l'ai testée sur ma config et qu'elle a donné exactement le meme resultat...

Avec une carte haut de gamme, le 2001 benche globlament les perfs CPU. (à part le score de Nature qui dépend de la carte graphique principalement).
 
Donc libre à toi d'utiliser le 2001, c'est clair. Mais là ou je suis pas d'accord c'est de l'utiliser pour comparer des cartes graphiques. Non, ca compare des couples CPU/RAM/Chipset (enfin des trios plutot ).
 
Voila où je suis pas d'accord : avec 3D Mark 2001, on compare des perfs CPU. Donc dire que tu fais autant avec ta 5900 XT qu'une 9700 Pro, ca n'est pas vrai. C'est plutot : ton trio CPU/RAM/chipset fait autant que celui ou était la 9700 Pro dont tu compares le résultat.
 
Quant au 2003, il est symétriquement opposé : il est quasiment dépendant que de la carte graphique.
 
Juste pour qu'on soit bien d'accord sur l'intérprétation et la pertinence des résultats
 
Edit : tu parles de complément. Je suis bien d'accord, faut utiliser plusieurs benchs et jeux pour voir ce que vaut sa config. Faut jamais se fier à un seul résultat. Par contre, au risque de me répéter, 3D Mark 2001 avec une carte haut de gamme actuelle n'est quasiment pas dépendant de la carte graphique et donc ca, faut pas l'oublier, c'est un point essentiel.

Vous avez qu'à utiliser 3dmark99 (attention, marche pas sous XP) : vous verez bien, vou saurez quasiment le meme score d'une geforce3 à une 9800PRO !
c qui est bien normal, car vu les "peu" de fonctions 3d utilsées et la "faible" nombre de polygones, c le cpu (chipset, ram, si vous voulez) qui limite...
et que ce soit dit une fois pour toute  

On discute c'est tout
 
C'est toi qui est agressif dans ton post

Je pensse ke C un bon score vu ton cpu/ram .
Le mieu c de tester dans des jeux comme UT2003,C&C......
Sinon pour o/c je c pas trop, peut etre powerstrip ?
Sinon cherche bien ds les menus du driver tu doit bien trouver QQchose.
 
   

Il semblerait qu'aucune 5900XT ne donne sa température...sonde pas cablée ?
 
Comme tweaker, les coolbits çà marche pas si mal...
 
Ton score --> c un score "normal" pour cette carte, tout dépend de la machine derrière

T'as toujours pas compris le sens des smileys
 
Ce qui me dérange c'est que l'on tire des conclusions erronées de l'utilisation d'un outil (que ca soit 3D Mark ou un autre, on s'en fout). Enfin non, ca me dérange pas mais j'essaie de bien faire comprendre aux gens ce qu'il retourne de l'utilisation de leur outil de bench.
 
Je m'en tamponne aussi de savoir si la 5900 est meilleure ou pas que la 9700, là n'est pas mon propos. Je veux juste préciser aux gens concernés leurs erreurs d'interprétation.
 
Bref globalement, aider les gens, rien de plus
 
Parce que bon, il faut reconnaitre que 3D Mark est très largement utilisé. Donc autant savoir exactement de quoi on parle quand on compare deux scores, ca me semble être la moindre des choses

J'ai interdit à personne d'utiliser 3D Mark. Je suis pas aller chez eux pour les harceler
 
J'explique juste le manque de pertinence de l'utilisation de la version 2001 pour la comparaison de cartes graphiques haut de gammes.
 
Si on veut par contre comparer des CPU là c'est un bon bench

ptit question bête c koi la differences entre les detonator et les forceware ? lequel est le mieu ?  
 
 

Non, le 2003 est pas si mauvais que ca
 
Mais il a deux défauts :

• il est très lourd. Ce n'est pas un problème en soit mais les accros aux benchs aiment pas voir leur machine ramer alors ils aiment pas le 2003
• les histoires d'optimisation/tricheries de la part de nVidia (et d'ATI) qui rend quasi-impossible la comparaison des scores entre deux cartes de marques différentes voire même deux versions de drivers. Ce qui rend ce bench bien moins utile et pertinent

Les ForceWare sont le nouveau nom des Detonators

C'est ton avis (voir la remarque que tu fais plus haut ).
 
Si y avait pas eu ces histoires à la con, ca aurait été un bon bench DX 8/DX 9 comme le 2001 fut un bon bench DX 7/DX 8
 
A condition bien sur de bien l'utiliser. C'est à dire de pas se contenter de comparer deux scores. Ca a pas trop de sens. Mais le faire comme le faisait Marc : comparer les résultats de quelques tests intéressants (ingame ou synthétique d'une fonctionnalité)

petite info concernant la prolink pixelview :
 
 
elle gère la sonde de T°, niveau OC elle est très bonne. l'utilitaire de detection me mets qu'elle peut monter à 485/874.
 
pour l'instant je suis à 440/820 et aucun artefact.
demain, je la monte à 450/850 pour voir ce que ca donne.
 
mais franchement elle est deja très performante telle qu'elle est !
 
elle a aussi la thermoregulation : en 2D on l'entend moins et en 3D elle souffle pas mal
 
a noter que parfois elle reduit encore le bruit lorsque la T° baisse.

OW31 > Tenir compte comment ? Dans quel contexte ?
 
3D Mark 2003 benche essentiellement la CG. Ca on le sait et on l'utilise en le sachant. Y a d'autres benchs qui font intervenir le reste de la machine. De toute facon, faut pas se contenter d'un seul bench ...

HS
Tu vois que c'était pas la peine de commencer une discussion, il est fermé le trollpic
/HS

 
Pour la point of view, l'autodetection m'a mis 563/985!    
Vaut mieux pas y faire attention...

flying king,sinon tu o/c avec kel utilitaire ?    
 
 

L'utilitaire ? les coolbits !
 
c'estun fichier *.reg sur lequel tu doubles cliques : ca s'ajoute a la base de registre et après tu peux OC...

Elle est en Vente à Montgallet la Pixelview ?

 
content pour toi
depuis le temps que tu l'attendais  
sinon je ne l'ai pas trouvé bruyante
enfin, chui peut etre habitué au bruit de la machine
Sinon tu te sers du panneau de config nvidia pour OC
ou d'un autre logiciel?
 
Et comme toi je suis tres content de mon achat
 

flying,  tu me donnes une belle tof de la prolink que je la mettes sur la première page ?

Je me sers du panneau de config
j'ai installé les coolbits et c'est parfait !

jumbo, regarde ce lien !!!
tu vas pas etre décus du voyage !
 
http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 881#000007

ok coolbits ca sert a debloquer le menu OC dans le panneau de config. J'au utilisé nvhardpage pour ca.
sinon les 2 ventilos enermax font moins de bruit que le petit d'origine??

au minimu : ils sont inaudibles et a fond, ils font plus de bruit, c'est clair
 
a la moitié du potar, elle est aussi buyante qu'avec le ventilo d'origine, mais la carte est bien mieux refroidie
 
l'avatage, c'est une meilleure ventilation, moins de bruit et surtout, la ventilation de la mémoire faite directement par lesventilosqui soufflent aussi dessus !

 
Heu bah oui mais moddée, ca le fait pas sur la première page

ben , faudrait que je redemonte tout et que je remette l'ancien ventilo...
j'essaierai un de ces quatre !

sinon tu peux toujours ajouter mes données...

Oui oui t'inquietes pas je vais le faire, mais la je suis un peu a la bourre !
 

@ 850/450 ca marche nickel aussi !
 
voici les resultats
3D 2001 : 17023 points
3D 2003 : 6256 points
UT 2003 : 81fps botmatch / 246 FPS flyby
 
je vais monter encore, mais je crois que j'en resterais à 850/450

Vous pensez que je peux monter jusqu'a combien sur une 5900 XT leadtek sans faire aucun ajout sur la carte ?

Je me posais exactement la meme question mais avec la pixelview :-)

Je pense que 450/800 c'est déjà pas mal, après le gain en perf est pas exceptionnel, avec ça on gagne presque 10% environ en perf

mais on peut atteindre cette fréquence sans rien changer des ventilo sans trop de risque ?

Pour le core graphique oui, je pense, pour la mémoire ça dépend si elle est ou non recouverte.
Mais bon tu le vera vite dans 3D Mark 2003, dans le deuxième test;
Moi je suis arrivé à monter jusqu'à 900 pour la mémoire, au dessus c'est plus possible, mais bon j'ai une Leadtek 5900 LX et pas Xt donc le système de ventilation n'est pas le même