Reprise du message précédent :
Comet: ah non, tant mieux pour toi

Surtout avec les nouveaux drivers 61.xx
 

Une autre question: pourquoi ces cartes sont elles equipées de memoire hynix 2.2 alors que normalement elles ont des hynix 2.8?
C'est plus cher non?
C'est pour l'image de marque, ou une erreur ...?

 
Parce que l'approvisionnemnt en 2.8 doit etre difficile  

c'est aussi bete que ça?
ok

Ya un moyen physique de déterminer la RAM embarquée??
Par rapport aux inscriptions sur les puces peut-être

 
Tu recherche la référence des puces (ce qui a écrit desuss, première ligne en général) sur google, ou mieux sur le site du fabricant.
 
En général les derniers chiffres correspondent à çà... par exemple 054N54ND-28 pour de la 2.8  

bah l'overclock est fondé sur des trucs aussi bêtes
t'as de trop de proco en sortie d'usine qui supportent le 2000 alors qu'on te faut des 1500 pour le marche, bah tu vends des 2000 pour des 1500
t'as trop de RAM 2.2 chez hynix et plus assez de 2.8, bah tu mets de la 2.2 pour de la 2.8
tant mieux pour nous

c'est vrai qu'on ne va pas se plaindre

 
Faut regarder ce qui est ecrit dessus , generalement ca finit pas 28 = 2.8ns ........... parfois c est ecrit 28 et c est de la 2.2ns remarquée en 2.8, car y avait plus de stock de 2.8  
Cependant c est rare d avoir 2.2 ecrit clairement c est anticommercial, sinon ils ne vendraient pas de gammes superieures

Super, merci pour les infos les gars!

 
il marche mieux chez vous les 61.XX avec la 5900XT  

Bah, déjà, c'est des drivers non-officiels, autement dits, pour les bencheurs, et donc, plein de tricheries
Mais surtout, ce sont des pilotes étudiés plutot pour les GeForceFX GeForce6 donc, "optimisés" pour ("optimiser" ne veut pas forcément dire "Aider à monter les points dans les benchs" )

ok
faut que je dl une version normal(j'ai 3 versions des61.xx mais c'est des betas), c'est la quelle qui vous parrait la mieux?
En plus faut que je réinstalle UT2004 pour tester le "gain" ->5,6Go, ca fait mal:cry:

Bah, ya aucune version des 61.xx qui sont WHQL officielles
Ya les 60.85 mais officiellement, c'est pour les Quadro...
Moi j'utilise les 61.21 de Leadtek. Je les ai eu par la fonction Living Update donc rien de Warez là-dedans
Ils ne sont pas WHQL, mais je n'ai aucun problème avec

Oui bon, jme comprends  

j'ai pas compri la leadtek A350XT a ou n'a pas de rad sur la ram ?
 
 
Si j'ai a faire l'acquisition d'une 5900XT quelle marque dois je choisir alors ?
 
PoV?  leadtek ??  MSI ???
 

Albatron??? (sauf si tu veut le VIVO, mais la tu sacrifie tout espoir dd'O/C ta carte )

Leadtek, franchement, elle paye pas de mine, mais elle est vraiment top, silencieuse et pas chère
Pour la différence de prix, tu te payes des rads sur la ram

+1+1+1  
 
Sinon, pour les pilotes non-officiels, ils ne font pas ggner des points que sous les benchs, mais aussi des FPS sous farcry (+10 fps en 1024 avec tte option, sans filtrage: 40fps contre 28/30fps )

comment tu vois les fps sous FarCry??

Avec fraps  

merci

pas de VIVO.
 
Mais pour les barretes rads pour la ram, c'est pas la galere à installer ?

Si
Essaye plutot de trouver un système comme les Giant/Zalmann qui englobent toute la carte

Merci    
 
mais pour 10€ je pourrais prendre la MSI elle est moins bien ?

par exemple parmis celles-ci:
 
http://www.ldlc.com/cat/140013.htm [...] ramValue4=
 
Je n'ai toujours pas pu choisir !!

 
Celle-là, les yeux fermés  

+10000 (on tourne en rond non?)

 
Bah écoute moi j'avais une PixelView qui me bottait pas mal ,rapport à ses fonctions d'overclocking dynamique et d'auto-détect, mais elle déconnait à plein tubes : me faisait des colonnes de pixels merdiques, des freezes dans les jeux, donc SAV et échange contre l'Asus V9950 GE.
Alors moi je crois qu'elle est plus rapide que la PixelView parce que 3Dmark me donne 5300 points avec le GPU à 415 et la RAM à 800. Alors qu'avec la pixelview je dépassais pas le 5000, avec un o/c + haut (mais artefacts...)
 
Bon maintenant je trouve que le GPU Asus chauffe carrément plus que la PixelView, mais son ventirad est plus silencieux...
 
PAr contre si je pousse trop le GPU (vers 420) j'ai des retours sur le bureau de Windows... Pour la RAM j'ai pas encore essayé de pousser les choses...
 
 
Bref le V9950GE c'est carrément pas pour les overclockeurs, par contre une PixelView qui fonctionne , ça monte haut mais ca pousse pas trop...
 
En plus je trouve aussi que l'image est carrément plus belle, pourtant j'ai les memes drivers (56.72)
 

+100000  
 
oui, je pense aussi

 
Bah bah bah, va dire ça à Flying King qui atteind les 7000pts!
Si ta carte avait des problèmes, le résultat est surement erroné.

 
Oui bah Flying King il a quasiment 1.4GHz de CPU de + que moi, une carte mère qui n'a surement rien à voir avec la mienne  et de la RAM Corsair et pour le moment son o/c de sa 5900XT est en moyenne à + de 100MHz de plus que moi... Forcément peu de points de comparaison...
 
Mais il est sur que la Prolink est bien armée pour l'o/c...
 
Tiens en parlant de ça est il normal qu'avec mon Asus V9550GE j'ai perdu les fonctions d'auto detect et de surcadencage automatique????

tybo combien tu fais a 3dmark 2001?
 
Je te demande ca car j'ai une config assez similaire a la tienne

Alors là aucune idée , je me suis focalisé sur le 2003, je te dirais ca ce soir! Mais bon surement un poil moins que toi car j'ai pas le FSB à 200MHz. Mais ton BIOS 1.4 "perfs" c'est quoi?? parce que moi dès la livraison de ma carte j'ai eu le 1.8 "usine"
 
Personne n'a de réponse pour les fonctions d'overclock disparues entre Prolink et Asus???

 
Tiens: Prolink 5900XT inside.
 
http://ridemetal.9online.fr/Info/bilan3d.JPG
 
Tu ne t'es jamais dis que ta carte était simplement mal refroidie ou trop overclockée ? Perso: les 5000 points sont déjà dépassé chez moi aux frequences d'origine: 400/700 .

bah déjà la prolink ne fait pas 400 en GPU d'origine.
 
Ensuite j'ai jamais poussé aussi haut ma prolink que toi... Ni mon Asus encore et ca ca risque pas à mon avis...
D'autre part avec un Athlon XP cest normal que les scores soient moins hauts qu'avec un P4...
 
Et à fréquences égales et juste un swap de cartes je fais un meilleur score avec une asus qu'une prolink....

tout à fait
à mon avec clock actuel je fais 5700
si je pousse le GPU de 10 Mhz, je passe à 4700...

Je fais 6000 environ @450/850, et lorsque je monte trop haut la ram (>999), je perds des points (mais je gagne pleins d'artefacts )...
Je trouve ça bizarre : normalement, plus la frequence est haute, mieux c'est, non?

nope
si tu montes trop, le GPU perd les pédales, fait des freezes, etc. et ça détruit le score.

plus tu cours vite plus tu vas, sauf qd à force d'aller vite tu tombes

ok