Reprise du message précédent :
pour les scores sous 3Dmark2001/2003, il faut prendre les param par defaut ou prendre les param les plus bas(640*480*16)

par defaut !!!
antialising et anisotropic desactivés !!!

Tu lances le bench par défaut sous 3D Mark et point (cad en 1024 32 bis)
 
Et effectivement, tu désactives aniso et FSAA dans les proprios vidéos sous windows.

La vache, c'est un bel overclocking!!
Avec quel soft tu oc?

Dites, comment vous validez vos OC ? Artifact Tester ? "à l'oeil" ?
actuellement ma Leadtek et à 440/950 sans artefacts sous Artifact Tester.

 
avec powerstrip

Une 5900xt sa peut monter super haut, moi j'ai eu une 5900xt leadtek qui montait à 520/950mhz avec le systéme de refroidissement initial(aucun artéfacts dans les jeux, artéfacts sous mother nature de 3dmark03), avec un wc ou un refroidissement bien bourrin elle aurait pu atteindre des sommets.  
C pas la même chose avec les 9800pro, j'ai rarement vu une 9800pro atteindre les 400mhz pour la ram et pour atteindre 500mhz pour le core faut modder, impossible d'atteindre une telle fréquence avec le systéme d'origine ni avec le fameux vga.

julien: mais pour tester, tu te contentais de regarder à l'oeil si il y avait des artefacts c'est ça ?

Moi jfais ça à l'oeil nu oui...
Artefact Tester m'en trouvait même aux fréquences d'origine

 
Bizarre moi je tape 6100 et des brouettes avec un OC moins haut    
 

 
Par contre la Ram encaisse mal plus haut que 755  

le p4 aide beaucoup

tant que ça ? car quand même un Barton 2800 doit être proche de mon P4 @3.0, non ?

Sous 3DMark2003 c'est toujours les gens avec des p4 qui font les meilleurs scores face à de l'athlonXP. Avec l'Athlon64 je sais pas trop.

C'est exactement ça. Les P4 sont mieux placés que les XP au 2003 mais les A64 le sont encore +

Salut @ tous,
 
et question :
 
Lorsque j'OC ma RAM (une pov), je test aussi avec Artefact Tester 5, il vois rien mais dès que je lance un 3DMark2001 bah j'ai plein de pixel de couleur qui se ballade, un vrai bordel... Et 2 fois sur 3 le pc plante et donc reboot...
C'est galère, et comme forwam je monte pas plus que 770
 
j'ai atteind la limite ?

2 questions...
 
1) c'est quoi les meilleurs driver pour un 5900XT?
 
2) c'est quoi les freq de fonctionnemnt normal d'une 5900 et  d'une 5900Ultra?

1) Pour une GeForceFX, les pilotes récents sont toujours tous adaptés. C'est pas comme les GF3/4 par exemple, où il faut mieux s'arrêter aux 4x.xx. En l'occurence je te conseille les 56.72 WHQL du site nVidia. Ils sont officiels, avec eux, pas de problème
 
2) Tu peux les trouver en 1ere page du topic !!! Dans le tableau

oula relis la question dib

loul effectivement, je corrige ça  

DSL pour la question 2, j'avait pas vu que c'était marqué...
et merci pour la question 1...

bon je m'arrête à 450/925
merci la hynix
avec ça je fais 5877 (max sur 6 mesure) sur Barton 2500+@2.3Ghz et 1 Go de RAM en dual PC400

925MHz  
mon albatron tient difficilement les 750Mhz

925MHz pour de la 2.8ns certifiée pour le 700MHz je dis bravo  

euh... est ce que des rads memoire avec une grosse quantité de pate thermique (qui ferait office de "bouclier thermique" ) ne pourrait pas réduire les perf de la RAM au lieu de les augmenter???

les réduire peut etre pas mais limité surement..
 
Après si tu décides de nettoyé ça et changer la pate, fait bien gaffe que le rad soit bien contre la mémoire Car c'est peut etre due a une différence d'épaisseur ce surplus de pate

et si je retire les 2 rad Memeoire et que je n'en remet pas
les leadtek et gigabyte n'en n'on pas et elle marche bien quand meme (meme mieux).

A des fréquences plus basses
Et surtout, sur la Leadtek, le ventilo est étudié pour qu'un flux d'air sorte latéralement, et ainsi, refroidir un minimum les puces de RAM sur la face du PCB où il y a le GPU.
Si mes souvenirs sont exacts, la Gigabyte a des petits rads sur la mémoire

Le probleme de la Gigabyte, c que c le meme dissipateur pour le GPU et la RAM. C a double tranchant, si la ventilation est efficace ça refroidit les deux, si la ventilation est hasardeuse, le GPU et la RAM vont se rechauffer mutuellement.
 
... Prend la leadtek

J'ai deja une ALbatron je vais pas changer de CG graphique toutes les semaines...

d'après la FAQ, il y a parfois de la 2.2 Hinyx, ce qui veut dire 910 en freq théorique

je sais que j'ai de la hinyx mais j'ai pas checké quel type (et je vais pas la resortir, j'ai un bras dans le platre )
en tous cas, Leadtek semble fournir de la bonne came

Salut à tous
 
Ma leadtek monte à DDR985/GPU500, c'est pas mal je trouve  
 
Mais je me demande un truc: c'est obligatoire que la ram soit de la hynix 2.2 pour que ça monte autant?
C'est "normal" que la leadtek monte autant pour autant de monde alors qu'elle n'a meme pas de rad sur la ram?

à 985 c'est de la 2.2, t'inquiète
en 2.2, t'obtiens une freq nominale  de
1000 x 2 / 2.2 = 909 Mhz
en 2.8 c'est
1000 x 2 / 2.8 = 714.3
avec 985, ça fait 8% d'overclock sur de la 2.2, c'est gérable, même sans rad
sur de la 2.8, ça ferait 38% et ça, à mon avis, même pas en rêves
 
par contre 500 en core sans aucun artefact dans 3dmark03 spa mal

arf... moi en aircooling, a 480Mhz, l'image se freeze ca vient du GPU qui a atteint ses limites ou c'est qu'il chauffe trop?

ok  
Donc c'est normal ...
 

Si  (sur mother nature)
Mais je n'en vois dans les jeux  (c et c gnrls, far cry etc...)
 
C'est bizarre d'ailleurs parce qu'à 499 sur 3dmark, il n'y a aucun artefact

sbastitou: bah regarde ce qu'indique ta sonde
sinon essaye de faire un montage temporaire de surventilation (genre un 120 juste deant, boitier ouvert ) pour voir si en refroisissant plus ça s'arrange. en même temps, 480 c pas mal...
 
comet: en fait mon pb majeur c même pas les artefacts mais les freeze (carte en safe mode) à 499 t'as ni artefacts ni freeze ?

Non  
Je devrais ?
 
mais j'ai oc puis joué une journée de Far Cry+ command et conquer+counter et pas de probleme, sauf pour mother nature  
 
Sinon, mon reglage habituel est 450/850 (frequence de l'ultra), n'ayant pas besoin de beaucoup plus

Clair, même, faut avouer qu'à 390/700, la 5900XT en a qd mm dans le ventre !  

Comet: ah non, tant mieux pour toi