Reprise du message précédent :
jumbo c du 133 et via kt400 merci de me repondre

 
Mais t'inquiètes pas, les benchs sont pas énormes mais dans les jeux, la différence sera minime ...

+1
 
Install plutot fraps pour régler au petits oignons le fps de chaque jeux.
 
Je suis aussi en kt266a/xp1600+  
Donc dans ce cas on evite les trucs graphiques qui font fin de compte tourner le proc.
 

J'ai reçu ma Prolink 5900Xt ce matin et c'est vraiment de la balle....  
 
Fréquence GPU : 400MHz @ 450
Fréquence mémoire : 700MHz @ 850
3dmark 2001: 12811/13221
3dmark 2003: 5252/ 5853
 
La carte tient sans probleme du 480/940... Impressionnat pour une carte à moins de 200?.
 
Quelqun sait où je pourait recuperer un bios de 5900Ultra pour effectuer une petite transformation? Je pense que ça passerait en 5950 mais à mon avis la marge est un peu faible.

Les prolink semblent pas mal en overclocking !
 
je la possède aussi et j'ai fait au max 505 pour le GPU et plus de 950 (957) pour la ram
 
Bienvenue au club !

Elle est econnue à quelle frequence à l'origine ta Prolink? La mienne est à 400. D'ailleurs, ils ont rajouté un autocollant XT sur la boite.

elle est reconnue a 400 pour le core et 700 (350*2) pour la ram...
 
moi aussi j'ai des doutes : les prolink (version XT) seraient elles des 5900 renomées ?

 
Aucune idée mais de la ram 2.8ns qui monte ausi haut en frequence, c'est quand meme bien louche.  

http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] p=4#000081
 
Héhé ! (voir en bas de page !
 
Carte @ 505/955 et proco @ 3.315Ghz !
 
Faudra faire une MAJ Jumbo !
 
 

   
 
Comment tu fais pour augmenter autant la frequence du gpu ? faudrais que tu me donne ta recette        
 
 

mm moi je pige pas j arrive pas a passer au dessus de 760 pour la memoire windows me dit ke ca va pas qd je teste

Pour ceux qui révaient de voir la BETE : la carte de Flying King honneur a toi flying....  

C'est moche.

C'est moche c'est vrai, mais non seulement quand elle est dans le boitier, ben ca se voit pas mais en plus, elle avance tout de meme grace a ce rad...
 
je compte faire la meme chose pour la ram ; j'en profiterai pour peindre le rad (avec une peinture thermoresistante) et le limer histoire de le rendre plus joili
 
la, c'etait un test pour voir si ca marchait, donc fin de semaine, je demonte tout et je vous montre le resultat final.

Au fait : 7052 @ 3D mark 2003 !

G recu ma prolink 5900xt hier, je l'ais installé hier soir en même temps que ma nouvelle CM+RAM. Mon FSB et à 133Mhz pour l'instant, j'ai pas encore eu le temps de tester l'oc du CPU et de la cg. Mais j'ai fait un chtit 3dmark2001se, résultat : 13055
sans aucun oc
dès que j'aurais tout oc je vous donne les résultats.
 
Sinon a propos de la carte, elle est un peut bruyante, mais je connais pas les autres et mon ancienne CG est un ti4200 + Zalman (full passive).

 
  avec une 5900xt chapeau! Ton P4 il est à 3,45 qd tu fais le score à 7052?

 
Quelqun sait où je pourait recuperer un bios de 5900Ultra pour effectuer une petite transformation? Je pense que ça passerait en 5950 mais à mon avis la marge est un peu faible.
 
Si t'as ça en stock; je suis preneur.  

 
Je te donnerai cela dans la soirée je ne suis pas chez moi à l'heure actuel.

Rycky : le P4 etait a 3.315ghz et pas 3.45... en fait a 3.45 faut que je charge au niveau du voltage et j'aime pas trop ca.
 
@ 3.315 il est à 1.55 alors qu'a 3.45 faut le monter à 1.70 voire 1.75 pour le stabiliser definitivement...
 
sinon, 7052 j'en suis fier !

 
C'est clair je fais "seulement" 7766 mais avec un cpu à 3,75ghz et la carte à 570/1030. En pratique j'ai gagné en gros 50pts en passant le cpu de 3,53ghz à 3,75ghz, à ce niveau de fréquence pour la cg le cpu n'apporte plus grand chose. En fait on constate une stagnation des perfs au dela de 6900 et il faut pour chaque pt supplémentaire une augmentation conséquente du gpu ou de la ram d'ou mon étonnement de tes 7000pts, c'est sur que là c'est joli! Je crois qu'en fait on arrive au limite de la carte ou au moins de l'architecture nv35 en tant que telle, vivement les nv40/r420  

Ouah, 7766 !!
 
c'est une 5900 "normale" que tu possèdes pour monter si haut ?
 
3.75, tu cool avec quoi ? un vapochill ?
 
et la carte, t'as mis un WC dessus + voltmod ?

Alors pour répondre c'est :
 
oui (flashée en 5950 car ça monte encore +!)
 
watercooling / non
 
oui (coolomatic fx qui watercool le gpu + la ram) / oui uniquement pour le gpu et léger (+0,1v)
 
En fait le CPU j'avais auparavant un 2.6c comme toi qui tenait 3,45ghz sous 1,75v (je dépasse jamais pour ne pas détruire le cache L2) et à présent c'est un 2,8c (M0   ) qui tient 3,7 à 1,6v ou 3,8 à 1,75v. J'ai fait un compromis d'autant qu'il est en rodage    donc je tourne à 3,75v et 1,65v. Avec le watercooling pas de pb de surchauffe que se soit cpu ou gpu si on reste raisonnable et niveau bruit c'est  
 
Un petit screen pour les détails:
 

 
edit: ma meilleure perf finalement ci-dessus

AAAAAAAAAH, un 2.8C rev M0... si je ne me retenais pas...
 
ca doit pas mal avancer mais bon, je prefere rester tel qu'il est maintenant et investir dans un an environ pour changer le noyau dur (ram DDRII, nouveau proco, carte graphique PCI express)

Faut arreter de baver !!!

pff, impossible d'overclocker l'albatron à plus de 449/741, et là 5725 sous 3dmark, mais je me sens léger là tout d'un coup, va savoir pourquoi...En tout cas évitez l'albatron pour overclocker, sinon les perfs intrinsèques paraissent bonnes. Mais là ça devient très relatif tout ça.

Simple petite question, vous comparez les perfs avec 3dMark03/2001.
Mais je vois que rycky à simplement fait les 4 games test.
D'où ma question : Quel sont les test à faire et la configuration graphique à utiliser ?  
Sinon ca peut pas etre équitable, si un fait tous les test avec de l'antialiasing et un autre fait qu'un test tous les detail au mini, forcement le résultat sera pas le même.
n'y-a-t-il pas des regles a respecter ? (résolution, etc...)
Merci

 
En fait le score 3dmark03 n'est calculé qu'avec les 4 games tests c'est pourquoi pour gagner du tps je ne lance que ces derniers, le score sera identique. Pour les règles à toi de te les fixer en benchant à la résolution et le filtrage qui t'intéresse, cela permet d'ailleurs de voir l'impact sur les perfs d'une résolution plus élevée ou d'un aniso &/ou AA. Lorsque l'on compare les scores généralement c'est avec les paramêtres par défaut (1024*768 en  32bit si je me souviens bien)

ok, merci. Je suppose que c la meme chose pour 3dmark2001.

 
µC est pas dispo l'option : surcadancage automatique sur mes dirvers...
C est specifique 5950 ? ou ca depends des drivers ?
 
Merci
 
Ps : j ai une PoV 5900XT pas eu le temps d o/c trop encore mais ca va venir

Il faut avoir la sonde thermique pour le surcadencage automatique.

Donc pas sur la PoV c ca ?

 
Merci pour tes docs. Donc j'ai flashé hier soir et ça a bien merdé.    
 
J'ai d'abord edité le bios de 5900U en lui mettant les identifiants Prolink pour que WFFLASH accepte le changement. Donc le flashage commence, et message d'erreur à la fin. Grosses sueures       . Je reboote, nouveau matos detecté, mais aucune carte n'est reconnue par les pilotes NVIDIA, je force les drivers pour 5900U et ça passe.
 
Par contre, Carte toujours inconnue, mais les frequences sont bien celles d'une 5900U et la temperature a chutée de 10°C.
Je lance quelques bench et les perfs sont en accord avec les frequences...  
 
Donc retour au bios d'origine, nouvelles frayeurs... ma carte n'est plus du tout reconnue par WFFLASH.        
 
J'ai donc utilisé NVFLASH : nvflash -p bios.rom , p pour forcer un peu l'identification de ma carte qui n'était pas reconnue avec le -f traditionnel.
 
Donc retour à un overlcking classique avec les coolbit, et ça tourne du feu de dieux à 475/940.
 
Autre truc, j'ai testé le bios 5950U avec VGABIOS et ça ne semble pas passer. Je ne sais pas si VGABIOS modifie les voltages de la carte, mais l'overclocking suplementaire promis par ce bios ne semble pas etre possible chez moi. Trop de risques.

 
Le pb c'est justement que vgabios n'arrive pas à gérer correctement les nouveaux bios mais cela ne veut pas dire pour autant qu'ils sont incompatibles... L'idéal c'est d'utiliser un bios qui a été validé par quelqu'un avec la même cg sinon il faut tenter le coup mais avoir à porter de main une carte vidéo PCI et une disquette de boot avec nvflash et le backup du bios d'origine au cas où. Une chose est certaine l'overclocking et à fortiori la maj du bios de sa cg avec celui d'un modèle supérieur n'est pas sans risque, c'est pourquoi il faut prendre des précautions et savoir que le gain si gain il y a n'en vaut que rarement la chandelle...
 

 
       
 
En tout cas, ça refoidit.    
 
Je pense que mes 10mhz manquant à la ram sont faisable avec le bios de 5950Ultra mais c'est chaud...
 
C'est quand meme bizare cette baisse de temperature avec le bios de 5900U.  

Entre une Gigabyte GeForce FX5900 XT et une HIS Excalibur Radeon 9800 PRO IceQ 128 Mo vs me conseiller quoi?
la radeon est bien plus puissante non?

Oui.

 
En fait la t° est calculée via les informations d'une sonde et donc c'est suceptible soit d'être trafiqué pour masquer une t° réelle effrayante soit d'être affiner si des erreurs ont été commises précédement. C'est comme comparer les t° reportée par une carte asus et une abit à partir du même cpu! 10°c d'écart ce n'est pas rien compte tenu que la sonde n'est pas sur la mobo mais dans le cpu... Pourtant tous les 2 te diront que leur t° est la bonne.
Pour la 5900 c'est pareil jétait à 48°c en full load à 490mhz et vgpu d'origine (1,4v) alors qu'a présent je suis à 45°c avec la fréquence de 550mhz et un vgpu de  1,6v mais avec le bios d'une 5950 ultra. Il y a comme un truc suspect non...

 
T'as augmenté le voltage de ton port AGP ? Ca craint pas trop?  
 
Autre bizarerie: ma carte à retrouvé son bios d'origine mais prend quelques Mgz de plus ( CPU et RAM) depuis hier.