Reprise du message précédent :
Proco : E6600
RAM : G.skill 4200 LA  
Carte : PowerColor X1900XT 512MB  
score 3Dmark03 /
score 3Dmark05 (version 1.02) 11498
score 3Dmark06 /
score Bench HL2 lost coast /
score Bench C;SS 154.8 (en resolution 1600*1200 avec full details)
 
Les photo qui vont avec :
http://www.hiboox.com/vignettes/4306/da576924.jpg http://www.hiboox.com/vignettes/4306/3e1816a.jpg
 
EDIT : désolé pour cette heberger tout pouri mais pix.nofrag ne marche pas

les puces de ram sur les 256 sont les même sque sur les 512 pour la tension et la freq max ??? du 1.1ns pour les 2 ou pas ?
parce que le voltage des 512 est de 2.1v pour la ram et de 1.84v pour les 256

Bonsoir à tous,
 
je viens d'acquerir une ATI x1900Xt (Sapphire)
, j'ai mis les derniers drivers Omega, mais impossible de lancer Trackmania Nations ou Sunrise, ca fait crasher ma babasse et ca reboot, une idée ?
 
merci

 
c'est quoi ton alim ? marque et puissance ?
ton proco est O/C ?

Bonsoir Matthiman, désolé j'ai pas précisé
 
Donc pour l'histoire, je me suis monté une nouvelle config hier soir :
 
Normalement :  
 
Alim : Hipier 580watt
Core 2 duo E6600
Crucial 1Go CAS4 : 4-4-4-12
ATI Sapphire X1900XT 256Mo
HD SATA 300 Rapor 150Go
SB live 1024
Pas d'O/C
 
Mais j'ai eu un pb avec l'alim que j'ai acheté hier : 20 secondes apres l'allumage elle m'a pettée au Nez, sans bip, sans aucun alerte, rien...
 
Du coup j'ai pris mon ancienne alim Enermax 370watt et ai mis un adaptateur pour l'ATI.
 
Je precise que tout fonctionne sans probleme : Appli et jeux 3D  
J'ai fait tourner HL2 avec HDR tout à fond, Riddick tout à fond, et d'autres jeux aussi. Tout ca, sans problème.
Mais il n'y a que TMO et TMS qui ne passent pas, que ce soit en catalyst ou omega

370w c'est assez juste, c'est bizarre que ça passe sur certains jeux et pas d'autres... je vois pas désolé

Je suis allé sur plusieurs sites ou l'on peut calculer la consommation des composants, et même en mettant tout à l'etrême tout en restant dans mon style de config, je n'atteint pas les 370watt

Vaut mieux prévoir une marge quand même. Avoir une alim de 370w pour une config qui consomme 350 je trouve ca très chaud. C'est pas pour rien que sur la boite de la X1900XT ils recommandent une alim de 450 ou +.

Sa config ne consomme pas 350w, il a dit que rien n'était oc.
 
La x1900 xt consomme 100w, le core 2 65w tu rajoute 70w à tout casser pour le reste, on est bien loin des limites de son alim.  

Et alors ? Si on recommande des alims de 500-600 Watts aujourd'hui c'est pas pour le fun ! J'aurai peur de jouer pendant deux heures a Oblivion sur un système comme celui la (j'ai envie de dire : a ce prix la) avec une alim de 370W même si rien n'est o/c.
Ca peut tenir et ca tient apparement, mais jusqu'à quand ?

Elle ne prend que 100w mais il faut quad même 20 à 30 ampères en 12v pour l'alimenter, plus les ampères nécessaires au cpu.
Ma config boit environ 250w en charge 3d, hors écran.

Ce que je voulais juste dire par là, c'est que meme si son alim est un peu "limite" pour les configs d'aujourd'hui sa config ne tire pas 350w donc il n'ya aucune raison que ce soit l'alim qui lui créer des plantages, dans l'immédiat tout du moins, la durée de vie ça c'est autre chose...

Pour info puissance, intensité et tension sont directement liés par P = UI, donc il faudra quand meme m'expliquer comment une carte qui consomme 100w en charge peut tirer 20 A sur le 12v soit 240w  

Bonsoir,
 
Voila je cherche par tout l'image qui est sur la X1900XT que je trouve sublime :

PS : désolé pour cette grande image

  Les 12v sont abaissés, sur le pcie et le cpu.
Testé sur rivatuner.

La x1900 xt consomme 100 à 110 watts en charge (non oc) c'est écrit dans les tests, ce qui donne environ 9A en 12v.
 
Edit : Ouais sous riva tunner la mienne une fois oc pompe meme 36 A    
 
Mon alim n'a pourtant que 30 A max sur le 12v, ça tient du miracle n'est ce pas...

Tu vois les connecteur pcie et cpu, ben c'est du 12v avant de passer par les régulateurs de tension.

Ce qui est indiqué dans riva tuner ce ne sont pas les A tirés sur le 12v de l'alim mon cher.
 
Mais apparament ça ne t'as pas éfleuré l'esprit qu'une cg qui pompe 30 A sur le 12v soit plus de 350w c'était un peu irréaliste.  

Oulà me suis relu je voulais dire 30A sur tout le systeme

Sinon 95°C c'est trop chaud pour la carte?

Pour moi au delà de 85cpu et 70 pour les regulateur c'est trop.

Salut les gars
 
Quelqu'un pourrait il me dire en details a quoi sert exactement le Catalyst AI et surtout s'il vaut mieux le laisser en "standard","advanced" ou "désactivé" ?
Apres recherche sur Google,je sais juste qu'il s'agit d'optimisations generiques de ATI  mais je sais pas  trop sur quel reglage le mettre ...pour avoir les meilleures perfs/qualité
Merci

met le sur advance

Merci a toi tu as noté quelle difference entre  high et  desactivé dans les jeux ?
Il parait que c'est surtout Doom3 qui en beneficie,niveau perfs,sans baisse de la qualité d'image,les autres jeux ayant tres peu de perfs  en plus aparamment...
 
Je viens de trouver un article tres interessant et tres complet sur le Catalyst AI...Pour ceux que ca interesse...Voici le lien,en anglais :
 
http://www.extremetech.com/article [...] 801,00.asp

j'ai pas vu de diff vu que je le met toujours à fond
ça doit influer très peu sur les perf donc autant en profiter
merci pour le lien

Je viens de tenter un test sur Prey par curiosité!
Parametres du benchmark: 1680x1050/AF 16x/No AA/Shader :highest/Map:Guru3d/Graphical Boost (necessite 512mo VRAM)
 
Sans Catalyst AI : 77.5 fps
Avec Catalyst AI en Advanced: 49.5 fps    
 
Ca fait peur ! du coup j'ai mis en Disabled....
Je tenterai le meme test avec Doom3 pour voir

ah bah je mettrai sur low dans oblivion pour voir, ça pourrait aider...
tiens-nous au courant pour le test de doom 3, tu peux pas tester sur feear ?

Oui je vais tester sur FEAR aussi....avec le test ingame

 
Ben elles ont toutes cette image... cette image se situe en dessous de l'image du constructeur

Bon,voici le test FEAR avec et sans Catalyst AI:
Ma config en gros: A64 3400+ non o/c +X1900XT 512mo non o/c+1024 RAM./WinXP SP2/Catalysts 6.9 officiels.
 
 
Options: 1680x1050/Tous les details a fond sauf "Diffusion des ombres" (Soft shadows),AF 16x et AA desactivé.
 
Sans Catalyst AI: Images/sec. Minimum:26/Moyenne:56/Maximum:132
                        Répartition:0% sous 25 im/sec;36% entre 25 et 40 im/sec;64% sous 40 im/sec.
 
Avec Catalyst AI en "Advanced":Images/sec: Min:27/Moyenne:63/Max:159
                                            Répartition:0% sous 25;  19% entre 25 et 40; 81% sous 40.
 
Apparemment,la moyenne et le max de fps sont superieurs avec AI activé  en "Advanced".

bizarre tout ça, à étudier...
merci en tous cas

Prochain test Doom3 des que je pourrai..

Les Catalyst AI (si j'ai bien compris) sont censés être des optimisations spécifiques pour chaque jeu, enfin pour quelques jeux, quoi, le principaux, je suppose.
C'est donc normal que dans les jeux concernés, les perfs soient meilleures, mais à mon avis ça n'influe que sur les réglages qu'on pourrait faire par ailleurs "à la main" dans le CCC.

Oui c'est ça,ce sont des optimisations génériques,sur qqs jeux connus comme Doom3,UT 2004 et 2003,Splinter cell.....
FEAR fait surement partie des jeux concernés et Prey non...

 
Yep, salut à tous,  
 
je suis aller à cette adresse  
 
http://poloastucien.free.fr/alim_calcul.html#haut
 
et j'ai fait le calcul de tout le matos que j'avais actuellement, et cela me conseil une puissance minimal recommandé de 282Watt.
 
Bref quoi qu'il en soit, sur la boite Sapphire il est indiqué d'avoir une alim de 450 ou plus. Ils indiquent aussi la consommation propre à la carte est de 75W (en charge ou pas, je ne sais pas...)
 
J'ai choppé quelques infos interessantes :
 
Au niveau des consommations, le Core 2 Exteme demande 0,55 A (121 Watts) au repos comme les deux autres Core 2 Duo ainsi que les Athlon 64 X2 4200+ et 4400+ (source : http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=9462)
 
En charge, le Core 2 Extreme consomme 1,01 A (222 Watts), il est suivi en toute logique par le E6700 avec 1.00 A (220 Watts) et le E6600 à 0.98 A (215.6 Watts). Les Athlon 64 X2 4200+ et 4400+ arrivent respectivement à 1.05 A (231 Watts) et 1.06 A (233.2 Watts). Nous sommes donc loin des 1.50A (330 Watts) engloutis par le Pentium D 950 !(meme source, meme article)
 
Voilà, donc je pense que je vais me calmer avec mes 370Watt je ne vais pas trop forcer pour le moment en attendant d'echanger cette Hiper de 580w qui m'a claqué au nez samedi soir...par une Enermax de qualité.

 
 
Hum.. et ca consiste en quoi exactement les Catalyst AI ?
ca change les params ou ca O/C ?

C'est sur Enermax là rien de mieux  

 
spa vrai    
rien ne vaut antec neo he ou seasonic  

ou Fortron

Est ce que vous savez si il y'a un soucis de compatibilité avec une Radeon X1900 Serie 2 et le jeux Battlefield 2142 ? Car je rencontre des problème pour lancer le jeu. Faut t'il faire une mise a jours des pilotes de cette carte graphique et si oui ou puis je les trouver ?

A tout hasard, DTC ....
 
Aller, trêve de plaisanteries foireuses. Il me semble avoir déjà vu des gens qui avait un problème avec battlefield. Il me semble que ca vient de ati tool qui fait planter la carte quand elle passe en mode 3d spécialement avec ce jeux. Donc si ta carte est o/c via ati tool, cherches dans cette direction.
 
Sinon pour ce qui est des drivers ati, c'est par ICI