Reprise du message précédent :
moi avec les mêmes options sous lost coast je fais 60 fps !
Alors avec un C2D o/c @ 2.8/3Ghz ca me fera quoi ?? 180 fps ??

   Je roule en x1900xt256mb.

Ben content pour toi,, marche trop bien cette carte... meme si j'ai la version 512MB Tu peux faire des sreens de bench genre 3dmark, benchs de valve etc... merci !
 

 
19" LCD inside    
C'est pour cela que je n'ai pas pris un 7950GX2

 
En effet, t'as bien fais.
Tiens j'ai un 21" CRT, faudrait ptetre que je change ma 6200...turbo cache  

Ceux qui ont une X1900XT 256MB et 512MB ainsi qu'un Core 2 Duo vous pouvez poster tous vos benchs ici de la façon suivante :
 
-processeur + o/c     :  
-Ram                      :
-256MB ou 512MB ?   :
-3dmark03               :
-3dmark05               :
-3dmark06               :
-Bench HL2 lost coast :
-Bench C;S Source   :
 
Merci aux participants !  

Met cette nouvelle règle en premier post

OK, je le fais

Même si j'ai un 3700+ @ 2.64Ghz à la ramasse je poste aussi mes scores pour que tout le monde puisse comparer aux C2D  
 
 
-processeur + o/c     :   A64 3700+ san diego @ 2.64Ghz ( 11*240 ) HTT 4X
-Ram                      : 2*512MB PC3200 No-name @ 240mhz ( 3-3-3-8-2T )
-256MB ou 512MB ?   : 512MB
-3dmark03               : ~ 18'000
-3dmark05               : ~ 11'000
-3dmark06               : ~  4'900
-Bench HL2 lost coast : 59,9 fps (1280*1024, max, full HDR, AA6x aniso 16x)
-Bench C;S Source   :  124 fps ( idem HL2 lost coast)

il serait quan dmême bon de dire au gens de faire les bench sans l'overcloking du gpu

tu fais 59.9 a lost coast avec un 3700+ o/c. Le prob n'est pas la mais je ne savais pas qu'il y avais une t'elle différence entre un 3700+ et un c2d enfin pas autant.
 
Iil fait le double de toi j'halucine

Gpu stock X1900XT256:
-processeur + o/c     :   E6300stock
-Ram                      : 2*1024 Gskill LA @ 4200
-256MB ou 512MB ?   : 256
-3dmark03               : 16530
-3dmark05               : 9864
-3dmark06               : 5029
Aucune opti.

 
Ca fait un peu faiblard je trouve...

Je ferais de l'oc quand j'aurais remis le water, et puis là j'étais en train de téléchager.  

J'ai testé Tomb Raider Legend en next gen + AA en 1280*1024, pas génial niveau perf, je tourne entre 25 et 40 fps avec le patch 1.2
D'ailleurs les ombres sont plutot moches en nextgen  

Vous en pensez quoi ??
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2455-1.htm

Moi je suis rassasié des bench

 
honetement il y a deja une build 3d mark dans la section overcloking donc ton topic apporte juste les bench sur hl 2 et counter.  
 
A mon avis les posts dans ce topic auraient amplement suffit

 
+1...
ou faire avec ET sans.

pour ceux qui ont suivi mon défaut d'ecran noir! j'ai trouver la solution!!!
 
installer les pilotes ati en mode VGA résolution par 1024!! si je les installe e 800*600 ecran noir! j'ai tester une deuxieme fois pour vérifier.
 
 
c'est tout pourri a trouver!! je vais essayer 3dmark06 pour voir si prob

Hello
je suis l'heureux possesseur d'une x1900 XT 256 Mb
 
J'ai juste eu le temps de tester hier TrackMania Nations
1600x1200, options à fond, 8x/8x => 25 fps sur un serveur
j'ai été un peu deçu.. alors je change les param :
1280x1024, tout à fond, 2x/2x => 30 fps...
 
et troisieme essai, en desactivant les shaders 3.0 (je mets en shaders 2.0) => 128 fps
 
bon.. c'est un seul test, mais la x1900 XT est une merde en shaders 3.0 ou quoi ?

on a exactement la meme config, tu peut pas lancer un  3dmark06 pour qu'on compare

exactement ? mobo, cpu, ram ?
bah déjà, je vais essayer de regler mon prb d'OC de mon Conroe...
si tu as la meme config que moi, tu dois pouvoir m'aider !
-> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 870-30.htm
merci d'avance
 
et ouais, je lance çà ce soir !

 
C'est ça ton problème...
 
De mémoire j'avais 50fps de moyenne en mettant tout à fond dans le bench intégré et en 1600x1200, par contre en ligne y'avait moyen d'arriver à 2fps du fait d'un moteur particulièrement mauvais, même en baissant la résolution ça ne changeait rien, la seule chose qui améliore ça c'est de pas afficher les autres caisses.

tiens j'ai commandé la sapphire xt 512 chez m.net , on va voir ce que ca donne xD

ca devrait p00trer un qne en lqn

mode hs on
 
bah je pense que tu as griller des etapes,
moi en aircooling ma config est vddr2, timing 4-4-4-10, vcore tu met 1.48 fsb 360, pci express a 100, le reste en auto. test deja comme sa, apres monte progressivement le fsb, et si tu bloque trouve quel reglage te coince... mais la tu fait un peu le bourrin avec tes reglages  
 
mode hs off

 
Il ne faut pas se fixer sur un jeu. Pour avoir une analyse complete, testes donc plusieurs jeux.
Certains ne sont peut etre pas non plus des perfections de l'optimisation et de la programation d'ou les perfs parfois douteuses sur du bon matos.
Les seuls vrai bench de valeur pour toi, ce sont les jeux auquels tu joues.
 
Les pilotes sont aussi un facteur à prendre en compte.

bah TMN je joue.. meme bcp !
Le bench integré, tout à fond (1600x1200, 8x 8x) je suis à 101 fps
 
mais alors ds le vrai jeu... OMG, comment çà rame
 
bah, jvé bidouiller ce soir pour avoir au mieux

Ca rame ou ca lag ? c'est pas pareil.

J'ai testé la démo de COD2 là, ça tourne pas mal, 40fps au minimum en 1280*1024, AA4x, détail max

T'as que des démos comme jeux ? tu achetes une x1900 et tu n'as pas de jeux ?

des que jaurai ma carte je compte jouer ma nouvelle tv lcd.... c faisable ou pas ????
 
dans les bench on sobstine tjs sur c foutus fps mais le tvout sur ses cartes ca vaut quoi????  
nividia / ati c pareil ????

ji jouai deja a call of duty 2 avec ma x 1800XTpe tout a fond en 1280 et tout activè et je ne ressentais aucune senssation de ralentissement donc a mon avis avec une carte comme sa c'est pas pour jouer au minimum alors faitpas le paidayyyyyyy

En même temps sous cod², x1800xt-pe ou x1900xt 512, c'est pareil

pourquoi elle est plus puissante la x1900xt sous ce jeux non?

raison de plus

 
Non c'est pas pareil, le fps varie pour l'un ou pour l'autre suivant le jeu
Sur quoi d'autre veux tu que l'on s'obstine ?
Les FPS c'est pas pour faire joli :
Théoriquement, si FPS<25 tu verras une saccade et cela peut accroitre les temps de réponse de tes mouvements. Donc ce ne sera pas jouable. Etant donné que pour une scene le FPS peut beaucoup varier, on opte pour une marge, genre minimum 40 de fps. De là tu peux juger la puissance de n'importe quelle carte graphique : Celle ci ou celle là permettra t-elle de jouer avec une parfaite fluidité à tel ou tel jeu ? Et avec des parametres très poussés ou non ?

 
Bien sur que tu peux. C'est ce que je compte faire dans quelques mois. Acheter une télé HD 97cm et brancher le PC dessus comme ca ca fait un mega écran.

J'ai testé aussi, et meme en seulement 1280*980 et sans AA hé bien... c'est completement foufou  

 
Ca rame.
 
J'ai pas ressenti de lag directement, mais le moteur 3D a l'air de ne pas profiter du early Z-buffer présent depuis les premières Radeon, du coup quand t'as 20 bagnoles au même endroit ça rame.
 
Après c'est ptet lié aux ombres, j'ai pas trop poussé les tests.