Reprise du message précédent :

 
+1
 
ATI ne parvient plus (depuis 1 an) à établir une gamme cohérente, mais juste de trés bonne carte selon les gammes de prix, avec un HDG complètement délaissé   , bon peut être que d'ici janvier ça va changer avec le R680.

Je ne vois pas de réel changement avant le R700, le R680 ne sera qu'une carte bi-gpu à base de RV670 avec les perfs en dent de scie qui vont avec...

Dans tout les cas vu leur positionnement ils ont eu raison de sortir des cartes moins cher à produire et donc avec un prix tres aggressif plutot que d'essayer en vain de rester dans la course avec une carte plus puissante et plus chere à produire qui se vendrait surement mal compte tenu du fait que la 8800GT est excellente et que les prochaines GTS vont enfoncer le clou

C'est l'argent que j'économise hein, a raison de 20 € par mois et encore là, j'ai plus de blé, je dois pas dépenser n'importe comment.
 

Non j'ai du blé pour Noël et autre aussi hein  

Enfin bon l'argent il vient de toute façon de ta famille, normal qu'ils aient un droit de regard.

Jamais dit le contraire

Attention, l' Octo CrossFire arrive bientôt   : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 8&Itemid=1
 
En attendant, on patientera avec un petit Quad    
 

 
En même temps on est la pour parler des R6X0, pas pour diserter sur la facon dont Strelok paie sont PC

 
Avec un Yorkfield bien oc et on tape du 35/40k à 3DMark06 là  

Record du monde explosé

quand c'est beau c'est beau....
 

Par contre on voit pas bien sur la photo, mais en fait on voit la config' à travers la fenêtre de la baraque : ben oui vu le bordel et la chaleur, elle est dehors

aucun troll aujourdui...je les deja dit,mais c'est chabate quand une ati sort....

Première vraie photo de la HD 3870 X2, alias R680 (en Quad CrossFire qui plus est):
 

 
Alim par connecteurs PCI-E 6 pins + 8 pins, et ventilo semblable aux 2900XT. On remarque aussi un seul connecteur CF, ce qui rend l'Octo CrossFire improbable, à moins de passer par les ports PCI-E. Longueur +/- identique à la 8800 GTX.
 
Merci à Angela et http://www.legitreviews.com/article/593/1/

La carte dépase de quoi, 3-4cm la mobo GA 790FX DQ6 ?    
 
Sérieusement, leur GX2-like ils peuvent se la garder, entre les dimensions de la carte et les résultats que peut donner l'xfire....

j ai pas trop capté
 
la hd3870 au final elle est à 200 ou 220€ car face à une 8800gt à 230€
 
200€semble une tres bonne affaire vu le ventirad de cette hd3870
 
à 220€ ça commence à devenir moins interessant
 
sinon trop nul le test "hd" sur clubic
powerdvd ultra dans ses recentes versions tire grandement avantage d un quad core pour decompresser du h264
 
alors forcement entre une hd2900 et une hd3870 avec un quad   il y a pas franchement de diff hein
 
par contre entre la conso quad + hd2900 et quad + hd3870 à mon avis le quad doit pas chauffer    

+/- 215 avec la baisse annoncée et celà devrait encore baisser un peu selon la dispo, dans mon petit pays elle est en préco à 190.

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 1&Itemid=1
 

 

Le ventilo, du même type que celui de la 2900XT, est encore plus gros ! Préparez le casque anti-bruit  

Ou tu vois qu'il est plus grand ?
Peut être le rad a la rigueur mais sinon...

Tu as peut-être raison. Le ventilo est plus large que le cache plastique, mais apparemment le cache plastique est plus étroit que sur les 2900XT (dû à l'abscence de HP).
 
Je retire ce que j'ai dis

CF : HFR
 
 
Donc pas de ROPs bugués chez les HD3800 ?

C'est pas évident en fait. Il semblerait surtout que le R600 soit peu dépendant de la bande passante. En réduisant celle-ci, même sensiblement, la perte de perf serait alors relativement faible.  
 
Je pense que c'est ce qui explique que les hd 3800 obtiennent des perfs comparables aux hd 2900, malgré une bp sensible réduite. La hd 3870 étant un peu devant du fait de sa fréquence gpu plus élevée.  
 
On notera d'ailleurs, que, parfois, la hd 2900 xt est devant. La seule explication venant de sa bp nettement supérieure, bien que l'écart de perf soit alors léger.  
 
Le fonctionnement des ROPs n'a sans doute pas changé, c'est juste que la présence d'un bus 512 bits, donc d'une bp de folie, n'était vraiment pas nécessaire pour assurer des bonnes perfs à cette archi, nettement plus tributaire de la puissance de calcul.  

Le R600 a toujours fait bonne figure avec Oblivion, mais dans les jeux ou ses faiblesses en texturing faisaient défaut, le RV670 se comporte de la même manière, ses perfs sont plombées dès que l'on active les filtres et monte en résolution, pour moi il n'y a rien de changé à ce niveau.

C'est sur que si on choisit uniquement un cas de figure...
Tu prends un autre jeu, et c'est la hd 2900 xt qui est devant, même avec les filtres.  
 
Les perfs supérieurs sous Obli avec l'aa semblent aller dans le sens des ROPs "fonctionnels"  et ça vaut uniquement sous Obli.
Si les ROPs étaient "fonctionnels", alors on devrait avoir des perfs sensiblement à la hausse, et pas uniquement sous Obli, mais dans quasiment tous les cas de figure, ce qui n'est pas le cas, puisque le niveau de perf est globalement le même, ou même inférieur.

Faudrait cadencer les 2900XT et HD3800 aux mêmes fréquences pour savoir.

Bah si on regarde les récapitulatifs de Tridam c'est assez parlant,
 
Sans les filtres les cartes sont proches de la GT,
 

 
Dès qu'on les active derrière une GTS...(résultats quasi identiques entre la HD3870 et la HD2900XT d'ailleurs)
 

 
Et sous dx10 avec les filtres, no comment...
 

 
Même si j'ai toujours préféré les caribous à nVidia, j'ai envie de dire, vivement le R700 histoire qu'ATI passe à autre chose.

Ou alors, les ROPs marchent correctement et ne profitent qu'à Obli, ce qui n'a alors que bien peu d'intérêt.
 
Car la seule chose qui puisse expliquer que la hd 3850, inférieure à tous les niveaux à la hd 2900 xt, soit supérieure à cette derniére avec l'AA est celle des ROPs revus.

Faut arrêter hein, les HD 3850/70 sont excellente

Je n'ai pas dis que c'était de mauvaises cartes, mais qu'elles reproduisent les mêmes symptômes que le R600 pour une raison x ou y.    
 
 
 
 
 

   
Ca montre surtout que le "pb" du R600 est bien plus complexe que ça... et les nouveaux gpu's d'Amd sont tout bonnement des répliques du R600 qui consomment et chauffent moins (moins de bruit) mais ça s'arrete là.
La seule raison qui me ferait choisir une carte Amd sur la config secondaire que je viens juste de me remonter c'est le rapport perfs/prix dans un tarif < 200€

En plus avec cette carte, on sait de toute façon que dans la prochaine génération de jeux/moteur, même avec les 8800, l'AA sera difficile a mettre (plus assez de fps), mais c'est vrai que c'est un peu dommage.

ca tombe bien!!..oblivion est mon jeux!...
 
bon,ok,tout le monde s'en fout mais bibi est bien content...  

J'attire votre attention sur une trouvaille:  
 
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 56_Mo.html
 
2600pro à bus 64bits et équipée de DDR2... dans le genre foutage de gueule ils se posent là.

 
 
je vois pas en quoi elles excellent. elles sont en dessous de la concurrence.

En tout en plus: perfs, prix, conso, bruit... décidément, ATI caÿ d'la maÿrde!

8600 GTS
HD 3850
20 € de différence, gros saut en perfs

8800 GT
HD 3870
50 € de différence, saut faible en perfs

Après c'est vrai il va y avoir les 8800 GT 256, mais elles sont pas là
En plus niveau conso, bruit, chauf, gravure, mémoire, ATI est devant, y a même des HD 3850 512 mo a 190 € seulement

 
Super l'argument. Achetons la plus pourrie, de toute façon dans 10 ans on verra plus la différence

 
conso je crois pas justement si ? j'ai vu un graph les 39xx consomment 2 fois moins que les precedente.  
ou alors j'ai mal regarder les ordonnées faut qu'ils arretent leur graphique de cheater .  
 
franchement chapeau a nvidia. ils ont latté leur concurrent, pour cette gamme en tout cas..