Reprise du message précédent :
hein ??? tu es sur XP backfromhell, bizare car moi enfait je peux pas overclocker les shaders sur Xp, car j'ai pas l'option, mais sur vista y a pas de soucie !! J'ai bien mis les dernières version des pilotes et de rivatuner sur xp et vista, mais sur xp j'ai pas cette option, tant pis !!

J'ai trouver un vieux crayon a papier dans un bureau, donc je l'ai utiliser !! Je sais pas si c'est un HB n°2, c'était pas marquer deçu !! mais en tout cas, t'en qu'il est gras, c'est bon !! j'ai du faire une 20ème d'aller retour sur la résistance, et hop s'été finit !!! parcontre faut faire attention de pas poser les doights deçut car le crayon part vite !! voila !!

 
 
Salut,
 
je suis nouveau sur le topic et je me tâte depusi quelques temps sur une gts 320mo. Je joue actuellement sur un 19 pouces et je ne pense pas changer d'écran pour bientôt, donc j'exclu la version 640mo.  
 
Ma question : Pensez-vous que Nvidia va egalement augmenter le nombre de stream processors sur la version 320mo? Apparemment non mais je m'en voudrait de prendre une 320 mo maintenant si je vois qu'en fait Nvidia le fait !!  
De plus, je c bien que c difficile à dire mais je joue sur un 19 pouces, sachant que lorsque j'achète une cg j'aime bien qu'elle dure un minimum, pensez vous que le plus intéressant est une 8700 "survitaminée" ou bien de rester sur une 8800 gts, même avec 320 de mémoire, connaissant ses capacités d'overclocking ?
 
Merci pour votre aide!  

Faut arreter de parler de 8700, c'est la 8800 GT qui sort en novembre
 
Et en ce moment les rumeurs sont:
 
- nouvelle version de la 8800 GTS 640 Mo  
 
Elle passe de 96 Stream Processor (SP) à 112 SP
Tout en conservant son Bus 320 Bits pour la memoire
 
- 8800 GT 512 Mo
 
avec 112 SP et Bus 256 Bits pour la memoire
 
Sachant qu'il faut prendre tout ceci avec des pincettes, l'information est sortie aujourd'hui et vaut mieu etre prudent tant que ce n'est pas confirmé officiellement. Mais apparemment Nvidia aurait laissé le soin aux marques de faire les annonces à sa place.
 
Enfin c'est le bordel quoi

 
sisi ca marche sous xp 32 bits... j'explique:
 
dans rivatuner tu va dans power user, ensuite rivatuner \ system
 
là, tu cherches NVAPIShaderClockControl et NVAPIUsageBehavior auxquels tu donnes 1 comme valeur .
 
je sais pas si j'ai été clair mais je suis fatigué, bonne nuit  

C'est bon sa a marcher backfromhell, merci de cette aide, tu a été clair, t'en fais pas !!! bonne nuit !!

 
La 8800 GTS 320mo va juste disparaitre, remplacée par la nouvelle 8800 GT 512mo

 
de rien  

la logique dirait quel n' est que 96 stream processor.sinon,elle serait vraiment trop proche de la "news" gts640mo!...quel interet sinon,d'acheter la gts?

Bus plus grand et plus de ram sur la gts 640 a part ça ...
A voir le gpu de la 8800gt aussi car il n'y as pas que les sp dedans
En plus j'ai vu je sais plus ou que le die de cette Gt est plus petit que les Gtx/gts/ultra

il faut tout de meme que la gt soit un ton bien en dessous de la "news" gts640mo..sinon,il ce tire une balle dans le pied....

Et nous d'écouler les GTS apres
Bon déjà ils sont obligés de garder une gts pour écouler les g80 pas 100% apte a faire une gtx ou une ultra
Apres avec le temps le process s'est peut etre améliorer et il n'y as plus grand pourcentage de "perte" ...

 
Je suis d'accord avec toi mais les erreurs marketing existent, nous de l'exterieur on voit une situation du marché. Peut etre que de l'interieur les marketeux de Nvidia en voit une autre  

ou alors peut etre que les 256bit,lui mettent un mauvais coup ,niveaux perf...
 
enfin,que de la speculation tout ca...wait and see...

 
c'est quand eme assez enorme  
 
bus 256bit => 320 bit : +25% de bande passante mémoire quand meme

Bon et du coup, ca vaut le coup d'acheter une 8800 gts 320MO maintenant??

Bah, si on en crois les spéculations... oui, mais ce ne sont que des spéculations

Sans les fréquences, ça veut rien dire
 
320bits@800mhz = 59.6 de bp
256bits@900mhz = 53.6 de bp
 
D'un coup la différence est toute relative, puisqu'en théorie c'est 10%, en pratique ce sera souvent moins.

A voir aussi la ram qu'ils vont poser dessus et si tout comme les gts/gtx/ultra il n'y auras qu'un seul constructeur  
Si ce n'est pas le cas certaines marques aiment bien faire des cartes exotiques

L'annonce de clubic au sujet des 8800 gt est étrange , soit ses de gros mythos (plus que plausible lol) , soit ils ont approché la bete de pret , en tout cas vue l'annonce la 8800 gt serait bien superieur a la 8800 gts 320 ou 640 mo d'ailleurs , a voir ...

Tout a fait    
Mais moi je ne me fie pas aux fréquences officielles (qui pour moi est du pure marketing),tout simplement car la 8800gts aurait pu sortir officiellement directement avec la ram @900mhz et le gpu @600mhz ...

Ouais mais faut ce fié au nombre d'unité de calculs et au "bits" car ça ont peut pas le changer avec un o/c ...

Le nombre de bits comme tu dis ça s'appelle le bus mémoire, et si ça peut "se ratrapper" en oc, par une fréquence mémoire plus élevée, c'est ce que montrait God is dead dans son post.

Ben oui, mais ça change pas le fait que c'est la meme archi gpu et que la 8800gt a bien une bande passante mémoire 25% inférieure a fréquence égale (et les fréquences mémoires sont équivalentes si on oc les 2 cartes).Or on sait que ça a son importance.. avoir un gpu qui a + de patate car il est un peu moins bridé sur un point mais un peu plus "limité" sur un autre, je vois pas ce qui permet de dire que la 8800gt sera devant.Je pense plutot qu'elle sera dans la meme zone mais ne surpassera pas la gts 320.(ce qui est interessant c'est le "512mo" de ram qui sont un confort supplémentaire, mais pour moi ça s'arretera surement là )

Exactement, le hic c'est que la GTS s'o/c autant en ram (Nvidia aurait pu commercialiser la GTS avec une fréquence ram officielle de 900mhz car toutes les 8800gts tiennent 900mhz ram...) et au final elles auront les memes fréquences mémoires, donc on aura toujours un avantage de +25% de b.passante mémoire pour la GTS (et c'est pas négligeable -> en rabaissant ma ram c'est pas dramatique -loin de là- mais ça a bel et bien un impact )

bonjours every body    
 
Je m'adresse à vous car j'ai eu un petit problème.
 
Ma config:
P5w dh deluxe fsb à 413
alim 500W fortron
E6400 o/c à 3.29 Ghz
2 Go en DDR2 à 413 Mhz
8800 Gts 320 Mo Rev A3
Forceware sortit juste avant les 163.75
Windows Xp pro
 
Hier j'ai voulu o/c ma 8800 gts  avec Atitool.  
Pour celà j'install Atitool, je le lance  
puis je lance le find max core là la fréquence monte jusqu'a 720   sans artéfact avec la CG à 79°
Mais mon pc plante puis message d'erreur (comme quoi il ne trouve plus ma CG ou un truc comme ça)  avec un retour à une résolution clompètement pourri
Donc forcément je panique un peu,  je fait démarer puis redémarer, là j'attend 5 min puis obliger de faire un reset.
 
Donc redémarage j'arrive sous windows avec bonne résolution et tou et tou.  
 
Donc du coup je lance le find max mem, la mem augmente pendant environ 10 min arriver à 1150 (et 79°) début d'artéfact donc la mem redescent jusqu'a quasiment 0 (toujours avec plein d'artéfact à l'écran)  
Mais là plantage complet du pc sans message d'erreur freeze de l'écran donc de la souris obliger de faire reset.  
 
AU redémarrage tout est niquel.
 
A ce moment là je me dit, il va falloir que je me renseigne sur harware, donc me voilà.  
 
J'espère que ce message est au bonne endroit.
 
La veille avec riva turner j'était monté à 674/1020 en testant avec 3d mark 2006 et je suis passé de 9400pts à 11500pts
 
Mes question sont qu'esce que j'ai fait de mal pour que les test ne fonctionne pas et comment y remédier pour trouver mes fréquence max.
 
Merci à ceux qui ont eu le courage de lire le sujet et encore plus à ceux qui pourront m'aidé.

Ati tool il est bien pour trouver les limites de ta cg apres c'est rivatuner
La tu as les valeurs max de chez max ( d'ou les plantages ) , trouve les palier juste en dessous pose ça dans riva et rulez

Ram:

1129 car le palier d'apres doit etre ton 1150 qui plante
Sinon enorme ta ram

Gpu

Tu doit avoir une a3 ( core des ultra ) , je propose 702 ( 712 donne 720 qui a planter )

Avec un hr03 elle doit pouvoir tenir ce palier

ok merci
 
Je testerai ça ce soir et je vous tiendrait au courant
 
PS: j'ai le ventilo d'origine sur ma cg, et j'ai cru lire quelque part qu'il ne fallait pas dépasser 95° moi je voudrait savoir en réalité pour ne pas endommager la CG c'est quoi ca temp maxi à pas dépasser?
 
Merci encore pour les réponse

Wahou ! j'etais encore aux 162.18 en drivers (win XP) et la, en mattant les derniers WHQL dispo (163.71), je viens de voir
 
• Improved performance of the graphics memory manager on GeForce 8
series GPUs running DirectX 9 applications in single-GPU and NVIDIA SLI
configurations.
 
ca veut dire, fini les "oh, j'ai 60 fps a cet endroit" *30min plus tard* "oh, j'ai 25 fps a cet endroit" dans certain jeux ? /point oblivion
 
on va voir ca!

163.76 meme  
 

 
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1750

Que du bohneur cette carte !!    
 
j'ai un 17", soit 1280x1024 :
 
- 60 fps sur Bioshock
- 100 fps (compteur au max !) sur Battlefield 2142
 
je continue les tests des prochains jeux, j'espère faire aussi bien sur NFS pro street, et le prochain GTA.  

en même temps une 8800 sur un 17"

 
 clair

hep, c'est pas un 14" m'enfin  

demo du nouveau ut ce soir et celle de Cod4 aussi c'est bon pour tester les 8800 ça ^^

vu ta config investi dans un 22 pour en profiter pleinement

mon beau LG 17" (L1720P) me suffit, pour l'instant.  
 

miam miam

mon beau LG 17" (L1720P) me suffit, pour l'instant.
 
 
Pour l'instant... goûtes au 22, et tu tarderas pas à changer d'avis ....

merci du conseil.
 
je préparai ça lors de mon prochain investissement.

Ah, le site officiel est pas a jour (meme le .com)
Je trouve pas les release notes sur gurud3d par contre

Il l'on mise en beta :
 
http://www.nvidia.fr/object/winxp_163.76_fr.html
 
A noté que guru fait souvent tampon entre nvidia et crosoft pour les valides whql ça explique peut etre cela