Reprise du message précédent :

 
ATI Tools pour une Carte Nvidia ?
 
et en plus ati tools c'est dla mayrde.
 
rien ne vaut un gros jeu pour tester tout le reste c'est pas valable.
 
avec ma 9800 Pro j me souviens ATI Tools me foutait un O/C de ouf (validé par 3Dmark05) et j avais des artefacts de partout au bout de 5 minutes de DOOM3... Pas fiable du tout ATI TOOLS.
 
de plus le proc ne chauffe quasiment pas avec ATI Tools la tour reste relativement froide ... enfin bon un Jeu fait chauffer l'ensemble du PC a fond quoi

 
 
oui meme sur une Nvidia, ya une anim 3d ki fait vraiment travailler a 100 % le gpu, c'est le top pour faire un burn.
 
les fonctions d OC ne marchent pas evidement

 
 
oui mais non.
 
ton burn GPU ne sera pas le meme si tu fais tourner un gros jeu pendant 10 minutes je te l'assure.
 

pardon ?

ah ouais ou est_ce que l'on peut toper ca...? l'animation de la demoiselle avec plein de cheveux..... sortie pour vanter les merites du geforce6....
 
 
edit:    

 
 
joues pendant 10 minutes a un gros jeu (doom ou quake) tu verra que ta temperature de GPU sera plus elvée qu'avec ton test GPU moisi ati tools.
 
(normal car ta tour va chauffer bien plus (CPU RAM etc tout sera supra sollicité contrairement au test ati tool.))

non pas vraiment  
 
ta deja lancé atitools pour dire ca ?

euh oui si c'est le truc avec le carré en fourrure tournoyant oui.
 
(javais aussi testé Ati Tray Tools avec l'avion là...)
 
et resultat sous ces logs aucuns artefacts et temperature inferieure a celle donnée quand je jouais a doom 3 .
 

etrange tout le monde a plus k'en jouant, et surtout ca monte plus vite et ca permet de controler les tempé en tps reel avec du monitoring.

arf.
 
je precise que ca ne me fesait ca que sous Doom3 a l'epoque.
 
c'est le seul jeu qui me fesait crever la CG.

T'es sur que ta tour est bien ventilée ?
Parce que sur Doom le proc chauffe aussi -> réchauffement de la temp ambiante -> moins bon reffroidissement de la CG -> températures plus hautes.

oui ma tour en correctement refroidie mais il est normal qu'elle chauffe plus quand le proc est sollicité a fond ainsi que la ram et le DD ...
 
ca me parait tout a fait normal moi je ne me plains pas.
 

Ca te parait normal et tu dis que Ati Tool c'est naze par rapport à Doom parce que ca teste pas bien la CG en burn ?
Y'a pas comme un problème de logique dans ton raisonnement ?

 
euh bah non c'est tout a fait logique.
 
ca prouve simplement que ATI Tools fait moins chauffer l'ensemble du PC que doom3 chose que je savais depuis le depart... cette dicussion n'a meme pas lieu d'etre en fait...    
 
moi je ne me plain pas de mes resultats le seul truc est que je les valide uniquement avec des JEUX et non pas avec ATI Tools qui pour moi donne des resultats faussés.

Toi, tu n'as jamais joué à bf2, ca se voit.  

pas de prob pour BF2 pour ma part..... c'est plus FEAR
avec mes 512 de ram.... il swap à 1.5go....    
 
 
   demain je recois ma new carte mère.....    
je ferais un bench en temps et en heure pour voir la différence avec agp 8x et la DDR..... m'enfin je m'attend pas à bcp d'ecart.....
 
ensuite on passera à la ram....  
 

 
Et moi qui souhaite passer à 2Go pour BF2 ....  

Plus tu montes en réso et qualité, plus tu as besoin de Ram....
 
sous FEAR : entre 1 Go et 2Go il n'y a pas photo en 1024x768 tout à fond+AA2x+Aniso 8x
 
à l'intervall 8 pour ceux qui connaissent, plus aucune saccade avec 2 Giga

faut pas rêver....ça va devenir le standard
 
avant Far Cry : 512 Mo de Ram suffisaient pour tous les jeux....

3dmark 2006 a fait plié 2 7800 en sli
 
11fps.... mange ta claque

et puis faut dire que les programmeurs se foulent po...... y'a quasi aucune optimisation..... on bourre le PC et pis voila....
 
aucun rapport avec la prog sur console.... sur les PC c'est le PC qui suis le jeu..... inversement pour les consoles......

oui il est vrai .
 

c pas grave ca, j achette une generation sur 2 et ma 6800gt@u marche tres bien ds les jeux actuel (rab de l AA perso) alors avek la prochaine generation il sera bien plus fluide ce 3dmark 2006 et je pourrais batttre le dragon    
 
j upgrade avek l arrivé du prochain UT  je fais ca a chake fois
 
 
je rapel ke 3dmark est cencé simuler les jeux pour les 3 prochaines année donk c normal ke ca rame aujourdhuis

m'en fous, je joue pas à 3DMark.....je le trouve trop répétitif

paske tas pas essayé de battre le dragon !

En même temps je crois pas qu'il y ait un seul jeu du niveau de 3DM05 aujourd'hui. . .

ben non, deja c'est du temps réel...

 
 
  c vrai ke meme les gros jeux bien balaise sont plus fluide

Et même en qualité graphique on encore bien loin d'un rendu du niveau de la démo avec le "squelette aquatique" par exemple.

le dragon ?

T'appelles ca un dragon ?  

ben oui c un dragon aquatique

Un dragon pour moi ca crache du feu    

leviathan    
 
 
 
 
   
 
http://millennial-fair.com/art/images/leviathan.jpg
http://www.whalefish.pwp.blueyonde [...] iathan.gif

ah ben voila  

3200+
6800gt (forcément )
1.5go ram

pas mal, tu nous a tous roxxé la gueule là