Reprise du message précédent :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] nibles.htm
x 1800 xl qui vont commencer a arriver mais un peu tard comparer a la promesse de ati qui etait du 5 octobre

C'est une blague les 490 euros j'espère.

Mouai, quand je regarde les résultats auxrésolutions les plus hautes (avec AA quand activé), voilà ce qu'on a :
 
Battlefield 2 : 34% de mieux pour la X1800XT,
Day of Defeat : 10% de mieux pour la X1800XT,
Doom 3 : 30% de mieux pour la 7800GTX,
Everquest 2 : 2% de mieux pour la 7800GTX,
Far Cry : 6.5% de mieux pour la X1800XT,
Riddick : 47% de mieux pour la 7800GTX,
Splinter Cell : 30% de mieux pour la X1800XT,
 
C'est du ping-pong, en gros, 2 jeux bien optimisés ATI (Battlefield 2/Splinter Cell) contre 2 jeux bien optimisés NVIDIA (Doom3 / Riddick).
Si on prend en paramètre les 512Mo de mémoire de la X1800, le bruit et surtout le prix, je dirais que c'est la 7800GTX qui est devant.
 
Enfin cela n'engage que moi...

Tous les jours ATI perd des clients du fait de la "NON Disponibilité de leur nouvelles cartes"
 
Pour nVidia c'est tout bénef vu qu'ils grignotent la clientelle d'ATI.
 
Concernant les performances je trouve les 7800 GTX plus interessantes que la x1800xt .... si ATI avait fourni des x1800XT avec 256 de mo  ils se seraient pris une fessée par nVidia.
 
A quantité mémoire egale nVidia domine je pense.
 
Sinon concernant cette news :  
 
http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] nnee_.html
 
qui annonce la diponibilité des All In wonder sur le chip x1800xl ... je trouve ça un peu limite question crédibilité.
 
Il n'y a plus qu'à espérer un R580 vengeresque et destructeur pour faire relever la tête à ATI. (sinon c'est déficit pour les 2 prochains trimestres)

C'est dommage qu'ATI ne fasse pas bcp d'efforts en ce qui concerne l'openGL, quake 4 ne va pas tarder  

Ahhh OUi Quake 4 ! sortez vos blue cards ! un multi efficase (comme Q3)
 
remarque ya FEAR aussi ... mais le multi je le trouve trop MOU ... par contre le solo est exellent (pour ce que j'en ai vu)

 
Il y aura  ET:Quake wars et rtcw 2 pour 2006, deux FPS qui seront surement incontournable.    
 
Bref quand je vois le prix, la disponibilité, et les perfs quasi equivalente de la x1800xt, je ne regrette pas de ne pas avoir attendu

Euh, le R520 n'est même pas dispo, le R580 c'est pas pour maintenant.
Ca va prendre des mois, si le crossfire et le R520 ont du mal à pointer le bout de leur nez, j'imagine même pas ce que ce serait si ATI devait en + produire ses R580 en masse.  

 
Comme la différence apparait dès une résolution de 1280 + filtres j'ai un gros doutes là dessus...

La différence est significative surtout en 1600*1200 et + aa et as, si c'est pour jouer en 1280 une x800/6800 suffit. Et encore ça dépend des jeux.
Il faut surtout choisir sa cg en fonction des jeux, si c'est pour doom3 et autres jeux open gl c'est une NV, et pour les autres jeux c'est moins évident vu que les 7800 ont fait bcp de progrés sous HL2 par exemple.  
Une 7800 me semble plus polyvalente qu'une x1800, peut être qu'avec de nouveaux drivers ca passera mieux, mais ATI et l'openGL ca fait deux, seulement l'openGL c'est pas encore mort.

 
 
Oui Oui t'inquiète je parlais pour le futur ... vers mars 2006 quoi !

faut savoir que les 7800GTX on 24 pipes contre 16 pour la ATI.
donc plus de potentiel pour la ATI

Rien à voir, les 16 pipes ne font pas tout. Un gpu à 625 et ram à 750 ç'est énorme et ca rattrape justement les 8pipes en moins, regarde la XL, elle a aussi 16 pipes et de meilleures fréquences qu'une 7800gt ben pourtant elle est équivalente, pourquoi? parce qu'à fréquences égales 24 pipes ce sera tjrs + perf que 16 pipes.

 
Ces jeux ne sont pas encore sortis, nous ne savons rien des perfs du R520 avec des drivers au point, je suis peut être maso mais j'ai préféré me prendre un X2 et attendre la fin de l'année pour changer de cg.    

Je ne pense pas que l'on puisse dire cela, l'avantage de la XT sur la GTX surtout en AA trés consommateur de bp mémoire n'est pas du au 256mo supplémentaires (à part en très très haute résolution) mais bien au 25% de fréquence DDR supplémentaire ce qui permet de mieux absorber l'impact de l'AA 4x.

 
Sur le haut de gamme seulement
Et c'est pas sur le haut de gamme qu'ATI et NVidia font le plus de sous, c'est sur le bas de gamme.
 
L'impact sur ATI en terme de parts de marché est ridicule.

Pas si sûr, si le haut de gamme a mauvaise image ça peut se répercuter sur tout le reste de la gamme.  
Exemple: les FX foireuses de NV, l'image de marque en a un pris un coup, ca s'est soldée par des millions de dollars de perte et c'est toute la gamme qui a été froissé alors que seule les cartes pour joueurs étaient concernées.
C'est pas pour rien que le haut de gamme est sans cesse mis en avant, qd bien même il ne se vend pas, il participe grandement à la réputation de la marque .

 
Ouais mais la dispo, ça ne joue pas sur le bas de gamme... Que tu prennes une X300 ou une X1300, ça change pas grand chose pour de la bureautique...  
 
Le principal pour ATI, c'est que sa carte soit plus performante que la 7800 GTX. Après, la dispo, c'est pas forcemment important. Et de toutes façons, c'est la date de sortie qui frappe les esprits, pas la date de disponibilité réelle.

 
Techniquement, la carte d'ATI marche bien. Les FX avaient de sérieux problèmes vraiment handicapants... A part la dispo, la dernière ATI est bien.
 
Je pense vraiment pas que le commun des mortels tienne compte de ça pour acheter une ATI ou une NVidia... (entrée et moyenne gamme bien sûr, en haut de gamme, c'est pas pareil)

Reputation pour le hardcore gamer et c'est tout, pour le grand public, comme il n'y que le bas de gamme qui compte    
Et je te l'avais deja fait remarqué, mais t'es toujours obnibulé* par le haut de gamme  
 
*othho si necessaire

Ben pour du bas de gamme le FX faisaient ce qu'on leur demandaient, c'était surtout ludiquement que ça coinçait, le bas de gamme n'est pas vraiment concerné par les jeux. Pourtant ATI avait la main mise sur le bas de gamme, et certainement pas parce que ca affichait du word plus vite.

Pour le public y a que les intégrés Intel qui compte
Non moi je pense que le haut de gamme influe sur le reste de la gamme, maintenant libre à vous de penser autrement, je suis pas là pour vous convaincre   .

Ok, maintenant on a compris, alors je veux plus en entendre parler    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

http://www.matbe.com/actualites/11 [...] -au-japon/

 
je voulais dire par là que si on mettait 24 pipes a la x1800XT elle dépasserait les 7800GTX.

 
et si on mettait les frequences de la X100xt a la GTX........
et si...
et si...
 

 
Ben vu les fréquences c'est normal lol, et si on mettait les mêmes fréquences sur la 7800gtx?
Surtout qu'elle dépasse déja la 7800gtx, et c'est pas du à ses pipes mais en partie à ses fréquences monstrueuses.  
C'est pas pour rien qu'ATI s'est acharné à atteindre de telles fréquences, parce que 16 pipes vs 24 ça se contourne uniquement par de grandes fréquences et une meilleur archi.
Ca revient souvent ça "oué la 1800xt elle bat la 7800gtx alors qu'elle a que 16pipes"  et les fréquences elle décorent ?

je trouve que c'est une bonne chose qu'il repense un peu leur architecture au lieu de grimper en frequence et en pipe sans pour autant avoir de gros résultat, là c'est pas mal: moins de pipes mais plus de frequence et perf. au moins égal voir supérieures...

Euh, en fait avoir + de pipes et des fréquences raisonnables ou avoir - de pipes et de super fréquences c'est à peu prés pareil, l'archi fait la différence à ce niveau.  
Surtout que je vois pas où c'est "mieux" d'avoir moins de pipes, ce qui compte c'est les perfs, et plus t'as de pipes et généralement mieux c'est.  
De super fréquences combinées avec 24/32 pipes ce serait le graal si l'archicteture tiens la route.

j'ai pas dit qu'avoir moins de pipes c'était mieux je dis juste que c'est pas mal qu'ils revoient leur architecture stou

Ah ouai la 205 gti 16 v est grave rapide comparé a la merco 190D  2.5 turdo

205 = ATI
Merco = NV  
 
?

nan la merco elle a po 24 soupapes.

Il doit bien y avoir une merco à 24 soupapes   ,
 genre V6 ou 6 en ligne 4s/cylindre ou alors une V12 2s/cyl    
 
Bref attendons la dispo de la X1800XT pour la comparé au fleuron NV à ce moment la.
En tout cas la c'est tjs la GTX la carte la plus puissante en vente  

[HS]
et une m5 contre une 205 bien overclockée ca donne quoi ?
www.jsoclub.com/images/Steeve/m5vs205t16.wmv
 
bon ok je sors...
[/HS]

 
je pense meme quelle va dépasser les 700 euros si oui nvidia a gagné si cest moins cher lati va exploser elle so/c super cette ati semble til ...

sur materiel.net, y'a des x1800xt à 599eur en précommande... malheureusement ce sont des club3d... peut etre que les autres marques seront entre 630 et 650euros...
 
je vais changer ma config maintenant et j'ai pas envie d'attendre novembre... alors je vais me prendre l'asus 7800gtx top...

+1 avec une 6800 gt ou une x800 xl tu joue tout a fonds avec les filtres sur tout les jeux donc a part  pour 3 d marck  ou voir sur le moyen long terme ca sert  pas a grand chose tout ca cest du marketing .

Euh la XT a une marge d'o/c assez réduite qd même.  
http://www.matbe.com/actualites/11 [...] erclockee/
Pour un refroidissement aussi extrême c'est pas super.  
En air cooling standart:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e.htm?vc=1
On est loin des 5900xt qui s'o/c comme des bêtes en air cooling    
La plus intéressante pour l'o/c sera sans doute la XL, mais certainement pas la XT

ouais ou la 7800gtx..

 
 

c un m5 diesel ?