Reprise du message précédent :
ça bouge chez ati

http://www.driverheaven.net/reviews/r520reviewxvxv/

http://www.clubic.com/article-2285 [...] nfin-.html

 
beurk test avec les 78.05 pour nvidia

 
tu l'as effacé tout à l'heure pour le replacer exprès à 15h ?

Apparemment c'est pas la panacée le X1800XT. Bizarrement y a qu'à 3DMark où les scores ont l'air nettement meilleurs, par contre pour les jeux...  
 
Y aurait-il de l'optimisation qque part ???

A part sous 3dk05 et fear c'est casse pas des briques en effet.

3dmark 05 vient de perdre le peu de credibilité qui lui restait  

ouais chu un peu decu ...

eh bien alors, a part sous 3dmark2005 et fear, elle est ou la claque pour une carte pas dispo mini avant novembre ?

Tests bidons et CPU limited quasi tout le temps

La XL équivalente à la X850xt/pe pour à peu prés le même prix avec le bruit en + c'est léger.

j'attends avec impatience le test de Marc  

c pas top top    
 
enfin peut etre ke les drivers sont jeune.
 
 
bon j'attend le test d HFR paske clubic avek ses bench sans AA ni aniso  

D'un autre cote c'est un peu le probleme que ce soit avec la X1800XT ou 7800GTX on est plus ou moins cpu limited par les jeux actuels pas forcement bien optimisés, on verra ce que ça donne dans l'avenir.

http://www.presence-pc.com/tests/P [...] X1300-368/

Ben les drivers je pense qu'ils ont eu le temps de les mettre au point vu le retard.

Moi c'est surtout cela que je trouve intéressant étant donné que la plupart des testeurs parlent de drivers immatures. Bref y a de fortes chances que je pré-commande ma X1800XT dans le courant de la semaine.
 
En définitive, l'arrivée du Shader Model 3.0 permet à ATI de se remettre à niveau en offrant le support du fameux HDR, de plus en plus à la mode, mais aussi des fonctions de type Paralax Occlusion Mapping. Non content de supporter le HDR 64 bits, ATI inflige un camouflet à NVIDIA en offrant le support de l'anticrénelage en HDR, chose qui n'est pas possible avec les GeForce 7. ATI ne s'est pas arrêté en si bon chemin et en a profité pour introduire tout un tas de petites nouveautés avec un mode de filtrage amélioré et une évolution du 3DC.
 

Hum a premiere vu on pourrait etre un peu decu sur des jeux existent , mais si vous regarder bien des jeux comme fear on un bonus de 30% alors je pense que nous devrions etre satisfait , de plus les driver ne sont qu au debut , alors imaginer un peu dans 6 mois .

 
 
voila ki est deja plus serieux

Bein t'as le Sm3, l'AVIVO, et la reserve d'overclocking plus grande en bonus  

Je suis déçu, on dirait qu'ils viennent de faire un carte pour 3dmark05 c'est tout. vive l'x850 xt pe et les 7800.
 
Bon il est ou le topic R580???

 
reste a comparer > la 7800 avek 512 de ram + drivers serie 8X.

ouais    et j'avais raison    

La réserve d'O/C à plus de 600 MHz à mon avis on va la chercher ... et la trouver bien vite

Pas bete, il faudrait que quelqu'un qui possede une carte genre 800XL 512Mo et une personne avec une 800XL 256Mo test la demo MP de fear pour voir, c'est peut etre la l'astuce, fear est peut etre gourmand en memoire video .

Franchement, le fait de voir qu'elle se demerde bien dans FEAR, et les ptites merdes en plus comme l'a indiqué aliss fait vraiment pencher la balance pour ATI à prix égal...

Le contraire aurait été dommage en même temps, mais on est loin de l'effet 9700pro ou 6800.

On parlait de la XL cadencée à 500Mhz seulement (la XT est à 625)
 

Tiens voilà monsieur le sceptique qui revient
(no offence )

 
hum  

 
Extrait conclusion test de présence pc :
"ATI était attendu au tournant pour sa nouvelle génération, et force est de constater aux termes de cet article qu’il ne déçoit pas, malgré l’importance de la mise à niveau nécessaire."
 
Tes avis préconçus tu peux les garder

Et la qualité des filtres aussi, comme si certains ne regardaient que le max fps...
 
 
 

Je m'intéressais tout particulièrement à la x1600xt et c'est pas terrible, là encore compte tenu du prix.

On dirait que la carte présente un très gros potentiel.
 
Mais les graphiques disent le contraire

Pourquoi sceptique ? Non mais bon pour une carte qui sort 4 mois apres et pas dispo avant novembre c'est pour l'instant pas extraordinaire. Y a pas de quoi pavoiser je pense, je suis bien content de ma 7800 GTX qui reste a mon avis un tres bon choix meme encore maintenant.
ATI rattrape son retard, maintenant a voir qui sortira le premier la suivante, R580 ou G72 ?

Vaut mieux attendre le test d'HFR  

Si ATI ne faisait que rattraper son retard, ils n'auraient rajouter que le support des PS3.0 et le HDR or ils l'ont fait mais avec de nouvelles features (HDR+FSAA ce que ne peut faire une carte de la série 7).
 
De plus avec des drivers immatures elle est devant ce qui laisse du champ pour creuser l'écart.

La 8500 était comme ça, et ATI n'a jamais rattrapé son retard sur la GF4...
Les histoires de drivers chez ATI, c'est le sujet qui fache

Nv aussi prépare de supers drivers, et une 7800 avec + de pipe et de meilleurs fréquences ça peut le faire.  
Au final c'est comme d'hab, ATI domine pendant quelques mois, Nv revient, ect ect, reste à voir les prix et la dispo.

bon 1er bilan rapide  la 1800 XT fait mieux ke la 7800 sur certains jeux, moins bien sur d'autres et ne domine vraiment ke dans les tres hautes reso avek AA > grace a sa bp je suppose.
 
 
je serrais curieux de bencher avek la meme vitesse de ram pour voir si ca vien bien de la.