Reprise du message précédent :

 
On s'est dit la même chose que toi mais la génération de carte graphique avant la tienne....!!!!
 

Tu as joué à Chroniques de Riddick, act of war ou css ????
 
J'ai une x850xt oc 565/605 et ca rame dans ces trois jeux.
 
Le tout en 1152*864 détails a fond, aniso*8 et aa*4 pour css.
 
Et lorsque les nouveau jeux vont sortir, ta carte va etre à genoux : Prey, FEAR, etc ...

 
Ben moi je l'attend parce qu'en ce moment j'ai une 9800 XT et ça devient un peu mais juste un peu limite pour les jeux actuels, sans parler de ceux à venir...

css et ridick j'y joue et ca ne rame pas ( 1280x1024 aniso 8 et aa4 x ) j'ai un ahtlon 64 3200+ à 2.4 giga et une 6800 gt.
Mon meilleur ami ne rame pas à css et joue convenablement à riddick mais avec de temps en temps des chutes de fps.Mais il faut savoir aussi qu'en opengl les cartes nvidia s'en sortent mieux.Maintenant les nouveaux jeux vous verrez qu'on pourra y jouer plus que mieux mais peut etre sans les filtrages que se soit avec du nvidia ou du ati.

Franchement est ce qu'on va s'amuser à acheter des cartes tous les 6 mois pour pouvoir jouer à à fond dans les jeux à venir? alors qu'avec les cartes actuelles les prochains jeux tourneront tres bien.Perso moi non dansce cas autant acheter une console de jeux qui tient au moins 5 ans.Moi j'ai d'autres choses à faire avec mes tunes que de changer de cartes tous les 6 mois pour enrichir ati et nvidia alors que ca me sert à rien.

On parle de r520, pas du fait que certain s'achetent une carte tous les 6 mois.
 
Tu entres là dans un débat qu'il n'y a pas lieu d'avoir.
 
Et effectivement chroniques de riddick ne rame pas; il y a parfois des chutes de fps pas très génantes. Mais voilà quoi; c'est tout de même un jeu qui met à mal les x850.
 
Et act of war, c'est pire ! moyenne de  40-50-60 images par secondes.
 
Mais il faut dire que je suis exigeant en fps (grand joueur de quake3 et ut).
 
Après je suis d'accord avec toi pour ce qui concerne l'achat des cg qui ne doit pas se faire tous les 8 mois.

act of war j'y joue pas mais il faut pas exagere 40-50-60 fps c'est pas ce que j'appelle du ramage c'est même tres bien.
Quand à riddick comme d'autre jeux opengl laisse le temps à ati de mieux optimiser leurs drivers pour ca.Deja avec les 5.6 parait il qu'il ya 4 fps de plus dans riddick, d'accord cest pas beaucoup mais si pour chaque drivers ils optimisent c'est du tout bon.
 
Maintenant les cartes prochaines generation r520 et g70 c'est pas moi qui vais me jeter dessus mieux vaut attendre que les cartes soient bien dispo, que les prix baisses et que nos cartes actuelles soient vraiment à genoux.

C'est pour ça que ça fait 2 ans que j'ai ma ptite 9800 XT et il serait temps que je la change.  
Vous vous avez des 6800 ou X850 ça va mais imaginez donc ce que c'est pour moi.  
Bien que CSS j'y joue en 1280x1024 AA 4X mais sans Aniso et c'est rare que ça tombe en dessous des 60 fps.
Les autres gros jeux c'est même pas la peine ! C'est 1024 sans AA et avec des chutes de fps en prime !
 
Mais le R520 sera la pour remédier à ça.  
Si ATI tien ses promesses...

 
je vois pas le pb si le mek il aime les bench ect si c'est sa pation c'est son droit de changer de gpu quand il le desir  
Chacun fait ce qu'il veut de son argent

oui c'est clair que chacun fait ce qu'il veut mais moi ca me fait mal au ventre de voir des gens claquer 600-700 euros pour avoir le plus gros score à 3dmarks.

Jaloux  

Jaloux???? ppttdddrrr j'ai largement les moyens de m'acheter une carte à ce prix si il m'en prend l'envie hors dans la vie il y'a des priorité plus importantes que ca.

Bin alors fait pas chier sur le fait  que certain s'achete ce genre de carte, stout  

alors deja ta du etre elever avec les cochons car tu devrais etre un peu plus poli.Et je suis libre de donner mon avis si je le veux et si toi tu ne veux pas le voir alors tans pis pour toi

 
Pas de soucis didi   ...un forum c'est pour discuter donc nos soucis.....
 
Ce que l'on veut te dire c'est que comme toi tu as du attendre pour t'acheter ta 6800GT nous on attend pour s'acheter une nouvelle génération.
 
Si on suit ton résonnement, pourquoi tu ne t'es pas acheté une 9800 Pro lorsque tu as acheté ta carte de "Bourgeois" (excuse moi de l'expression . Parceque avec une 9800 Pro tout tourne (et oui et même bien).....
 
bref, toi tu acheteras surement la génération suivant le G70 et R520. On a juste une génération d'écart....

Toute facons le temps que les jeux utilisant a fond les cartes 3d de nouvelles génération, on a le temps. Puis je suis sur avec une 6800 les jeux "futur" tourneront, certes peut etre en 1024 mais si ca reste fluide c'est le principal.

apres chacun a differente vision de la beauté graphique ect ce que je respect moi perso c'est 1280 sinon rien mais les mek qui trouve beau en 1024 ben tant mieux pour eux d'ailleur j'irais même a dire que je les envie car sa leur coûte moin chère

Petit article tres interressant et assez pessimiste sur le R520 de ATI,en anglais:
 
http://www.penstarsys.com/editor/c [...] index.html

Une autre petite news:
http://www.clubic.com/actualite-20 [...] -3-0a.html
 
Bah c'était une rumeur aussi...

et ben c'est comme d'hab toujours la guéguerre entre ati et nvidia

Oula, y'a eu pas mal de nouveau sur le topic,  j'ai pas eu trop le temps d'y venir ces derniers temps pour causes d'exams...
 
Eh oui, les consoles coutent bien moins cher que les PC et ses couteuses cartes 3D.  
D'un autre cotés, c'est réservé aux jeux, meme si certains disent qu'on peut surfer sur internet, ou autres...  D'ailleurs la dernière et tres sérieuse estimation fait état d'un perte seche de 76$ par XBox360 ( cout de production de 375$ et prix de vente à 299$. )  375$ de cout de production ça fait à la fois pas grand chose quand on regarde ce qu'il y a dedans, et encore pas mal pour des machines de jeux fabriqués à la chaine. Bon ça c'était pour la petite histoire de grosSoft "qui veut devenir le leader mondial des consoles de salon", mais comme les autres constructeurs, il compte bien se rattraper sur le prix des jeux ( 70 à 80 € ...).  
De plus essayer un peu de trouver des RTS sur consoles ou autres jeux moins typés arcade/action....
 
En ce qui concerne la puissance des consoles nouvelles générations, ça ne risque pas de durer, UT 2007 est déjà annoncé comme plus abouti graphiquement sur PC !
 
 
Pour revenir sur le R520, que de vraies et fausses informations ces derniers temps :
-Gros problème de rendement au niveau du nombre de pixels pipeslines.
-Un score > 10 000 sous 3Dmark 2005.
-retard encore à cause de la finnesse de gravure.
 
Wait & See.....

 
 
Et moi qu'est-ce que je dois dire avec ma Nvidia TNT 2 ?!!! Vivement ma nouvelle config en septembre (bien que je ne prendrais pas cette carte, beaucoup trop chere !), parce qu'avec mon p3 à 600Mhz et cette bonne vieille carte, niveau jeux, je suis resté à Medal of Honor ... (et encore, débarquement allié uniquement !)  

 
   
Je compatie...
 
Mais c'est moi ou ce R520 s'annonce un peu mal ? Ca fait beaucoup de points noirs pour sa sortie.
Enfin vivement les tests et comparatifs moi j'di.

Radeon X900 XT-PE
• 32 Pixel-Pipelines
• 10 Vertex-Shader Einheiten
• 90nm low-k bei TSMC
• 500 Mhz Chiptakt
• 700 MHz (1,4 Ghz) Speichertakt
• 512 MB GDDR-3
 
Radeon X900 XT
• 32 Pixel-Pipelines
• 10 Vertex-Shader Einheiten
• 90nm low-k bei TSMC
• 450 Mhz Chiptakt
• 600 MHz (1,2 Ghz) Speichertakt
• 512 MB GDDR-3
 
Radeon X900 Pro
• 24 Pixel-Pipelines
• 10 Vertex-Shader Einheiten
• 90nm low-k bei TSMC
• 450 Mhz Chiptakt
• 600 MHz (1,2 Ghz) Speichertakt
• 256/512 MB GDDR-3
 
Radeon X900
• 16 Pixel-Pipelines
• 8 Vertex-Shader Einheiten
• 110nm low-k bei TSMC
• 500 Mhz Chiptakt
• 500 MHz (1,0 Ghz) Speichertakt
• 256/512 MB GDDR-3

Et tu sors ça d'où ?
 
32 pipes ? Ya le même nombre sur la puce XBoite 360 serait bien qu'en on est autant aussi mais c'était pas 24 de prévu ?
 
Ca me fait penser à un truc,
si sur la puce XBox c'est un R520 32 pipes il doivent bien en sortir des masses pour la sortie de la console (cette année j'crois) ? Ben si ils y arrivent bien il ne devrait pas y avoir de problemes de dispo pour les cartes PC non ?

C'est un gros hoax.
TSMC n'a même pas de 110nm low-k
 
Sur la xbox, c'est un R500 pas un R520, ce sont deux designs différents. Il sera je crois produit par Nec et pas TSMC. Et on ne peut plus vraiment compter les pipes comme pour une architecture classique

 
Okay,  
C'est plus clair comme ça.

 
 
 
Je sais pas ou t'as eu ces specs,mais si c'est bien ça ,c'est effectivement assez monstrueux comme carte graphique  Meme le modele le moins puissant est impressionnant loll
Ca fait quand meme bien rever ces merveilles.....dommage que le prix nous ramene sur terre.Mais bon,avec un peu de temps ça baisse assez vite ,surtout en info ...

ben c'est prevu comme sa ati a prevu une version 16 24 et 32 de c'est r520 donc voila mais la version 32 doit bien coûter chèros

Moi à mon avis ca va être encore plus dur pour ATI de les produire en masse que les x800, vu le nombre de pipes et de bidules machins chouettes...Ou alors va y'en avoir du retour SAV...Selon moi de toute facon trop puissante pour être exploitée à fond...ca fait déja un bout de temps que les x800 sont sorties et les XT ne sont toujours pas exploitées à fond dans des systèmes pourtant au top ou presque, en clair, encore aujourd'hui, pour exploiter à fond une x800 XT faut un proc à 500/600€ (bon je dis ca au pif ein...), moi perso je reste sceptique quand à l'intérêt de telles cartes vu les prix qu'elles vont couter, ce qui pourrait même s'accompagner de baisses de prix pour les cartes de la génération précédentes (qui sont tout de même encore cheres selon moi)mais ce serait pas malin de leur part ca par contre. Pi 512 mo?! J'en connais pas beaucoup moi des gens qui jouent sur un 24 pouces! , enfin bref, tout c'est du business, mais si ca peut faire plaisir, alors vive le R520!

 
Encore un qui n'a pas lu les pages precedantes et qui retroune dans l'eternel debat : Ca sert à rien de faire plus puissant car ca n'est pas exploité...
 
Moi je dis : lis le topic en entier et va te coucher...

ben que dire si ce n'est comme pulsar mais en un peu moin aggressif

Je pense qu'une telle puissance sera certainement exploitée,mais vraiment dans les jeux du futur,style UT 2007 par exemple.Donc ces cartes auront certainement un interet ,mais pas de suite c'est sur.
Quant au processeur necessaire a "nourrir" de telles cartes graphiques pour qu'elles ne soient pas sous exploitées,je me demande s'il existe deja

ben dans une semaine et demi le fx 57 sort

Oui,meme le surpuissant proc d'AMD a 900 euros piece ne va t-il pas peiner pour nourrir le monstre ?
Nan,ça devrait aller la quand meme
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A condition de l'overclocker avec refroidissement azote liquide  

lo non il ne peinera pas ne t'en fait pas

Petit article interessant de PC Inpact confirmant que le R520 aura bien 32 pixels pipelines,dont 24 d'activés dans un 1er temps:
 
 
"Le R520 a bien 32 pipelines, dont 24 activés initialement ."  
 
   
 
"Notre confrère The Inquirer l'avait avancé il y a déjà quelques temps, le R520 possède en matériel 32 pixels pipelines, dont seulement 24 seront activés dans un premier temps. La plus grosse puce de ATI et ses 300 millions de transistors méritaient un tel dédale de pipelines, mais tous ne seront pas activés, en attendant le G70 de NVIDIA.  
 
ATI semble en effet vouloir constater les performances du G70, la puce graphique de même génération, concurrente. La Geforce 7800GTX, à base de G70, est encore assez floue, et ATI pourrait, si la puce NVIDIA s'avère très performante, activer les 32 pipelines de son R520 dans ses cartes graphiques suivantes.  
 
Evidemment, pourquoi ne pas activer les 32 pipelines directement ? La raison se mesure en terme de production. ATI, qui a déjà eu quelques problèmes de rendement avec ses derniers VPU, semble vouloir assurer une bonne première fournée pour ses cartes R520, histoire de ne pas manquer d'unités pour le marché grand public.  
 
Les versions 32 pipelines seront donc des cartes très haut de gamme, dont la puce graphique aura passé tous les tests avec succès, avec tous ses pipelines activés. Les autres termineront dans la gamme des cartes à 24 pipelines. Il restera donc certainement encore la possibilité d'activer les pipelines manquants, pour les plus chanceux...  
 
De son côté NVIDIA prévoirait un G70 Ultra, que la firme garderait en joker sous sa manche. Pendant ce temps ATI pense aussi distribuer son R520 dans ses trois grandes versions : desktop, portable, et station de travail. "

Ben...
pour l'histoire des pipes ça on le savait depuis la page 3 du topic...
 
 

J'ai bien précisé "confirmant",j'ai pas dis que c'etait du nouveau. du verbe "confirmer"  

j'ai donner ce lien il y a quelques page deja