Reprise du message précédent :

barbarella a écrit a écrit :       Pour terminer, tu pretes a matrox l'intention de travailler sur le marché de la pro 3D. ne simplifie pas trop les critèrs qui président aux choix des utilisateurs 3D. Il s'agit non seulement de perf, mais aussi de fonctionnalités.   je suis toujours étonné de voir comme le débat tourne toujours autour des perf, que les perf rien que les perf, avec un niveau d'analyse qui forle le 0 kelvin. c'est kataklismiquement navrant

 
Matrox est beaucoup plus implanté, a mon avis, dans le marché pro que ses concurrent, Multi-ecrans, montage video, et qualité d'affichage, particulierement en 2d.

@marc/barbarella On peut confondre parfois vu les annonces de 3DLabs dernièrement, mais j'ai reconnu mon erreur

 
Sinon je ne sous estime pas les différences, au contraire, je me demande si une carte prometeuse sur le marché pro (qui est qd meme le marche de Matrox et 3DLabs) l'est aussi sur le marche jeu. Et comme tu le dis Barbarella, l'un n'implique pas l'autre.
 
Quant à la question des perf, personnellement je ne suis pas un fana de qualike, donc le Frame rate a moins d'importance, mais le tout est question de priorité. Je ne suis pas sur qu'avec ses futurs chips, on arrive a faire une grande différence de visu (en jouant) entre une carte de qualité ++ et +++. Si elle n'est pas flagrante, alors le joueur préférera toujours une carte plus puissante à une carte de qualité visuelle supérieure.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Evildeus le 11-05-2002 à 21:20:26--[/jfdsdjhfuetppo]

Evildeus a écrit a écrit : @marc/barbarella On peut confondre parfois vu les annonces de 3DLabs dernièrement, mais j'ai reconnu mon erreur Citation : Yep j'ai vérifié ensuite mes infos et j'ai vu que je me gourrais.     Sinon je ne sous estime pas les différences, au contraire, je me demande si une carte prometeuse sur le marché pro (qui est qd meme le marche de Matrox et 3DLabs) l'est aussi sur le marche jeu. Et comme tu le dis Barbarella, l'un n'implique pas l'autre.   Quant à la question des perf, personnellement je ne suis pas un fana de qualike, donc le Frame rate a moins d'importance, mais le tout est question de priorité. Je ne suis pas sur qu'avec ses futurs chips, on arrive a faire une grande différence de visu (en jouant) entre une carte de qualité ++ et +++. Si elle n'est pas flagrante, alors le joueur préférera toujours une carte plus puissante à une carte de qualité visuelle supérieure.

 
Le joueur ne recherche pas specialement les performances max mais à pouvoir jouer avec les effets à fond. Donc les performances de la carte sont super importantes "à vide" si elles permettent d'activer des effet comme le AA et l'aniso qui grêvent quand même pas mal les perfs générales.
Je considererais qu'à partir de 60fps, seul la qualité compte car personne ne voient les diffs.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nemesos le 11-05-2002 à 22:01:02--[/jfdsdjhfuetppo]

 
la j'ai merdé dans la structure de ma phrase . Ce que je veux dire, c'est que pour l'instant Matrox n'a jamais fait de produit spéficique pour le marché pro 3D. mais il est un fait que leur produits sont très appréciés des pro
 
c'est mieux là

Après les chinois, c'est au tour des russes de violer le NDA
 
http://ixbt.com/video2/matrox-parhelia512.shtml    
 
y a beaucoup beaucoup de chose, mais en russe  

chr_79 a écrit a écrit : Après les chinois, c'est au tour des russes de violer le NDA   http://ixbt.com/video2/matrox-parhelia512.shtml       y a beaucoup beaucoup de chose, mais en russe

 
ben la il a tout laché . par contre je crois que j'ai trouvé le premier défaut au FSAA de matrox, mais faut voir, c'était peut-^tre un prob de drivers de l'époque des shots, mais quand même c'est bizarre

barbarella a écrit a écrit :     ben la il a tout laché . par contre je crois que j'ai trouvé le premier défaut au FSAA de matrox, mais faut voir, c'était peut-^tre un prob de drivers de l'époque des shots, mais quand même c'est bizarre

 
  de quoi tu parle ? du FAA de matrox ?

barbarella a écrit a écrit :     ben la il a tout laché . par contre je crois que j'ai trouvé le premier défaut au FSAA de matrox, mais faut voir, c'était peut-^tre un prob de drivers de l'époque des shots, mais quand même c'est bizarre

c quoi le defaut?

le "sound off" ?

 
j'sais po moi dis marc tu m'associé a l'analyse du parhelia
 
(regarde la comparaison de shot avec et sans FSAAx16 de 3Dmark). c'est pas dans les FPS que le prob est les 2 shots sont a 3 fps

barbarella a écrit a écrit :     j'sais po moi dis marc tu m'associé a l'analyse du parhelia   (regarde la comparaison de shot avec et sans FSAAx16 de 3Dmark). c'est pas dans les FPS que le prob est les 2 shots sont a 3 fps

euh 3 fps y a un probleme sauf si le proco c un 386

 
mais justement il est a 3 fps avec et sans fsaa, ça veut dire qu'ils ont caché le nombre de fps réelles.

ouais
 
le fsaa4x est pa super
 

et jk2 en 3 ecrans  

 
C'est une erreur (inversion) ; le FSAAx4 = no fsaa et no FSAA=FSAAx4.

 
y a une inversion entre le No AA et le 4xFSAA
 
edit : grilled !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chr_79 le 12-05-2002 à 00:05:34--[/jfdsdjhfuetppo]

c ce que je pense mais si y a une inversion de ce genre ca fait pa serieux

On devrait effacer tout avant que d'autres voient les specs du parhelia non ?
edit:je parle du forum ici, pas du site russe  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chr_79 le 12-05-2002 à 00:07:18--[/jfdsdjhfuetppo]

g pa bien compris ca
et ca

chr_79 a écrit a écrit : On devrait effacer tout avant que d'autres voient les specs du parhelia non ? edit:je parle du forum ici, pas du site russe

pkoi?

 
L'entrée de l'écran doit être a 0,7v, donc, plus c'est stable, mieux c'est.

 
Pour laisser a Marc le plaisir d'annoncer tout ça le 14 sur le site hardware.  

chr_79 a écrit a écrit :     Pour laisser a Marc le plaisir d'annoncer tout ça le 14 sur le site hardware.

c meme pa sur que ce qu'il y a sur le site russe soit vrai

 
Mais quand tu regardes en bas à droite du screenshot de 3DMark2001 tu peux te dire qu'il est pas si mal le FSAA 4X. (le Parhelia fait 3 fps avec le 16X... ) edit : grilled...oups...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart le 12-05-2002 à 00:12:08--[/jfdsdjhfuetppo]

RRhhââââ !!!!!!!! vivement le 14 mai !!!!!!!!    

 
ouahh arrete, c'est comme si on disait a Einstein de revoir sa copie parcequ'il a fait une faute d'ortho. Tu préfères avoir Einstein ou l'autre qui fait pas de faute d'ortho
 
ps : c'est une image, je ne sais pas si Einstein faisait des fote d'ortho

mikestewart a écrit a écrit :     Mais quand tu regardes en bas à droite du screenshot de 3DMark2001 tu peux te dire qu'il est pas si mal le FSAA 4X. (le Parhelia fait 3 fps avec... )

 
arretes y en a qui vont croire que c'est vrai

barbarella a écrit a écrit :     ouahh arrete, c'est comme si on disait a Einstein de revoir sa copie parcequ'il a fait une faute d'ortho. Tu préfères avoir Einstein ou l'autre qui fait pas de faute d'ortho   ps : c'est une image, je ne sais pas si Einstein faisait des fote d'ortho

euh einstein pke les fotes

Bon quelqu'un peut traduire le russe svp?

y a des traductions qui commencent a circuler, et a priori, les russes n'avaient pas signés de NDA, et on volontairement récuperés les specs pour les publier avant le 14 Mai.  

Eh mais c'est le 14 qu'on devait avoir les specs et tout et tout ? On a même l'archi. en détail c'est dingue ! N'empèche je suis un peu déçu : il y a que 4 pipelines...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart le 12-05-2002 à 00:14:03--[/jfdsdjhfuetppo]

 
oui, mais t'as 4 texture unit (au lieud e 2 oiur GF4 et 8500) par pipeline et une unité d'optimisation pour placer les textures dans les pipes.

10bit DVD  

chr_79 a écrit a écrit : 10bit DVD

 
au fait pas mal ton smiley perso

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par YodaNC le 12-05-2002 à 00:18:23--[/jfdsdjhfuetppo]

chr_79 a écrit a écrit : 10bit DVD

 
oui toutes les composantes couleurs seront codé de base ne hard en 10 bits; dont RVB et alpha pour la transparence comme le ramdac.
 
on aura donc une augmentation de la précision des textures

YodaNC a écrit a écrit :     au fait pas mal ton smiley perso

 
(c)Matrox
 
tu vends déja ton ancienne carte ?

y a eu une savage4pro, une gts et une 8500 apres cette matrox donc je la vend si on m'en propose un bon prix

N'empêche à part les perfs de la bête (on verra les benchs), le triple écran dans les jeux c'est trop impressionant !

mikestewart a écrit a écrit : N'empêche à part les perfs de la bête (on verra les benchs), le triple écran dans les jeux c'est trop impressionant !

mais ça un prix    (carte + 3 écrans)