Reprise du message précédent :
et explication sur Hfr  
enfin franchement que ca soit la leadtek ou la suma faudra quand meme tombé sur uen bonne carte pour faire un bon O/C mais meme sans ca vaut largement le coup

La question qu'on peut se poser dans ton cas est : "est-ce que ta carte graphique (la Kyro 2) ne te suffit pas actuellement ?"
 
Parce que ton CPU sera quand meme un peu leger. Le seul gain que tu risques d'avoir avec une Ti 4200 c'est de pouvoir monter en resolution en mettant de l'AA, c'est pas sur que le framerate augmente enormement (enfin ca dependra des jeux). C'est sur que ca peut-etre un critere d'achat, mais ca depend de chacun.
 
A mon avis, si ta carte graphique te suffit, pas la peine de changer. Tu pourras le faire quand tu changeras ton CPU, a ce moment la, le marche des cartes videos aura encore evolue (vu que visiblement, tu vas pas changer ton CPU tout de suite).
 
Sinon, prend effectivement une 4200, c'est le meilleur rapport perf/prix et c'est carte qui aura une bonne duree de vie, meme si elle sera un peu sous-exploitee avec ton Duron 800

Lord -> ça faut que je vois avec la mienne ... vais ptet tester ça ce soir

Moi j y comprends rien à ces chips mémoire HYNIX    
Ou c'est Nvchips-fr qui savent pas faire leur test ...
Regardez ca :
 
MSI G4TI4200-DT64 (ram HYNIX 3.6ns)
En théorie, cette mémoire cadencée par défaut à 513 Mhz (encore une fois) doit tenir la fréquence de 555 MHz, et compte tenu de la qualité de la DDR 4ns du fabricant coréen, on pouvait rêver atteindre des sommets !  
Apprêtez-vous à tomber de très haut, car cette mémoire sur laquelle on fondait de grands espoirs n?a pas pu dépasser les 595 MHz. Quel gâchis !
 
SUMA Platinium GeForce4 Ti4200 SE 64 Mo(ram HYNIX 3.3ns)
Avec un telle mémoire on se dit qu?overclocker cette carte va être une partie de plaisir. Hélas cette partie de plaisir s?est rapidement transformée en calvaire car nous n?avons pas pu de dépasser 600 MHz alors qu?un de nos confrères avait atteint 630 MHz et des brouettes , on se demande bien comment !
 
Leadtek WinFast A250TD LE 64 Mo(ram HYNIX 4.0ns)
La mémoire Hynix 4 ns qui par défaut est cadencée à 513 MHz alors que NVIDIA préconise 500 MHz, tourne sans problème à 620 MHz !!
 
Alors je résume ...
Avec de la 4ns HYNIX ca monte à 620Mhz, avec de la HYNIX 3.6ns ca dépasse pas les 600Mhz et pareil avec de la 3.3ns  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par PC2000 le 28-05-2002 à 19:59:24--[/jfdsdjhfuetppo]

Finalement je crois que je vais craquer pour la Prolink maintenant j'ai pas envie d'attendre
Le bundle est sympa, la carte est pas chère et elle a une entrée vidéo.... Dommage pour la leadtek...

PC2000 a écrit a écrit : Moi j y comprends rien à ces chips mémoire HYNIX     Ou c'est Nvchips-fr qui savent pas faire leur test ... Regardez ca :   MSI G4TI4200-DT64 (ram HYNIX 3.6ns) En théorie, cette mémoire cadencée par défaut à 513 Mhz (encore une fois) doit tenir la fréquence de 555 MHz, et compte tenu de la qualité de la DDR 4ns du fabricant coréen, on pouvait rêver atteindre des sommets !   Apprêtez-vous à tomber de très haut, car cette mémoire sur laquelle on fondait de grands espoirs n?a pas pu dépasser les 595 MHz. Quel gâchis !   SUMA Platinium GeForce4 Ti4200 SE 64 Mo(ram HYNIX 3.3ns) Avec un telle mémoire on se dit qu?overclocker cette carte va être une partie de plaisir. Hélas cette partie de plaisir s?est rapidement transformée en calvaire car nous n?avons pas pu de dépasser 600 MHz alors qu?un de nos confrères avait atteint 630 MHz et des brouettes , on se demande bien comment !   Leadtek WinFast A250TD LE 64 Mo(ram HYNIX 4.0ns) La mémoire Hynix 4 ns qui par défaut est cadencée à 513 MHz alors que NVIDIA préconise 500 MHz, tourne sans problème à 620 MHz !!   Alors je résume ... Avec de la 4ns HYNIX ca monte à 620Mhz, avec de la HYNIX 3.6ns ca dépasse pas les 600Mhz et pareil avec de la 3.3ns

 
4ns, 3.6ns,3.3 ns c'est une certification quand le pcb de la carte respecte les conditions de la datasheet de hynix
 
Apres l'overclocking c la roulette russe  

Ernestor a écrit a écrit :   La question qu'on peut se poser dans ton cas est : "est-ce que ta carte graphique (la Kyro 2) ne te suffit pas actuellement ?"   Parce que ton CPU sera quand meme un peu leger. Le seul gain que tu risques d'avoir avec une Ti 4200 c'est de pouvoir monter en resolution en mettant de l'AA, c'est pas sur que le framerate augmente enormement (enfin ca dependra des jeux). C'est sur que ca peut-etre un critere d'achat, mais ca depend de chacun.   A mon avis, si ta carte graphique te suffit, pas la peine de changer. Tu pourras le faire quand tu changeras ton CPU, a ce moment la, le marche des cartes videos aura encore evolue (vu que visiblement, tu vas pas changer ton CPU tout de suite).   Sinon, prend effectivement une 4200, c'est le meilleur rapport perf/prix et c'est carte qui aura une bonne duree de vie, meme si elle sera un peu sous-exploitee avec ton Duron 800

 
merci mais kler que je veux changer samedi prochain
en plus j'ai deja mis un topic la dessus
la kyro va pas avec mon cpu et a pas de t&l
ca rame souvent et de plus en plus
je peux meme plus jouer en 1024
donc je veux jouer sans ramer a cette resolution
 
monter en resolutions m'interesse pas vu que g un 17'
 
j'achete une carte en raison de mon annif et je compte avoir un new cpu dans 1 semaine a 6mois
 
je sais qu'elle sera pas exploitee a fond c'est pour ca que j'hesite entre
la leadtek 64mo
la prolink 128mo (240fr plus cher pour les plus bas prix )
 
j'ai l'impression que 128 mo ca sert que pour les hautes resolutions mais ds tous les tests ils disent que la 64 dure 1 an et la 128 :2
or je veux pas changer ds 1 an
 
surtout que la j'achete pour avoir un leger mieux
avec le new cpu j'en profite enfin
donc si c ds 6 mois ca sera pas interessant une 64 s'il faut la change

Ok, ce sont de bonnes raisons pour changer  
 
par contre dire qu'une version 64 Mo sera depassee dans un an, c'est un poil exagere    
Il faudrait plutot dire que les versions 64 Mo seront un peu moins performantes que les 128 Mo avec les prochains jeux.
 
C'est pas parce que la carte aura seulement 64 Mo qu'elle sera a la rue.  
 
Mais bon, sans doute que 128 Mo avec ce genre de carte c'est preferable pour l'avenir. A voir donc.

Ouaip, surtout si tu comptes la garder un certain temps

vi mais j'arrive pas a savoir a quoi ca sert les 128mo
 
si c'est pour monter plus haut
 
ou si c'est de la ressource pour avoir de meilleures performances en 1024
 
surtout que nvchips leur test de fin avril
on deconseille la 128 en gros, la 64 est largement suffisant
test de ce matin : la meme chose que marc , la 64 a change ds 1 an et la 128 ds 2

 
Les 2 puisque quand tu utilise l'anti aliasing, en fait il passe l'image en haute résolution.. Donc surtout si tu dépasse pas les 1024, tu pourra mettre l'anti aliasing 4x/5x

Concernant la duree de la carte, je pense que tu interpretes mal les propos de Marc :
 
"En fait, le choix dépend de la vision que vous vous faites de votre achat. Si pour vous l´achat d´une Ti 4200 est un investissement qui va vous durer 2 ou 3 ans, autant opter pour une 128 Mo, car d´ici là les jeux utiliseront certainement les 128 Mo. Au contraire, si vous pensez plutôt la conserver un an, date à laquelle de nouvelles cartes bien plus puissante seront disponibles dans la même tranche de prix, autant opter pour une 64 Mo afin de profiter de la vitesse dans les jeux actuels et économiser quelques dizaines d´?."
 
J'interprete ca de la facon suivante :
 
Si t'es du style a changer ta carte graphique tous les ans (ou tous les 6 mois) alors pas la peine de payer plus cher les 128 Mo car d'ici que tu la changes, aucun jeu ou presque ne tirera profit de ces 64 Mo supplementaires.
 
Par contre si cet achat est un investissement a plus long terme, alors autant prendre la version 128 Mo qui commenceront a etre utiles dans les jeux sortants d'ici un an ou deux. Dans ce cas la, a long terme, c'est plus interessant d'avoir 128 Mo que 64 Mo.
 
Ca ne veut pas dire : dans un an, la version 64 Mo sera a la rue  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor le 28-05-2002 à 22:11:45--[/jfdsdjhfuetppo]

bon Biff Tannen est super cool et me propose d'heberger mes photos. Je lui mail ,ça demain, et il les postera quand il aura le temps        
 
Par contre, j'ai fait un test interessant avec 3dmark2001SE et le score est plus mauvais sans activer la compression de textures :
8800 avec compression et 8300 sans compression.
Pour dire que 128 Mo avec les textures, ça change pas grans chose.
Pire, plus les textures sont importantes, plus la carte rame. Bon enfin, faut pas exagérer    
 
 

romu a écrit a écrit : bon Biff Tannen est super cool et me propose d'heberger mes photos. Je lui mail ,ça demain, et il les postera quand il aura le temps           Par contre, j'ai fait un test interessant avec 3dmark2001SE et le score est plus mauvais sans activer la compression de textures : 8800 avec compression et 8300 sans compression. Pour dire que 128 Mo avec les textures, ça change pas grans chose. Pire, plus les textures sont importantes, plus la carte rame. Bon enfin, faut pas exagérer

 
on attend les photos!!

Ernestor a écrit a écrit : Concernant la duree de la carte, je pense que tu interpretes mal les propos de Marc :   "En fait, le choix dépend de la vision que vous vous faites de votre achat. Si pour vous l´achat d´une Ti 4200 est un investissement qui va vous durer 2 ou 3 ans, autant opter pour une 128 Mo, car d´ici là les jeux utiliseront certainement les 128 Mo. Au contraire, si vous pensez plutôt la conserver un an, date à laquelle de nouvelles cartes bien plus puissante seront disponibles dans la même tranche de prix, autant opter pour une 64 Mo afin de profiter de la vitesse dans les jeux actuels et économiser quelques dizaines d´?."   J'interprete ca de la facon suivante :   Si t'es du style a changer ta carte graphique tous les ans (ou tous les 6 mois) alors pas la peine de payer plus cher les 128 Mo car d'ici que tu la changes, aucun jeu ou presque ne tirera profit de ces 64 Mo supplementaires.   Par contre si cet achat est un investissement a plus long terme, alors autant prendre la version 128 Mo qui commenceront a etre utiles dans les jeux sortants d'ici un an ou deux. Dans ce cas la, a long terme, c'est plus interessant d'avoir 128 Mo que 64 Mo.   Ca ne veut pas dire : dans un an, la version 64 Mo sera a la rue

 
je me suis mal exprime
 
ma kyro je l'ai achete y a un an avec les conseils de marc ( si si
 
nan serieux j'ai donc achete la kyro a sa sortie et la je dois changer
duree de vie 1 an
je crois que les geforce ca dure plus longtemps
ds ce cas oui
ds le  cas ou non , celui qui achete une 64 mo et qui change d'avis apres, serait oblige de baisser , un comble
 
m'enfin pour moi ca se pose pas vraiment vu que je 'nexploiterai ni l'une ni l'autre a fond pour l'instant
 
donc le ferengi ( romf )))) m'a convaincu je prends la prolink (sauf retournement de situation vu que le prix de la leadtek tends vraiment vers le bas avec un bon pack )
a bientot pour donner mes chiffres
quoique faudrait deja qu'elle accepte ma kt133A

Tiens je vais envenimer un peu la discussion
Vu le prix des GF4Ti4200 en 128 meg (270EUR) et ce qu'il ne vaux pas le coup de passer au GF4Ti4400 ?
sur un site allemand on peux trouver la LeadTek 4400 128 meg a 300EUR (310EUR avec les fdp)
héhéhé

Ernestor > Oui c'est ca le sens de mes propos

bon reçu ma SUMA 64SE , et ouf ça marche , je dis ça car je craignais  une eventuelle incompatibilité avec ma mobo , mais marc m avais rassuré en testant sur la meme que moi avec succes , a savoir abit KT7a rev1.1
 
bon premier test 3dmark , 6750 avec tbird 1G (qui va pas rester la longtemps je pense ) et 256Mo de ram contre 3520 avec ma Geforce2 pro 64mo ddr.
 
donc c tres satisfaisant ,
 
je v devoir allé bosser , je testerais l OC en rentrant

Biff Tannen a écrit a écrit : bon reçu ma SUMA 64SE , et ouf ça marche , je dis ça car je craignais  une eventuelle incompatibilité avec ma mobo , mais marc m avais rassuré en testant sur la meme que moi avec succes , a savoir abit KT7a rev1.1   bon premier test 3dmark , 6750 avec tbird 1G (qui va pas rester la longtemps je pense ) et 256Mo de ram contre 3520 avec ma Geforce2 pro 64mo ddr.   donc c tres satisfaisant ,   je v devoir allé bosser , je testerais l OC en rentrant

 
bon on fait des paris ?
il va atteindre les combien entre 600 et 700 on as de la marge
moi je dit 625 Mhz

lordzapan a écrit a écrit :     bon on fait des paris ? il va atteindre les combien entre 600 et 700 on as de la marge moi je dit 625 Mhz

 
bah on verra ça quand je rentre ( c bon je taff pas longtemps , je fini a 13h )
 
dur de parier kan meme , bon pour le GPU je pense que les 300 seront la sans pb , enfin j'espere meme si c pas lui qui va changer grand chose ... pour la mem ... on verra

Biff Tannen a écrit a écrit :     bah on verra ça quand je rentre ( c bon je taff pas longtemps , je fini a 13h )   dur de parier kan meme , bon pour le GPU je pense que les 300 seront la sans pb , enfin j'espere meme si c pas lui qui va changer grand chose ... pour la mem ... on verra

 
bon ben tu nous donnes les resultat vers 4 H ?
on attends ca avec impatience  

lordzapan a écrit a écrit :     bon ben tu nous donnes les resultat vers 4 H ? on attends ca avec impatience

 
 
ben je rentre vers 13h et je test ça ilico , v kan meme prendre mon temps , je pense que vers 15h je pourrais donner kkchose

Marc a écrit a écrit : Ernestor > Oui c'est ca le sens de mes propos

J'ai bon alors
 
Krafton, pas de panique pour la duree de vie de la carte.  
 
Actuellement, aucun jeu ne necessite d'avoir reellement une GF 4 (sauf pour ceux qui veulent jouer en 1600x1200 AA 4X), une GF 3 ou 8500 est largement suffisante. D'ailleurs la GF 3 qui est sortie il y a un an est loin d'etre depassee.  
 
Pour la GF 4, le jour ou elle commencera a etre limite n'est pas pres d'arriver a mon avis. On sait pas trop ce qui va sortir niveau jeu mais le gros saut en matiere de puissance 3D necessaire sera certainement Doom3. Et ca tournera quand meme correctement sur une GF 4
 
Mais si tu veux investir pour l'avenir, prend quand meme une version 128 Mo  

bon soyez patient
 
g pas fini
 
 
mes test sont fait seulement avec 3dmark pour le moment , je verrais avec q3 plus tard

Quelqu'un peut me dire si on peut brancher la prolink sur la tv (avec l'ENTREE tv) et si on peut enregistrer ce qui passe en divx?

Biff Tannen a écrit a écrit : bon soyez patient   g pas fini     mes test sont fait seulement avec 3dmark pour le moment , je verrais avec q3 plus tard

 
vitevitevitevitevitevitevitevitevitevitevitevitevitevitevite

A propos de la news Leadtek:
Vu qu'on achete tous chez les chinois et qu'ils se fournissent vous savez ou....l'adaptateur ne doit pas être dans les packs!

non l adaptateur n y est pas actuellement
j ai commandé ce matin chez yourland.fr une leadtek 64Mo pour 219? +fdp et avant de commandé j ai téléphoné et il n y as pas d adaptateur ds la boite

Ba etant donné que l'importateur l'a annoncé hier c'est logique ... ca ne concerne que les cartes qui partent de leur stock vers les magasins depuis today (ou hier).

Ca y est j'ai acheté ma Leadtek 4200 hier soir à Montgallet.
Payée 249 ?.
Quel changement avec ma GeForce 256 DDR ! Wahoooo !
Pour l'instant, elle est à 315/600. Je laisse comme ça une petite semaine, après on verra.
Sous 3DMARK sans anti-alias : 9500 environ (j'me rapelle plus bien) avec mon Tbird 1.4
Au fait j'ai une Abit KT7a Raid rev 1.1 : ça marche nickel.

bon voici mon test , c  pas super complet car je les ai effectué seulement avec 3dmark2001SE et sans essayer toutes les combinaisons possible
 
je vous rappelle ma config :  
 
Abit KT7A 1.1
tbird 1GHz fsb 133
256 Mo de Ram
DD IBM 60Go
Suma ti4200 64SE
 
WinXP pro
les test ont été effectué avec les reglages de 3dmark par defaut !
 
voila donc les resultat que j'ai obtenu avec différentes fréquence pour le GPU et la mémoire :  
 

 
Donc j'ai pu monter le GPU a 310 maximum sans probleme et la mémoire a 630 , seulement avec cette derniere (630 donc) j'ai eu des bug d'affichage sur toutes les scenes du test alors que le GPU été a 250, mais a 620 aucun probleme. Par contre si je monte le GPU a 315 ça freez.
 
Il est donc a noter qu'avec ma config on gagne environ 500 point en poussant la mémoire a 620 sans toucher la frequence du GPU et 700 point environ en poussant seulement le GPU a 300 seulement sachant que je peux le pousser a 310
 
j'ai également benché avec la scene Dragothic High Deatil en boucle durant environ 15 min a 310/620 sans aucun probleme .
 
edit > 4765 en 1024 , anti aliasing 4x et triple buffering
 
edit 2 > 6797 avec reglage par defaut mais aussi avec 512Mo de ram , car en fait je c pas par kel miracle , mais j'avais une barette de 256Mo qui passait pas sur mon pc , et la je viens de la monter et comme par enchantement ça passe !!! , donc je pense que je v refaire tous les test précédents avec maintenant 512Mo
 
voila , je testerais sur des jeux plus tard.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Biff Tannen le 29-05-2002 à 18:32:22--[/jfdsdjhfuetppo]

 
   Tu penses à mes photos. Y a aussi un screenshot de 3dsmark2001 se
 

romu a écrit a écrit :        Tu penses à mes photos. Y a aussi un screenshot de 3dsmark2001 se

 
oups j'avais oublié de regardé mes mail
 
je met ça dessuite

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Biff Tannen le 29-05-2002 à 15:54:09--[/jfdsdjhfuetppo]

je v un peu retoucher tout ça , because les RTC ils vont pas aimer

Tu peux les mettre pour illustrer ton topic (comme dit avant edit), ça ne me dérange pas...  

 
bon ben c'est plutot pas mal je vais lui collez un golden orb sur le core et la memorie tiendra ce qu'elle peut j'espere tombé sur une carte assez O/C sinon moi pas content

romu a écrit a écrit :   Tu peux les mettre pour illustrer ton topic (comme dit avant edit), ça ne me dérange pas...

 
c pas une SUMA c pour ça que g edité
 
bon les voici :  
 

Merci à toi biff tannen pour avoir posté mes photos.
       
 
C'est donc la carte prolink que j'ai reçue le WE dernier de chez grosbill.
 
Si qq'un à une question ...    
 
 
   

En tout cas y'a pas une grosse différence entre ton test et le mien : 1000 points alors que tu  as un Tbird 1.1 et moi un 1.4
 
Par contre j'ai fait le test en 140*11=1540mhz
J'essaierai un 11,5*133 ce soir.
 
PAr contre, je crois que tu viens de lancer le concours de bench à 3Dmark avec la 4200  

romu a écrit a écrit : Merci à toi biff tannen pour avoir posté mes photos.           C'est donc la carte prolink que j'ai reçue le WE dernier de chez grosbill.   Si qq'un à une question ...

 
ouep j en ai une, t as testée la sortie TV? genre un divx sur la tele, ca rend bien  et est ce que c facile de le mettre en plein ecran adapté a la tele, et faire autre chose sur son pc, si oui tu fais ca avec les options des drivers ou un prog tiers  
vala merci d avance