Reprise du message précédent :

barbarella a écrit a écrit : en fait,   si on veut vraiment dire les choses avec justesse le trilinéaire + aniso ça n'existe pas

Tu préfère que l'on dise filtrage en anisotropic trilinéaire ?

Oxygen3 a écrit a écrit :     ohhhh

 
ben non, suffit de connaitre la définiton de tri-linéaire

barbarella a écrit a écrit :     ben non, suffit de connaitre la définiton de tri-linéaire

voui, mais ca faisait un bail que je t'avais pas vu sur HW

Marc a écrit a écrit : Tu préfère que l'on dise filtrage en anisotropic trilinéaire ?

 
reprend la def que je donne dans mon article , j'ai la flemme de la donner ici

Oxygen3 a écrit a écrit :   voui, mais ca faisait un bail que je t'avais pas vu sur HW

 
ah, mais je suis là c'est juste que j'interviens moins souvent a cause du boulot que j'ai. C'est dur dur de suivre les posts interessant

onversity c un site a part

tu veux pas faire un article sur les non infos qu'on a pas sur le fullstream ?

perso, je dirais que la définition du filtrage anisotropique est délicate car il n'existe pas une méthode mais de nombreuses. Toutefois, la majorité repose sur le principe suivant. On utilise un nombre de points supérieurs à un filtrage bilinéaire (4, 8, 16, ... jusqu'à 128) organisés de telle manière qu'ils suivent la direction de déformation que la texture subit (rectangle ou ellipse). Ce faisant, on obtient un filtrage de plus grande qualité et on pallie à l'inconvénient majeur du filtrage bilinéaire, à savoir l'apparition rapide d'un flou sur la texture filtrée.
 
voilà  

barbarella a écrit a écrit :     reprend la def que je donne dans mon article , j'ai la flemme de la donner ici

Pas besoin je sais très bien de quoi tu parle, mais bon tu comprendra qu'il est plus simple de dire trilinear anisotropic filtering que anisotropic filtering sur deux niveaux de mip map ....

Marc a écrit a écrit : Pas besoin je sais très bien de quoi tu parle, mais bon tu comprendra qu'il est plus simple de dire trilinear anisotropic filtering que anisotropic filtering sur deux niveaux de mip map ....

 
déjà que PPC a considéré ton test comme de 'haut niveau', alors avec ca je sais pas ce qu'ils auraient dit

mareek a écrit a écrit : perso, je dirais que la définition du filtrage anisotropique est délicate car il n'existe pas une méthode mais de nombreuses. Toutefois, la majorité repose sur le principe suivant. On utilise un nombre de points supérieurs à un filtrage bilinéaire (4, 8, 16, ... jusqu'à 128) organisés de telle manière qu'ils suivent la direction de déformation que la texture subit (rectangle ou ellipse). Ce faisant, on obtient un filtrage de plus grande qualité et on pallie à l'inconvénient majeur du filtrage bilinéaire, à savoir l'apparition rapide d'un flou sur la texture filtrée.   voilà

 
bon on fait dire que le trilinaire+aniso ça existe PAS (oublie du pas corrigé) c'est un peu comme la confiture, mais bon c'est vrai tehcniquement parlant que le bilinaire c'est une double interpolation linaire et le trilianire une interpolation linaire sur chaque double filtrage linaire (ou bilinéaire) filtrage . d'ou le nom de trilinéaire.
 
Or l'aniso n'effectue pas de filtrage linéaire a proprement parler. donc parler de filtrage trilinéaire+aniso ce n'est pas tehcniquement exacte. Mais en fait on s'en fout un peu .

Marc a écrit a écrit : Pas besoin je sais très bien de quoi tu parle, mais bon tu comprendra qu'il est plus simple de dire trilinear anisotropic filtering que anisotropic filtering sur deux niveaux de mip map ....

 
oui . je n'ai d'ailleurs jamais fait d'article là dessus sur onversity. pas comme le coup des mémoires a 900 MHz sur les CG, ça ça commence a vraiment devenir débile, mais bon je change de sujet, désolé

Oxygen3 a écrit a écrit : onversity c un site a part

 
klair, mais dans ce site, tout comme sur le site X86-secret.com, il y a une super qualité d'articles (la comparaison des architectures Xbox, PS2 et GC est un régal à lire) et même si je comprends pas tout (j'commence à me faire vieux pour toutes ces nouvelles technologie, j'suis qu'au Cobol au boulot   ), je te dis Bravo Barberella, chapeau bas ! Continue à nous faire de beaux article comme ça    
 

barbarella a écrit a écrit :     oui . je n'ai d'ailleurs jamais fait d'article là dessus sur onversity. pas comme le coup des mémoires a 900 MHz sur les CG, ça ça commence a vraiment devenir débile, mais bon je change de sujet, désolé

a ce sujet, ATI est tjrs en Freq x1 il me semble sur la comm des R9700 non?

eowyn a écrit a écrit :     klair, mais dans ce site, tout comme sur le site X86-secret.com, il y a une super qualité d'articles (la comparaison des architectures Xbox, PS2 et GC est un régal à lire) et même si je comprends pas tout (j'commence à me faire vieux pour toutes ces nouvelles technologie, j'suis qu'au Cobol au boulot   ), je te dis Bravo Barberella, chapeau bas ! Continue à nous faire de beaux article comme ça

 
je bosse surtout en ce moment pour que vous ayez de vrai cours d'info et tout et tout gratuitement .

eowyn a écrit a écrit :     klair, mais dans ce site, tout comme sur le site X86-secret.com, il y a une super qualité d'articles (la comparaison des architectures Xbox, PS2 et GC est un régal à lire) et même si je comprends pas tout (j'commence à me faire vieux pour toutes ces nouvelles technologie, j'suis qu'au Cobol au boulot   ), je te dis Bravo Barberella, chapeau bas ! Continue à nous faire de beaux article comme ça

Et en plus comme les lecteurs comprennent rien ils peut écrire des trucs complètement faux tout le monde ou presque le croira
 
(je blague jf )

barbarella a écrit a écrit :     je bosse surtout en ce moment pour que vous ayez de vrai cours d'info et tout et tout gratuitement .

perso, je trouve que le site actuellement, c plus que des cours d'info, c'est des cours d'algo-info-elctronique...
mais c super intéressant pour kkun qui s'y intéresse quelque peu

ca va on suit tous
vous pouvez accelerer le rythme des lecons  

Oxygen3 a écrit a écrit :   a ce sujet, ATI est tjrs en Freq x1 il me semble sur la comm des R9700 non?

Tu rêves
 
http://www.ati.com/companyinfo/press/2002/4523.html
Fast engine (325MHz) and memory (620MHz) clock speeds;  
 
Moi ce que j'aime le plus c'est quand les mecs se plantent (j'ai déjà vu des '900 MHz DDR' huhu).
 

:'(
merdeuh ... fait chier tout ca a cause des tweakers de nvidia qui étaient en x2

la ram je pense que ca sera faisable de la monter en faisant les mods qui vont avec et la refroidissant un minimum a au moins 390MHz

 
ça c'est parceque je suis en pleine programmation en ce moment et j'ai bien l'intention d'exporter la tehcno youm, mais bon je remarqué moi-même que je faisais un peu trop dans l'algo, alors on fera un petit article a part, avec des p'tit d'algo d'onversity de derrière les fagots.
 
sinon dans la pile des des mini-article il y a  
 
// Performance d'un serveur : rendement et % d'utilisation des microprocesseurs.
// Faire évoluer les moteurs 3D (collision)
// Une DDR-SDRAM ça va, trois bonjour les dégats !
// Le cas RAMBUS
// l'avenir des microprocesseurs
// Le principe d'incertitude d'Heisenberg, ou peut-on observer sans observer
// Différence entre microprocesseur et processeur graphique
// Définition de CPU, faites attention !
// Hyper-threating d'Intel, une evolution technologigque pour qui ?
// Vices cachés du Pentium 4
 
 
Le dernier deja ecrit est : Mise à jour du BIOS. Deux choses a savoir !
 
 
mais bon faudra que je valide la grosse modif de la fonction d'insertion de la base de données avant de pouvor en remettre. mais fin de la semaine je me rattrape promis

 
bien les mecs:
passer de 325Mhz à 700Mhz, joli
 
bon ... ok c pas une référence, mais c typique

Oxygen3 a écrit a écrit :   :'( merdeuh ... fait chier tout ca a cause des tweakers de nvidia qui étaient en x2

juste une question, pourquoi ça vous fait tant chier que la fréquence de la DDR soir doublée ?
 
OK, c'est  pas la fréquence du signal, mais c'est la fréquence du nombre d'information envoyées par secondes, donc c'est pas faux.

la BP est doublé, mais pas la freq
 
je l'avais dis en me basant sur une news de marc:
quand la QDR va sortir, on va faire un x4 sur la BP alors que le rendement mémoire dépasse difficilement les 2.8-3.2 ~ sur la QDR ?
 
et puis aussi pke ca devient une course à la freq x2 débile (ca impressionne forcement cf clubic au dessus)
 
et pis aussi pke la freq x1 est plus parlante pke la freq du proco est pas en x2

barbarella a écrit a écrit :     ça c'est parceque je suis en pleine programmation en ce moment et j'ai bien l'intention d'exporter la tehcno youm, mais bon je remarqué moi-même que je faisais un peu trop dans l'algo, alors on fera un petit article a part, avec des p'tit d'algo d'onversity de derrière les fagots.   sinon dans la pile des des mini-article il y a     // Performance d'un serveur : rendement et % d'utilisation des microprocesseurs. // Faire évoluer les moteurs 3D (collision) // Une DDR-SDRAM ça va, trois bonjour les dégats ! // Le cas RAMBUS // l'avenir des microprocesseurs // Le principe d'incertitude d'Heisenberg, ou peut-on observer sans observer // Différence entre microprocesseur et processeur graphique // Définition de CPU, faites attention ! // Hyper-threating d'Intel, une evolution technologigque pour qui ? // Vices cachés du Pentium 4     Le dernier deja ecrit est : Mise à jour du BIOS. Deux choses a savoir !     mais bon faudra que je valide la grosse modif de la fonction d'insertion de la base de données avant de pouvor en remettre. mais fin de la semaine je me rattrape promis

     
 
 
pour le principe d'Heisenberg, ça sera un truc purement scientifique ou tu vas parler aussi des ordinateurs quantiques ?  (si je me trompe pas sur ce qu'est le principe d'Heisenberg)

En plus la mémoire de la Radeon 9700 c'est de la 1240 MHz, car elle équivaut en terme de bande passante théorique à de la SDRAM 128 Bits 1240 MHz.
 
   

Marc a écrit a écrit : En plus la mémoire de la Radeon 9700 c'est de la 1240 MHz, car elle équivaut en terme de bande passante théorique à de la SDRAM 128 Bits 1240 MHz.

apres lavoir teste vas tu ten acheter 1 ou garder ta super G400 qui arrache comme 2 G100

en a-t-il besoin en fait ?

je ne sais pas
je lui pose la question justement

pas la freq du signal, mais la freq de l'envoit d'infos si !  c'est justement là que je vois pas ou est le pb.

Oxygen3 a écrit a écrit : et pis aussi pke la freq x1 est plus parlante pke la freq du proco est pas en x2

j'avais pas vu sous cet angle là, c'est vrai que ça se tient.
 
P.S. j'ai passé le coup de la QBR parce que ce n'est pas la même problematique.

le prob c que les progs pour augmenter la freq des cg parlent en X2

b'en pke le clock il est tjrs à la freq donnée, apres on peut dire DDR, mais pas freq x2
(et pis pke si tu fais une vraie freq x2, les composants ils ont pas les mm tenue a la freq [utiliser un front montant et descendant, le PCB, il le voit pas, pareil pour les autres composants])

pas tous c'est aussi là ou est le big pb
(powerstrip non, mais les tweakers nvidia oui)

powerstrip va se mettre a la page

pas sur les ATI
 
d'ailleurs c zarb, depuis le temps, y'a pas de panel pour l'o/c comme les coolbits dans les drivers ATI ...
bon je sais powerstrip c sponsorisé par ATI ou presque mais c zarb kan mm

Oxygen3 a écrit a écrit :   pas sur les ATI   d'ailleurs c zarb, depuis le temps, y'a pas de panel pour l'o/c comme les coolbits dans les drivers ATI ... bon je sais powerstrip c sponsorisé par ATI ou presque mais c zarb kan mm

ouaip c le best pour oc les ATI

Perso je passe jamais par celui de NVIDIA ... ils donne pas les fréquences exactes, contrairement à Powerstrip.

J'ai pas vu de différence en 2D, donc a part faire plus de bruit aucun interet