Reprise du message précédent :
super article ! Bravo Marc !    
 
PS : y aurait pas une inversion des 2 graph de Quake III ( Baisse de perfs AA+Aniso) à la fin de l'article ?
 
 

c pour montrer que leurs échelles sont débiles...
faut orthonormer ces graph sinon ca a aucun sens !

Oui, Merci

contre exemple de quoi d'ailleurs ?

ct pas pour etre méchant, mais juste pour dire que c bien d'avoir les graphs orthonormés

Il pensait que ton post était destiné à casser la R9700.

je crois quil veut dire que sur comanche 4 la r9700 ne f pas un gros ecart quelque soit la resolution avec la ti4600 et que tu voulais le faire remarquer en gros en postant ce test sur ce topic (donc enfoncer un peu la ti9700)

b'en non    
clairement pas ...
c justement ce que je critique c'est qu'il donne l'impression d'un truc qui est pas du tout ca !
3% d'ecart en 1600 alors qu'on a l'impression que c'est du simple au double c'est abuser un graph pareil

OxYGeN3 a écrit a écrit : b'en non     clairement pas ... c justement ce que je critique c'est qu'il donne l'impression d'un truc qui est pas du tout ca ! 3% d'ecart en 1600 alors qu'on a l'impression que c'est du simple au double c'est abuser un graph pareil

chez clubic ca a tjs etait comme ca pour les graphs
surtt pour ceux testant les perfs des DD

b'en tt le monde sait que commanche 4 c'est un cpu based, comme JK2 ...  

 
ben je dois dire que j'aimais ATI jusqu'à sa Radeon à drivers buggés..
 
mais la ce retour en force...
 
moi je trouve que même 500? pour 2 fois plus puissant qu'une Ge4 Ti 4600 à 400? ca les justifie...
 
et puis quand je vois que même ma Rage Pro elle décodait le MPEG2 en hardware...
 
et cette belle 2D
 
avec cette puissance 3D incroyable
 
Bravo ATI  

OxYGeN3 a écrit a écrit : b'en non     clairement pas ... c justement ce que je critique c'est qu'il donne l'impression d'un truc qui est pas du tout ca ! 3% d'ecart en 1600 alors qu'on a l'impression que c'est du simple au double c'est abuser un graph pareil

Personnellement c exactement la même chose que je me suis dit quand je l'ai vu à 14H03  

en gros les erreurs de mesure sont mises en avant quoi ... c vraiement zarb

 
 
tu dis 2x plus puissante, alors que je lis : "Si en terme de vitesse de rendu tel qu´on l´abordais jusqu´alors le Radeon 9700 n´est pas une ´bombe´ par rapport au GeForce4 Ti 4600 pour un processeur de nouvelle génération, avec dans le meilleur des cas +40% en 1600*1200 32 bits"  
 
je ne vois "que" 40 %  
 
la 9700 n'est impressionante qu'avec le FSAA et AA, chose que les ge4 ne savent pas bien faire mais on le savait depuis lgts. (et perso le FSAA j'y ai jamasi trouvé d'utilité ds des reso > 1280)  
 
et un petit calcul, DDR2 à 1ghz/DDR 700 =1.33  
gpu de la nv30, surement proche de 500 mhz (0.13µ) donc, environ 1.33  
 
donc au pire en dehors du FSAA et AA (la ca depend de ce qu'a fait nvidia) le nv30 sera 33% > au R300
 

Euh, depuis quand les GF4 ne savent pas bien faire l'AA ?
L'aniso je veut bien, mais pas l'AA. Et comme une fois l'AA activé l'aniso ne coute que très peu, en fait ce n'est qu'en Aniso only que l'écart GF4/R300 était 'prévisible'.

Faut que j'aille renvoyer la R9700

ca aurait été bieng de mettre une R8500 dans les tests, juste au moins pour voir l'evolution je me rends compte tiens

Marc a écrit a écrit :   Faut que j'aille renvoyer la R9700

 
dis qu elle est cassée  
trop chauffée!

 
ben je vois pas l'interet d'avoir de tels montres graphiques pour ne pas utiliser au moins 1024*768 + FSAA 4x...
 
et moi le FSAA je trouve que ca apporte autant que le passage de 16 à 32 bits niveau beauté de l'image... m'enfin c'est perso...
 
sinon si tu veux comparer l'ATI R300 à la puce NVIDIA qui sortie dans 3-4 mois... moi je te le comparerais avec celle d'ATI qui sortira en mars et mettra au moins 30% au NV30...
 
ATI à pris 4 mois d'avance niveau developpement... NVIDIA s'est endormis sur ses lauriers...
 
et les drivers ATI ont encore une grosse marge de progression contrairement à NVIDIA...
 
et les ATI ont plus dfe fonctions multimédia...
 
Bravo ATI.... je pensais pas qu'il repasseraient en tête si vite... et si fort...

OxYGeN3 a écrit a écrit : ca aurait été bieng de mettre une R8500 dans les tests, juste au moins pour voir l'evolution je me rends compte tiens

Ca aurait pris grave du temps les benchs en AA4x/Aniso8x

Marc a écrit a écrit :   Faut que j'aille renvoyer la R9700

 
ils te la laissent pas avec toute la pub que tu viens de leur faire ???
 
ATI pingres          

Marc a écrit a écrit :   Faut que j'aille renvoyer la R9700

tu connais pas mon adresse ou tu va la renvoyer  

titi14518 a écrit a écrit :     dis qu elle est cassée   trop chauffée!

mm niké du matos de test comme ca, faut le rendre
c zarb mais c comme ca

Marc a écrit a écrit :   Faut que j'aille renvoyer la R9700

 
Y'avait donc une date butoir !
 
J'ai enfin compris pourquopi pour une fois MARC à pas été à la bourre par rapport aux autres !!!        

bonk1 a écrit a écrit :     Y'avait donc une date butoir !   J'ai enfin compris pourquopi pour une fois MARC à pas été à la bourre par rapport aux autres !!!

 
tout le matos en test comme ca si il est prété ne l'est que pour une certaine durée...
apres ca dépend de l'exclu du truc (et de la demande d'autres gonzs ki vont récup potentiellement celle de marc )

 
il faudrai quand même un jour arrêter de comparer des trucs pas directement comparables, sinon on ne s'en sortira jamais. Tu compare le R300 avec une carte qui sortira dans quelques mois (personne ne sait exactement quand) A ce moment là, il est aussi possible d'anticiper encore un peu plus (lâchons-nous ) et on peu envisager que le R350 qui devrait sortir peu après le NV30 pourrai être 30% plus rapide que le nv30. Mais avec des hypothèses comme çà, on ne s'en sort jamais.
 

 
rappel: extrait de l'excellent test de Marc:
 
A quelle carte pouvons nous comparer la Radeon 9700 Pro d´ATI ? Etant donné les maigres performances du Parhelia-512 de Matrox (cf. test), une seule carte peut vraiment essayé de rivaliser avec cette dernière, c´est bien entendue la GeForce4 Ti 4600 de NVIDIA. Bien entendu, cette carte à déjà 6 mois, et elle ne fait pas partie de la même génération de produits (DX8 vs DX9).
 
Mais jusqu´alors il s´agissait de la carte la plus performante du marché, et étant donné que le NV30, prochain produit de NVIDIA, ne devrait pas être annoncé avant la mi Octobre pour une disponibilité en Décembre il faudra attendre quelques mois avant de pouvoir comparer les produits à génération identique. Et encore, lors de ce comparatif certains diront sûrement que l´on compare un produit 0.15µ à un produit 0.13µ, et qu´il faudrait attendre le R350 d´ATI pour avoir un comparatif ´équitable´. Mais ce n´est pas comme cela que ça marche, et quand on teste un produit à un moment X il faut le comparer à son principal challenger à ce même moment.

et hum btw, on sait que **a priori** le nv30 **aurait** moins de BW pure
 
EDIT: oubli des **

félicitation marc pour le test complet.
 
il manque juste une petite comparaison avec la generation precedente de ati peut etre (R8500 pour voir la progression) et un test sur un AMD. mais bon c des details presque.

worm'skiller a écrit a écrit : félicitation marc pour le test complet.   il manque juste une petite comparaison avec la generation precedente de ati peut etre (R8500 pour voir la progression) et un test sur un AMD. mais bon c des details presque.

 
L'AMD il n'a pas eu le temps de le faire, car il devait me renvoyer la carte

Yoda_57 a écrit a écrit :     L'AMD il n'a pas eu le temps de le faire, car il devait me renvoyer la carte

y'a surtout que tu voulais le tester sur koi ?
un 2200+ ? bof bof
un 2600+ ? nda mercredi :'(

Bordel chez HardCorp c'est pas des PD :
 

 
bref, ils ont cassé le NDA

ca hallucine un tbred à 2485Mhz putain  

marc!!!
sors le WCool !!!

Le miens passe à 2400, mais n'est pas super stable sur le long terme, donc bon ca se vaut à 85 MHz près

c'est quand mm joli je trouve... pke c un bo comeback de AMD sur ce coup là ...
qui aurait dit que l'archi K7 monterait jusqu'à 2.4Ghz  
c un 2400+ en plus leur proco: 15*165 soit 15*133=2Ghz
 
par contre la KX7 elle peut aller se brosser pour supporter un tel proco
merci abit
bon va falloir faire pression sur morex pour avoir le changement de rev qui va bien GRR

 
 
ben disons qu'actuellement je joue en 1600*1200
 
 
 
 

OxYGeN3 a écrit a écrit : c'est quand mm joli je trouve... pke c un bo comeback de AMD sur ce coup là ... qui aurait dit que l'archi K7 monterait jusqu'à 2.4Ghz

Vivement un Barton à 2.33 GHz en FSB166

Marc a écrit a écrit : Vivement un Barton à 2.33 GHz en FSB166

 
tu l'as dis !!!  

Marc a écrit a écrit : Vivement un Barton à 2.33 GHz en FSB166

 
et ca fait un PR de combien ca? 3200+?

J'aime bien la mauvaise foi, quand elle est évidente.
Quand la GF4 est sortie ça a été le grand évènement alors qu'elle n'était en moyenne que 30% plus performante que la GF3TI500. Sauf justement sur l'antialiasing ou là elle déposait tout le monde. cf:
http://www.hardware.fr/art/lire/410/8/
 
Le NV30 sera peut-être le plus fort mais en attendant   ATI.
 
 

burgergold a écrit a écrit :     et ca fait un PR de combien ca? 3200+?

Oué par là je pense. Bon on va être pessimiste et dire 3000+.