Reprise du message précédent :
Argl. Gosh... bon je me démerde, en somme

 
Je crois que c'est surtout là le problème. Tout le monde dit actuellement : Tests standard 3dmark : résultat 1024x768. la 9700 n'est pas faite pour çà.
 
Que le test soit executé en 1600x1200 FSAA sur une 4200 et sur la 9700 et on en reparle.....

et c est vrai que 3D mark n est plus trop d actualité pour les dernieres cartes graphiques

 
J'ai achete ma Ti4600, il y a 5/6 mois deja, Mars 2002 !
Et mon P4 1.6@2.5 voir ma Config, je l'ai paye 160? en Box, l'O/C c'est gratuit, pour le CPU pour la Ram et pour la Carte graphique, ou cas ou certais l'auraient oublies

Tiens, chiche, on teste EnforcerZ ???
 
1600x1200 FSAA 4x Aniso 16x (oops, désolé, t'as pas l'aniso 16x, je crois   )

mais c est un tout aussi une 9700!
comparez aussi la qualité 2D, la sortie TV.......la GF4 n arrive pas a la cheville sur ces points la aussi!!
y a pas que 3D mark dans les critères d achat des cartes!!!!!

titi14518 a écrit a écrit : mais c est un tout aussi une 9700! comparez aussi la qualité 2D, la sortie TV.......la GF4 n arrive pas a la cheville sur ces points la aussi!! y a pas que 3D mark dans les critères d achat des cartes!!!!!

 
Et voila c'est reparti, avec les arguments a 2?, pour Matrox ok, mais pas pour ATI et Nvidai, et pas pour 500? desole !

EnforcerZ a écrit a écrit :     Ps: je fais 13845 a 3Dmark, avec une carte paye 290?, alors faire 200 points de plus pour 300?, y pas marque pigeon

 
en 1024x768    
 
Tu peux aussi dire (pour reprendre ta metaphore plus haut) une formule 1 c'est de la daube, j'arrive à 100Km/h avec n'importe quelle voiture.
 
Oui, mais pour voir les perfs d'une F1 faut pas tester si elle arrive à 100Km/h, mais l'utiliser à fond.

Tu te défiles, EnforcerZ ?? je t'ai proposé un test simple ?

EnforcerZ a écrit a écrit :     J'ai achete ma Ti4600, il y a 5/6 mois deja, Mars 2002 ! Et mon P4 1.6@2.5 voir ma Config, je l'ai paye 160? en Box, l'O/C c'est gratuit, pour le CPU pour la Ram et pour la Carte graphique, ou cas ou certais l'auraient oublies

 
On t'a critiqué quand tu as acheté ta 4600 pour te dire de prendre une 4200 o/c ?

yoda_57 a écrit a écrit :     en 1024x768       Tu peux aussi dire (pour reprendre ta metaphore plus haut) une formule 1 c'est de la daube, j'arrive à 100Km/h avec n'importe quelle voiture.   Oui, mais pour voir les perfs d'une F1 faut pas tester si elle arrive à 100Km/h, mais l'utiliser à fond.

 
Bah moi je suis a 1300, en test d'origine de 3Dmark, avec une carte a 300?, et Boubou6 est a 12000, avec la 9700Pro a 500?, donc c'est moyen, voir nul, je compare ce qui est comparable pour l'instant !

 
Non car je l'ai paye 80? plus cher q'une Ti4200, et pas 300? !!
==>Origin, je n'ai pas le 16X, et sur quel prog tu veux faire les tests ??

Ben c'est là où tu te gourres et où tu te contredis ... tu nous as dis tout à l'heure que tu voulais des comparaisons "décentes" sur les futurs jeux ... je pige plus là ????  

Ben c'est là où tu te gourres et où tu te contredis ... tu nous as dis tout à l'heure que tu voulais des comparaisons "décentes" sur les futurs jeux ... je pige plus là ????  

EnforcerZ a écrit a écrit :     Bah moi je suis a 1300, en test d'origine de 3Dmark, avec une carte a 300?, et Boubou6 est a 12000, avec la 9700Pro a 500?, donc c'est moyen, voir nul, je compare ce qui est comparable pour l'instant !

 
Ben non, ta comparaison ne vaut rien, car faite dans des conditions qui ne savent pas tirer parti de la différence entre les cartes.  
Relèves le defi d'origin, et on en reparles

Ben c'est là où tu te gourres et où tu te contredis ... tu nous as dis tout à l'heure que tu voulais des comparaisons "décentes" sur les futurs jeux ... je pige plus là ????  

Ben c'est là où tu te gourres et où tu te contredis ... tu nous as dis tout à l'heure que tu voulais des comparaisons "décentes" sur les futurs jeux ... je pige plus là ????  

Ben c'est là où tu te gourres et où tu te contredis ... tu nous as dis tout à l'heure que tu voulais des comparaisons "décentes" sur les futurs jeux ... je pige plus là ????  

EnforcerZ a écrit a écrit :     Bah moi je suis a 1300, en test d'origine de 3Dmark, avec une carte a 300?, et Boubou6 est a 12000, avec la 9700Pro a 500?, donc c'est moyen, voir nul, je compare ce qui est comparable pour l'instant !

 
 
T'as le cerveau légérement débranché ou tu as forcé sur la schnouf...
 
Pour exprimer le potentiel someillant dans une CG comme la 9700 (DX9, shaders..), il faut la faire cracher dignement dans des hautes résolutions, et du filtrage à tout va, auquelle elle se destine tout naturellement.....
 
Malheureusement, ta limite intellectuelle ne te permet pas de comprendre toutes les réalités scientifiques.
 

EnforcerZ a écrit a écrit :     Bah moi je suis a 1300, en test d'origine de 3Dmark, avec une carte a 300?, et Boubou6 est a 12000, avec la 9700Pro a 500?, donc c'est moyen, voir nul, je compare ce qui est comparable pour l'instant !

 
pathétique...

 
bah Ati c est niveau Matrox en 2D now  
arguments a 2? pour TOI, car essaye de mettre des divx sur la tele avec ta GF4, c est horrible!!!! je sais je l ai fait, et y a pas photo avec les 8500 deja.....
alors bon c est vrai que toi tu t en fous de tout ca, de ces plus non negligeables, de la qualité moins bonne et tout ce que tu veux c est le meilleur score 3D mark        
et puis les 4600 coutaient neuves y a pas lgtps dans les 450?-500?, et quand tu vois le bond en avant fait par la 9700 avec tout ca en plus, la c est merité, mais optimiser une GF3 et mettre un 4 et fouttre ca a 450-500? c est pas de l arnaque? bah non hein

enforcerZ> Pas 1 seul argument qui tiens la route...
 
Même si c'est un troll, il est de mauvaise qualité....
 

y a eu un bug sur le forum là ...  

Du flood sans le vouloir        

Bon en attendant, le EnforcerZ il relève pas le défi du 1600x1200 ...

Dialogue de sourd powa!!!!!!!
 
Tt le monde fais ce qui vx avec ses thunes...
 
Si tu as les moyens de te taper la ferrari dt tu reve je vois pas pq tu ne le ferai po !
 
C débats s en fondement me font bien rire !  
 
 

Puisque c'est ça j'essaye tout seul.
 
3DMark2001SE en 1600x1200 FSAA 4x ANiso 16X.
 
Je vous dis ça tout à l'heure...  

galak a écrit a écrit : Dialogue de sourd powa!!!!!!!   Tt le monde fais ce qui vx avec ses thunes...   Si tu as les moyens de te taper la ferrari dt tu reve je vois pas pq tu ne le ferai po !   C débats s en fondement me font bien rire !

 
c kler  

origin a écrit a écrit : Puisque c'est ça j'essaye tout seul.   3DMark2001SE en 1600x1200 FSAA 4x ANiso 16X.   Je vous dis ça tout à l'heure...

 
i c defiler comme une merde la enforcerz ..    
 
test et fai nou mal  

quand sera dispo la radeon 9700pro sur daumesnil ou mongallet

ggeforce > boubou6 vient de dire qu'il l'a achetée en fâce de Surcouf.

Ayé ... heu....  
 
8750 en 1600x1200 FSAA 4x et Aniso 16x.
 
Pas trop mal, pour ma conf ???

mikestewart > si ji vais samedi il en auront ???

Desole mais je n'ai pas de Aniso 16X
1600*1280 en 4X, ok mais pas de Aniso X16 !

C'est pas grave, fait sans aniso, on fera une estimation

origin a écrit a écrit : Ayé ... heu....     8750 en 1600x1200 FSAA 4x et Aniso 16x.   Pas trop mal, pour ma conf ???

 
Je fais autant avec ma R8500 BBA en 1024x768 no FSAA no Aniso !!! (pourtant j'ai un XP1800+ + DDR)

 
Ben téléphone, moi je peux pas savoir.

Je commence à comprendre pourquoi les pro ATI et Pro Nvidia s'entendent pas
 
J'ai l'impression que les pro ATI se penchent plus sur la qualité, les fonctionnalités et la stabilité que sur les perfs, et que les pro Nvidia se penchent presque uniquement que sur les perfs se foutant d'une baisse de qualité du rendu si les perfs montent de 5%
 
C'est pas une gueguerre juste une impression qui me permet de mieux comprendre pourquoi des gens s'engueullent sur des CG, c'est juste un blem de diférence de point de vue et d'objectif. J'ai pas eu d'ATI depuis la All in Wonder 4Mo couplée à 2 Voodoo 2 . La 9700 Pro m'interesse mais je vais ptet attendre le NV30 pour comparer.  
 
Mais voila là ou je vois vraiment la diférence de mentalité c'est que des personnes viennent d'acquerir la carte et tout le monde ne parle que de la qualité en 1600 aniso + fsaa ... 2 3 Pellerins made in Nvidia je pense (comme moi) demande ce que çà donne nivo oc et personne ne repond chez les nouveaux acquereurs. Les nouveaux acquereurs allant jusqu a dire pourquoi oc elle dechire deja tout (hummmm).  
 
Si le sujet était je viens de recevoir ma NV30 personne ne parlerai du rendu en top qualité mais que de la freq max oc avant d avoir des defauts de rendu ou que ca plante et le score FPS sous Q3 en 1024 medium details
 
Donc voila je vous demande une nouvelle fois en tant gros llama de pro FPS avant la qualité comment la 9700 Tient l'oc ?
 
Enfin juste pour dire que l'argument pkoi oc un matos qui est deja le plus puissant du marché ? Bah simplement car plus puissant ca n'est jamais assez .

Bon ben là je commence à me conforter dans mon achat