Reprise du message précédent :

PC2000 a écrit a écrit :   Enfin Marc dit 69 degrés et je ne sais pas si c'est en overclockant ... Alors bon pour peu que la temp ambiante soit un peu élevé (40 chez moi boitier fermé lors de grosse chaleur..) Imagine la suite ... 450? qui parte en fumée

je parlais de la frequence
je pensais pas a la temp

ouais mais 3 mois et 9 mois c pas pareil. Prochaine ATi 0.13 c dans 9 mois alors ke NV30 dans 3 mois
 
Bah je verai... Je suis acheteur compulsif. Je suis du genre a cliquer sur buy now pendant une pause au taffe

Globulejoul a écrit a écrit : Ca doit vachement bien tourner Demineur avec la R9700       Nan sérieux, faut quand meme beaucoup d'argent, là, pour acheter cette carte et tout ce qui va avec (ben oui, c'est pas le genre de choses qu'il faut accompagner d'un celeron 300mhz )   Bref, c'est peut etre idiot ce que je dis, mais c'est le genre de produit rentable dans 6 mois - 1 an...

Je suis tt à fait d'accord, trop cher mon fils ...

faut faire les modifs
bon elle est pas a toi donc on touche a rien

Globulejoul a écrit a écrit : Ca doit vachement bien tourner Demineur avec la R9700       Nan sérieux, faut quand meme beaucoup d'argent, là, pour acheter cette carte et tout ce qui va avec (ben oui, c'est pas le genre de choses qu'il faut accompagner d'un celeron 300mhz )   Bref, c'est peut etre idiot ce que je dis, mais c'est le genre de produit rentable dans 6 mois - 1 an...

 
Ben oui, c'est une 8500 à 130? qu'il faut acheter en attendant

Tooot a écrit a écrit :     http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=         citation: kick ban delete sodo gravier http://forum.hardware.fr/images/perso/ocolor.gif

b'en c un troll miteux
alors sodo gravier c tout

Ben la R8500 j'ai acheté à Noel    
 
Sinon, merci et bravo Marc pour le test  

C'est toi qui a rien compris, je veux pas monter en freq mais descendre en temp, attend 69 degrés ca fait bcp même si y a peu de risque que ca crame..
En plus avec un 80*80 ca sera + efficase donc moins de bruit avec flux d'air équivalent..

insortable
 retourne sur O/C toi

quote

lis au dessus le msg que jai mis avant de repondre ca  
 
jav pas vu que la carte etait a 69!

 
 
enculer

cpulloverclock a écrit a écrit : lis au dessus le msg que jai mis avant de repondre ca

Oui mais ca poste trop vite pour moi..
Sorry  

vi c vrai que c tres tres chaud...
mais bon 107miyons de tistors + 0.15µm à 325Mhz c'est  
 
et vu la taille du rad c encore plus  

PC2000 a écrit a écrit :   Oui mais ca poste trop vite pour moi.. Sorry

ok    
 
on saime bien

Le test d anand sur le CPU scaling est tres interessant je trouve. Faudrait faire ca sur tous les test de CG ...
 
D'apres le test d'anand plus tu monte en freq plus les perfs graph montent en quasi lineaire, alors que le  Ti 4600 s'essoufle rapidement.  
 
Un ptit test P4 1.8 vs P4 3.0 entre Ti4600 et R9700 pour voir si l ecart bouge entre les 2 freq pourrait etre tres interessant.

c suuuper relooo a faire
d'autant plus si tu as pas de ES confidential intel ...
 
bon il a fait ca avec un XP le sagouin c un petit joueur
mais regarde:
2 graphs
2 gpu
16 coeffs
------
32 boots et au minimum 64 benchs !!! (en fait au moins 128 voire 256)

Ca y'est j'ai mis les temperatures

Sauf que c'est vrai que pour UT que pour cette résolution. Pour faire bien il faudrait prendre 3-4 jeu, et le faire dans au moins 4 reglages de résolution / aa / aniso, le tout sur tous les CPU.
La mort quoi

OxYGeN3 a écrit a écrit :   vi c vrai que c tres tres chaud... mais bon 107miyons de tistors + 0.15µm à 325Mhz c'est     et vu la taille du rad c encore plus

la la radeon 9700 a cree un gros ecart avec les autres cg car c une generation au dessus et on en est impressionne, mais quand sortira le Nv30 je pense quelle fera un peu mieux que la R9700 car en general la derniere carte qui sort est souvent la meilleure est ce quon se dira :"le Nv30 bat la R9700 mais de pas grand chose donc je suis decu" alors que ca sera deja une prouesse de faire aussi et mieux que la Ati
 
bon up

cpulloverclock a écrit a écrit : ok       on saime bien http://www.smilies.org/basesmilies/biglaugh.gif

On est ami-ami, tu vas pouvoir me préter ton ordi-mini cool  

 
vivi on est bien d'accord
(c aussi une des raisons pour lequelles je veux une 9700 et le nv30 bof)

Marc a écrit a écrit : Sauf que c'est vrai que pour UT que pour cette résolution. Pour faire bien il faudrait prendre 3-4 jeu, et le faire dans au moins 4 reglages de résolution / aa / aniso, le tout sur tous les CPU. La mort quoi

32 boots
et euh ...
4096 benchs      

 
on verra bien, mais y'a du boulot pour faire mieux qu'ATI sur le FSAA et l'aniso, je pense. Ca a l'air très très réussi sur le 9700, tout ça. Ils compenseront sûrement par une puissance brute ahurissante, comme d'hab.
 
J'aime mieux la démarche d'ATI, mais je m'en fous, tant qu'il y a de la concurrence...

on devrait remonter le topic de GNAAG et ses prédictions foireuses...

bordel 80°C sur les puces mémoire    
ca va Wcool sévère
encore heureux qu'ils aient mis des pins plastoc et pas collé le rad ATI pour une fois

Bah anand l'a fait donc c bon
 
On sait que plus on va monter en freq plus la 9700 va s exprmier. Alors que la Ti4600 s essoufle rapidement apres 2Ghz

je vais pas ressortir mes crepes kan mm !

OxYGeN3 a écrit a écrit :     vivi on est bien d'accord (c aussi une des raisons pour lequelles je veux une 9700 et le nv30 bof)

je sais pas pkoi ca me f penser a ca mais lecart entre la Ti4600 et la R9700 ca me f penser a loc dun 1000@1500 face  a un 1333@1500
pourtant dun cote c loc (2eme comparaison et de lautres les perfs (1ere)

Desfois cpulloverclock je me demande pas s'il est pas drogué quand il poste
 
Bon c'est pas tout, mais j'ai l'estomac qui gargouille ... zou ... (oui je sais that's my life mais bon)

Marc a écrit a écrit : Desfois cpulloverclock je me demande pas s'il est pas drogué quand il poste   Bon c'est pas tout, mais j'ai l'estomac qui gargouille ... zou ... (oui je sais that's my life mais bon)

ah
ca me rassure de pas avoir compris aussi alors

T'ain je viens de relire le test...
 
C'est vraiment dingue cette CG...
 
c'est le pentium après le 486, le GeFoerce après le TNT2...
 
faire *2 par rapport aux perfs de la carte la plus puissante du marché... j'ai jamais vu ça jusque la...
 
je doute que le NV30 soit bien meilleur... ATI me semble avoir pris 1 cycle de 6 mois d'avance sur NVIDIA...
 
Si NVIDIA sort sont NV30 en décembre-janvier (et manque Noel) et que ATI ressort une nouvelle carte en mars-avril 2003... je sens que je vais acheter des actions ATI...
 
C'est un OVNI !!!

da clubic cliché:
[im]http://212.43.236.46/images/auto/img27491.gif[/img](comanche 4)
notez la différence entre R9700 et GF4Ti4600:
37.15/37.67 = 0.52 moins de 1.5%
37.01/36.92 = 0.09 moins de 0.3%
36.87/35.95 = 0.92 moins de 3%
 
alors que le graph semble montrer des écarts ENORMES !  

OxYGeN3 a écrit a écrit : da clubic cliché: http://212.43.236.46/images/auto/img27491.gif notez la différence entre R9700 et GF4Ti4600: 37.15/37.67 = 0.52 moins de 1.5% 37.01/36.92 = 0.09 moins de 0.3% 36.87/35.95 = 0.92 moins de 3%   alors que le graph semble montrer des écarts ENORMES !

 
tu peux sortir ce post-poubelle...
 
c'est le seul contre-exemple et tu veux en faire une généralité... ???

OxYGeN3 a écrit a écrit : da clubic cliché: http://212.43.236.46/images/auto/img27491.gif notez la différence entre R9700 et GF4Ti4600: 37.15/37.67 = 0.52 moins de 1.5% 37.01/36.92 = 0.09 moins de 0.3% 36.87/35.95 = 0.92 moins de 3%   alors que le graph semble montrer des écarts ENORMES !

Ouais j'aime bien leurs échelles  

super article ! Bravo Marc !    
 
PS : y aurait pas une inversion des 2 graph de Quake III ( Baisse de perfs AA+Aniso) à la fin de l'article ?