Reprise du message précédent :

burgergold a écrit a écrit :     et ca fait un PR de combien ca? 3200+?

Oué par là je pense. Bon on va être pessimiste et dire 3000+.

Marc a écrit a écrit : Vivement un Barton à 2.33 GHz en FSB166

tu as pu tester une KX7 pour ton tbred?
juste histoire de vérifier que la rev1 le supporte pas
 
apparement abit permet via un RMA la modif de la cm si y faut (enfin aux us) et passer la cm de rev1 à rev1.1 ou 1.2 je sais pas plus
mais c zarb
va falloir faire gaffe avec les coeff sur les prochains Tbreds
 
c pas destiné uniquement à toi mais à tt le monde marc

Tu va me laisser faire une pause oui :|

oops ...
  promis j'arrete

carbone14 a écrit a écrit :   J'aime bien la mauvaise foi, quand elle est évidente. Quand la GF4 est sortie ça a été le grand évènement alors qu'elle n'était en moyenne que 30% plus performante que la GF3TI500. Sauf justement sur l'antialiasing ou là elle déposait tout le monde. cf: http://www.hardware.fr/art/lire/410/8/   Le NV30 sera peut-être le plus fort mais en attendant   ATI.

 
 
 
peut etre que certains ont ete impressionné par la GF4 à sa sortie par rapport au GF3Ti500 et si j'avais ete dans le lot j'aurais effectivement ete de mauvaise foi mais ce n'est pas le cas.  
 
sinon je ne suis pas ni pro nvidia ni pro ati, j'ai les 2 et j'en suis content des 2
 
et quand certains y'a 2 ans enterré ati j'etais plutot de ceux qui pensait qu'ils avaient les moyens de revenir au 1er plan.

bravo pr ce test Marc !
test clair, bien illustre et surtout impartial.
c dommage pr le 2600+ par contre, mais bon
je c pk hfr est et restera numero 1 fr !

De toute façon, beaucoup de gens vont attendre la sortie du nv30 pour comparer les 2 cartes...Je ne pense pas qu'arriver 3 mois avant nvidia soit un avantage décisif pour ati...

OxYGeN3 a écrit a écrit : ca hallucine un tbred à 2485Mhz putain

Je le trouve bizarre leur TBred. Si j'ai à peu près compris, à fréquence égale, il devrait être largement plus performant que le P4. Or, c'est loin d'être flagrant

mrbebert a écrit a écrit : Je le trouve bizarre leur TBred. Si j'ai à peu près compris, à fréquence égale, il devrait être largement plus performant que le P4. Or, c'est loin d'être flagrant

y'a une question de bande passante mémoire apres aussi

 
t'avais prédit l'avenir ...  
 
....

euh
en fait ca doit etre la CG ki limite
 
EDIT: cf JK2 ... 125 sur le P4 contre 135 sur l'amd
c joli kan mm
un P4 2.5 vs un XP 2.5    
qui aurait pensé ca y'a 2 mois    

Vous avez fini de refaire le monde oui ...

mais non laissons les faire...

OxYGeN3 a écrit a écrit : euh en fait ca doit etre la CG ki limite   EDIT: cf JK2 ... 125 sur le P4 contre 135 sur l'amd c joli kan mm un P4 2.5 vs un XP 2.5     qui aurait pensé ca y'a 2 mois

Oui, c'est justement ce bench qui m'interpelait. Ca fait +8%. Mais s'il est vendu en 3000+ ou 3200+ (+20% à +28% au P-rating/fréquence), ca me paraissait limité comme écart.
Mais en fait, le vrai problème, c'est que c'est un test de carte graphique, pas de CPU. Donc j'ai rien dit

mrbebert a écrit a écrit : Oui, c'est justement ce bench qui m'interpelait. Ca fait +8%. Mais s'il est vendu en 3000+ ou 3200+ (+20% à +28% au P-rating/fréquence), ca me paraissait limité comme écart. Mais en fait, le vrai problème, c'est que c'est un test de carte graphique, pas de CPU. Donc j'ai rien dit

si le P4 a de la rambus, c tout vu

moyen_moins a écrit a écrit : mais non laissons les faire...

 
Ouais... finalement c'est divertissant ...

n'est-il pas ?

Oxygen3 a écrit a écrit : n'est-il pas ?

 
Tout a fait on a meme l'impression que vous êtes très fort ...
 
mais c'est bien entendu qu'une impression ...

Ben, vous z'avez plus de commentaire à faire  
C'était bien la peine d'en faire tout une comédie  
 
Bon, j'ai une question. Dans l'article (celui d'HFR), y a :
"Tout comme le Radeon 9000, et contrairement au Radeon 8500, le Radeon 9700 intègre tout ce qu?il faut en ce qui concerne les sorties"
1 sortie VGA, 1 télé, et 1 DVI sur laquelle on peut brancher un CRT, je vois pas ce qu'il y a de plus par rapport à la 8500

mrbebert a écrit a écrit : Ben, vous z'avez plus de commentaire à faire   C'était bien la peine d'en faire tout une comédie     Bon, j'ai une question. Dans l'article (celui d'HFR), y a : "Tout comme le Radeon 9000, et contrairement au Radeon 8500, le Radeon 9700 intègre tout ce qu?il faut en ce qui concerne les sorties" 1 sortie VGA, 1 télé, et 1 DVI sur laquelle on peut brancher un CRT, je vois pas ce qu'il y a de plus par rapport à la 8500

 
les DEUX ramdacs sont internes alors que un était externe sur la 8500

Ah, OK  
Il parlait donc du processeur et pas de la carte.

la 9700 spa dla carte de paidai

nope  

par contre y'a des testers qui sont des paidai
 
je comprends mm pas comment on peut filer une telle carte à des zouaves pareils

Z'en veux une moi aussi  

ils testent la carte avec un duron

Qui ca ???????
 
mettre un CG qui coute 2 fois le prix de l'UC ca fait mal tout de meme

ou avec leur pieds en rédigeant le test pas un atardé mental

 
vi ca m'intéresse aussi

Quel est le CPU minimum dapres vous pour cette carte ?
 
Merchi
 
 

slyde a écrit a écrit :     Oh sans blagues un develo ici ?

a moitié
plus un personne qui recherche ces docs pour BS en fait

sphere354 a écrit a écrit : Quel est le CPU minimum dapres vous pour cette carte ?   Merchi

encore un qui a rien lu  

tcmp

sphere354 a écrit a écrit : Quel est le CPU minimum dapres vous pour cette carte ?   Merchi

Ca depend

Marc a écrit a écrit : Ca depend

bon ... la premiere CM avec slotAGP c une socket7 Pro non ?
bon b'en un K6 alors

Sinon, j'aimerai te poser une question Marc, comment fait on pour avoir l'Unreal performance ETst 2002 que t'utilises dans ton article sur la R9700, j'ai cherché mais je ne trouve pas de lien...  
 
t'as fait comment pour l'avoir toi ?
 

J'ai demandé à quelqu'un qui l'avait
Et non on ne peut pas le télécharger.

faudrait plutot savoir si la  radeon est supporte par toutes les cartes qui supportent la radeon 8500